नामांकन के दौरान एडवोकेट ने अपने खिलाफ लंबित आपराधिक मामले को दबाया: सुप्रीम कोर्ट ने नामांकन रद्द करने का फैसला बरकरार रखा
LiveLaw News Network
15 Dec 2021 2:59 AM GMT
![नामांकन के दौरान एडवोकेट ने अपने खिलाफ लंबित आपराधिक मामले को दबाया: सुप्रीम कोर्ट ने नामांकन रद्द करने का फैसला बरकरार रखा नामांकन के दौरान एडवोकेट ने अपने खिलाफ लंबित आपराधिक मामले को दबाया: सुप्रीम कोर्ट ने नामांकन रद्द करने का फैसला बरकरार रखा](https://hindi.livelaw.in/h-upload/2021/11/24/750x450_404638-lawyers.jpg)
सुप्रीम कोर्ट ने मद्रास हाईकोर्ट के उस आदेश को बरकरार रखा, जिसमें नामांकन के समय उसके खिलाफ लंबित आपराधिक मामले के तथ्य को दबाने वाले वकील के नामांकन को रद्द करने के बार काउंसिल ऑफ इंडिया के फैसले की पुष्टि की गई थी।
न्यायमूर्ति एमआर शाह और न्यायमूर्ति बीवी नागरत्ना की खंडपीठ ने मद्रास हाईकोर्ट के आदेश को चुनौती देने वाली एक विशेष अनुमति याचिका में निर्देश जारी किया, जिसमें उनके खिलाफ लंबित एक आपराधिक मामले का खुलासा न करने के कारण बार काउंसिल ऑफ इंडिया के एक वकील के नामांकन को रद्द करने के फैसले को बरकरार रखा गया था।
पीठ ने पाया कि जिस समय याचिकाकर्ता ने एक वकील के रूप में नामांकन के लिए आवेदन जमा किया था, उस समय उसने अपने खिलाफ लंबित आपराधिक मामले के तथ्य को दबा दिया। यह भी पाया गया कि वह एक चार्टर्ड एकाउंटेंट फर्म में पार्टनर के रूप में भी बना रहा।
बेंच ने कहा,
"उपरोक्त तथ्यों और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए जब याचिकाकर्ता को बार काउंसिल द्वारा अधिवक्ता अधिनियम की धारा 26 (1) के प्रावधान के तहत हटा दिया गया और हाईकोर्ट द्वारा इसकी पुष्टि की गई है तो यह नहीं कहा जा सकता है कि हाईकोर्ट ने कोई त्रुटि की है।"
वर्तमान याचिकाकर्ता को एक वकील के रूप में नामांकित किया गया था और बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा तमिलनाडु और पुडुचेरी की बार काउंसिल द्वारा किए गए एक संदर्भ पर नामांकन रद्द कर दिया गया।
मद्रास हाईकोर्ट ने आदेश के माध्यम से बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा पारित आदेश को बरकरार रखा।
हाईकोर्ट ने कहा कि याचिकाकर्ता ने खुद स्वीकार किया कि नामांकन के समय वह एक चार्टर्ड अकाउंटेंट फर्म का स्लीपिंग पार्टनर था। इसके अलावा, उनके खिलाफ द्विविवाह के लिए एक आपराधिक मामला लंबित है और इसका खुलासा नहीं किया गया।
हाईकोर्ट ने कहा कि तथ्य को दबाना एक बहुत ही गंभीर मुद्दा है। इसलिए, बार काउंसिल ऑफ इंडिया द्वारा पारित आदेश नियमों के अनुसार है और किसी भी अवैधता से ग्रस्त नहीं है।
हाईकोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के हालिया आदेश पर भी ध्यान दिया, जिसमें एक वकील के रूप में नामांकन के समय उसके खिलाफ लंबित एक आपराधिक मामले को दबाने के लिए एक डॉक्टर द्वारा दायर रिट याचिका पर विचार करने से इनकार कर दिया गया था।
केस का शीर्षक: पी मोहनसुंदरम बनाम तमिलनाडु राज्य
आदेश की कॉपी पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें: