David's Slingshot- हार्वर्ड-ट्रम्प विवाद से भारतीय यूनिवर्सिटी क्या सीख सकती हैं?

स्टूडेंट एंड एक्सचेंज विजिटर प्रोग्राम (एसईवीपी) को रद्द करने के मामले में यूए डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी (डीएचएस) के खिलाफ डेविड-गोलियथ लड़ाई में, हार्वर्ड यूनिवर्सिटी को बहुत जरूरी राहत मिली। यूएस डिस्ट्रिक्ट जज एलिसन बरोज़ ने एक निरोधक आदेश दिया। उन्होंने कहा कि अगर सरकार को मामले की पूरी तरह से समीक्षा करने से पहले प्रमाणन रद्द करने की अनुमति दी गई, तो यूनिवर्सिटी को "तत्काल और अपूरणीय क्षति होगी", और 29 मई को कोर्ट द्वारा की गई नवीनतम सुनवाई में, इस आदेश को आगे बढ़ाया। संदेश स्पष्ट था।

इस गतिरोध से जो उभर कर आता है, वह यह है कि कार्यकारी अतिक्रमण के बावजूद, संविधान द्वारा सशस्त्र एक प्रतिबद्ध शिक्षाविद अपने अधिकारों को लागू करवा सकता है। संघीय सरकार की पूरी शक्ति के खिलाफ हार्वर्ड का लचीलापन भारत के विश्वविद्यालयों के लिए एक स्पष्ट अनुस्मारक है कि 'प्रतिरोध संभव है'। हार्वर्ड ने विरोध किया:

23 मई को, हार्वर्ड ने यूएस डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी के खिलाफ शिकायत दर्ज की। कारण? स्टूडेंट एंड एक्सचेंज विजिटर प्रोग्राम (एसईवीपी) को रद्द करने की निगरानी यूएस डिपार्टमेंट ऑफ होमलैंड सिक्योरिटी (डीएचएस) द्वारा की जाती है। इसमें लिखा था "एक कलम के झटके से, सरकार ने हार्वर्ड के एक चौथाई छात्र निकाय को मिटाने की कोशिश की है" (पैरा 3)। और यह कि यह रद्दीकरण प्रथम संशोधन, उचित प्रक्रिया खंड और प्रशासनिक प्रक्रिया अधिनियम का एक स्पष्ट उल्लंघन है। यह हार्वर्ड के शासन, पाठ्यक्रम और इसके संकाय और छात्रों की "विचारधारा" को नियंत्रित करने की सरकार की मांगों को अस्वीकार करने के लिए हार्वर्ड द्वारा अपने प्रथम संशोधन अधिकारों का प्रयोग करने के लिए स्पष्ट प्रतिशोध में सरकार द्वारा की गई नवीनतम कार्रवाई है। (पैरा 2) हार्वर्ड इसे 'हार्वर्ड में शैक्षणिक स्वतंत्रता पर अपने (सरकार के) अभूतपूर्व और प्रतिशोधी हमले की परिणति' कहता है (पैरा 11)।

एक विश्वविद्यालय में क्या है: ईंटों और मोर्टार से परे

इस लड़ाई में, सिर्फ़ हार्वर्ड का अधिकार ही दांव पर नहीं था, बल्कि एक संस्था का स्वतंत्र विचार के स्थान के रूप में अस्तित्व में रहने का अधिकार भी दांव पर लगा था।

इसे सामान्यीकृत करने के लिए, अपनी 72-पृष्ठ की शिकायत में, हार्वर्ड ने अपने 'सोचने के अधिकार' और एक विचारधारा रखने के अधिकार का बचाव किया है जो राज्य के अनुरूप नहीं हो सकती है। ऐसा करके, हार्वर्ड ने न केवल खुद का बचाव किया, बल्कि एक विश्वविद्यालय के मूल विचार को भी बरकरार रखा: सोचने, आलोचना करने और सत्ता को चुनौती देने की स्वतंत्रता। हार्वर्ड की कार्रवाई एक विश्वविद्यालय के आवश्यक तत्वों की सुरक्षा के प्रयास का प्रतिनिधित्व करती है, जो सिर्फ़ ईंटों और मोर्टार से कहीं ज़्यादा है।

आख़िर विश्वविद्यालय क्या है? क्या यह सिर्फ़ इमारतों और व्याख्यान कक्षों का एक समूह है? या यह आलोचनात्मक विचार के लिए एक स्थान है, बिना किसी रोक-टोक के, एक ऐसा स्थान जो संघीय सरकारों की सनक और मनमौजीपन से बाधित न हो, जहां 'सोचने का अधिकार' मौजूद है, और इससे भी महत्वपूर्ण बात यह है कि 'अलग तरह से सोचने' का अधिकार है।

खरगोश के साथ दौड़ना और शिकारी कुत्ते के साथ शिकार करना: भारतीय विश्वविद्यालय और असहमति

पिछले कुछ वर्षों में भारतीय विश्वविद्यालयों और मनमाने कार्यकारी कार्यों के बीच मुठभेड़ों में, एक परेशान करने वाला पैटर्न उभर कर आया है। विरोध प्रदर्शनों के जवाब में पुलिस की ज्यादतियां और उसके बाद विश्वविद्यालय प्रशासन की निष्क्रियता आम बात है। जवाहरलाल नेहरू विश्वविद्यालय, अलीगढ़ मुस्लिम विश्वविद्यालय, जामिया मिलिया इस्लामिया या यहां तक कि दिल्ली विश्वविद्यालय जैसे प्रतिष्ठित संस्थान भी 'राष्ट्र-विरोधी' संस्थान कहलाने वाले बदनामी अभियानों से अछूते नहीं हैं। और फिर भी इन अपमानजनक आरोपों के कारण विश्वविद्यालय प्रशासन की ओर से कोई कार्रवाई नहीं की जाती है। यह अब केवल छात्रों और विश्वविद्यालयों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि एक नई लहर उभरी है, जहां प्रशासन संकाय सदस्यों की सार्वजनिक या विवादास्पद टिप्पणियों से खुद को दूर रखते हैं, जो संस्थागत प्रतिष्ठा और शैक्षणिक स्वतंत्रता के सिद्धांत के बीच बढ़ते तनाव को दर्शाता है।

जब मई 2025 में अशोका यूनिवर्सिटी में प्रोफेसर और कैम्ब्रिज के पूर्व छात्र डॉ अली खान महमूदाबाद को एक आलोचनात्मक 'फेसबुक पोस्ट' के लिए गिरफ्तार किया गया, तो यूनिवर्सिटी ने खुद को 'दूर' कर लिया और इसे एक व्यक्तिगत टिप्पणी बताया, जो यूनिवर्सिटी के विचारों का प्रतिनिधित्व नहीं करती। यह विश्वविद्यालयों द्वारा अकादमिक स्वतंत्रता पर आत्म-संरक्षण को चुनने का कोई अकेला मामला नहीं है। इससे पहले 2021 में, प्रसिद्ध राजनीति विज्ञानी प्रताप भानु मेहता ने उसी विश्वविद्यालय से इस्तीफा दे दिया था। उनके विचारों को विश्वविद्यालय ने 'राजनीतिक दायित्व' माना था। मोदी सरकार के पूर्व मुख्य आर्थिक सलाहकार अरविंद सुब्रमण्यम ने भी उसी वर्ष प्रोफेसर के पद से इस्तीफा दे दिया था।

उन्होंने प्रताप भानु मेहता के जाने को 'अशुभ रूप से परेशान करने वाला' बताया। 2023 में, अर्थशास्त्र विभाग के दो प्रोफेसरों, सब्यसाची दास और पुलाप्रे बालकृष्णन ने दास के शोध पत्र 'दुनिया के सबसे बड़े लोकतंत्र में लोकतांत्रिक पतन' पर विवाद के बाद इस्तीफा दे दिया। अशोका यूनिवर्सिटी का मामला अनोखा है, सिर्फ़ इस्तीफों की सूची के लिए नहीं, बल्कि इसलिए भी क्योंकि यह यूनिवर्सिटी के निजी दर्जे के बावजूद हुआ। एक निजी यूनिवर्सिटी से यह अपेक्षा की जाती है कि वह अपने मामलों में राज्य के हस्तक्षेप को कम रखे क्योंकि उसकी राजधानी काफ़ी हद तक स्वतंत्र है।

इस महीने की शुरुआत में लखनऊ यूनिवर्सिटी के प्रो काकोटी पर पहलगाम में भीषण आतंकवादी हमले पर सरकार से सवाल पूछने के लिए देशद्रोह का आरोप लगाया गया था। विश्वविद्यालय ने उसे कारण बताओ नोटिस जारी किया और 'सवाल करने के अधिकार' को संरक्षित करने के बजाय अनुशासनात्मक कार्रवाई की चेतावनी दी। सरकार के साथ सामंजस्य स्थापित करने की स्वतंत्रता पर अंकुश लगाना बौद्धिकता-विरोधीवाद और उदार-लोकतांत्रिक ढांचे में असहमति के दमन की ओर ले जा रहा है।

ये मामले संस्थागत चुप्पी और आलोचना के दमन के सामान्यीकरण की एक परेशान करने वाली वास्तविकता को दर्शाते हैं। हार्वर्ड के बचाव से सबक यह है कि विश्वविद्यालयों को चर्चा का फैसला करना चाहिए और उसके आगे झुकना नहीं चाहिए। उसे अपने 'तत्वों' को संरक्षित और सुरक्षित रखना चाहिए, जो इसके शिक्षाविद और इसके छात्र हैं।

भारतीय विश्वविद्यालयों के लिए सबक

2025 के शैक्षणिक स्वतंत्रता सूचकांक में, भारत 179 देशों में से 156वें ​​स्थान पर है, जो कि निचले 10-20% में है, जिसका स्कोर 2022 में 0.38 से गिरकर 2024 में 0.16 हो गया है, जो शैक्षणिक स्वतंत्रता और असहमति में गंभीर गिरावट का एक चिंताजनक संकेत है।

भारत, संविधान द्वारा शासित एक लोकतांत्रिक देश के रूप में, विचार और असहमति के लिए महत्वपूर्ण स्थानों के रूप में विश्वविद्यालयों की भूमिका अनुच्छेद 19(1)(ए) के तहत निहित है। जैसा कि बीआर अंबेडकर ने उल्लेख किया, संवैधानिक नैतिकता की मांग है कि संस्थाएं तब भी अधिकारों को बनाए रखें जब लोकलुभावन राजनीति ऐसा न करे। भारतीय विश्वविद्यालयों के लिए, विकल्प (होना चाहिए) अलंकृत नहीं है: अकादमिक स्वतंत्रता की रक्षा करना या 'विश्वविद्यालय' के विचार की मृत्यु को देखना।

हार्वर्ड का प्रतिरोध एक अपवाद नहीं रहना चाहिए, यह भारतीय विश्वविद्यालयों के लिए एक खाका होना चाहिए। सत्ता के सामने सच बोलना, या कम से कम, उन लोगों के साथ मजबूती से खड़े होना।

लेखक- तंज़ील इस्लाम खान और गुफ़रान अहमद हैं। विचार व्यक्तिगत हैं।