कागज़ का बोझ: दिल्ली की जिला अदालतों में तकनीकी समानता के लिए एक अर्ज़ी

दिल्ली के राउज़ एवेन्यू जिला न्यायालय में न्याय का भार अक्सर खुद को काफी हद तक शाब्दिक रूप से प्रकट करता है - केस फ़ाइलों के विशाल रिकॉर्ड में। किसी भी दिन, कुछ हज़ार पृष्ठों से ज़्यादा के रिकॉर्ड को नेविगेट करना यहां सफ़ेदपोश अपराध मुकदमेबाजी में अभ्यास करने वाले वकीलों के लिए सामान्य बात है। इसी पृष्ठभूमि में, बैंक धोखाधड़ी के मामले में साक्ष्य की रिकॉर्डिंग के दौरान, मेरे सह-वकील, न्यायाधीश और मेरे बीच एक खुलासा करने वाली बातचीत हुई।

इस मामले की अध्यक्षता कर रहे न्यायाधीश ने मेरे सह-वकील की विशिष्ट दस्तावेज़ों की उल्लेखनीय याद को देखते हुए, उनके विशाल आकार के बावजूद जटिल विवरणों की उनकी समझ पर टिप्पणी की। यह एक ऐसा क्षण था जिसने एक कठोर वास्तविकता को रेखांकित किया: हमारी न्यायिक प्रणाली के भीतर डिजिटल विभाजन, एक वास्तविकता जो दिल्ली की जिला अदालतों में विशेष रूप से स्पष्ट है।

हम, अपने व्यक्तिगत उपकरणों से लैस वकील के रूप में, पीडीएफ दस्तावेज़ों में ऑप्टिकल कैरेक्टर रिकॉग्निशन (ओसीआर) की शक्ति का प्रदर्शन किया। हजारों पन्नों में से किसी भी शब्द को तुरंत ढूंढने की क्षमता - चाहे वह गवाह का नाम हो, कोई खास तारीख हो या कोई और अभिव्यक्ति - बस "Ctrl + F" या सर्च फ़ंक्शन का इस्तेमाल करके, एक गेम-चेंजर है। हमने डिजिटल युग से पहले के समय को याद किया, जब प्रासंगिकता स्थापित करने या कनेक्शन का पता लगाने के लिए मैन्युअल रूप से दस्तावेजों को छानने में घंटों का समय लगता था। दोनों में बहुत अंतर था: एक त्वरित खोज सुविधा की दक्षता बनाम अनगिनत पन्नों को शारीरिक रूप से खंगालने की कठोरता।

हमारी चर्चा स्वाभाविक रूप से दिल्ली हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट में प्रचलित तकनीकी प्रगति की ओर बढ़ी। ई-फाइलिंग, डिजिटल केस मैनेजमेंट सिस्टम और इलेक्ट्रॉनिक रूप से रिकॉर्ड तक पहुंचने और खोजने की क्षमता ने हमारी न्यायपालिका के उच्च स्तरों पर मुकदमेबाजी प्रक्रिया में क्रांति ला दी है। फिर भी, ऐसा लगता है कि इस तकनीकी लहर ने दिल्ली की जिला अदालतों को काफी हद तक दरकिनार कर दिया है, जिससे न्यायाधीश और सरकारी अभियोजक न्याय की भौतिकता से जूझ रहे हैं।

दिलचस्प बात यह है कि न्यायाधीश ने हमें बताया कि न्यायिक अधिकारियों को इलेक्ट्रॉनिक उपकरणों की खरीद के लिए भत्ता मिलता है। इसके अलावा, दिल्ली में जिला न्यायालय स्तर पर भी ई-फाइलिंग अब अनिवार्य हो गई है, और सभी नए दायर किए गए मामले, साथ में आरोप-पत्र, सॉफ्ट कॉपी में प्रस्तुत किए जाते हैं। हालांकि, एक महत्वपूर्ण बाधा बनी हुई है: प्रत्येक मामले के लिए डिजिटल रिकॉर्ड बनाए रखने के लिए समर्पित एक केंद्रीकृत जिला न्यायालय रजिस्ट्री प्रणाली की अनुपस्थिति।

इस कमी का मतलब है कि प्रारंभिक फाइलिंग के समय डिजिटल फ़ाइलें मौजूद होती हैं, लेकिन उनके केंद्रीय रखरखाव और पहुँच के लिए कोई मज़बूत तंत्र नहीं है। नतीजतन, भले ही सॉफ्ट कॉपी शुरू में उपलब्ध हों, लेकिन इन डिजिटल फ़ाइलों के प्रबंधन और उपयोग की ज़िम्मेदारी व्यक्तिगत न्यायाधीशों पर आती है, अगर वे भौतिक रिकॉर्ड से आगे बढ़ना चाहते हैं। विद्वान न्यायाधीश ने हमारी भावनाओं को दोहराया, दिल्ली में जिला न्यायपालिका और अभियोजन शाखा के लिए पर्याप्त तकनीकी बुनियादी ढाँचे और डिजिटल साक्षरता में व्यापक प्रशिक्षण की कमी पर दुख जताया।

निजी चिकित्सकों के विपरीत, जो अक्सर अपने स्वयं के डिजिटल उपकरणों और दक्षता से लैस होते हैं, जिला न्यायालय प्रणाली के भीतर कई लोग अभी भी काफी हद तक भौतिक फ़ाइलों पर निर्भर हैं। यह असमानता एक असमान खेल का मैदान बनाती है, जहाँ महत्वपूर्ण साक्ष्य तक पहुंचने और समझने की प्रक्रिया एक महत्वपूर्ण बाधा बन जाती है। इसके निहितार्थ महत्वपूर्ण हैं। कागज़-भारी रिकॉर्ड को नेविगेट करने की बोझिल प्रक्रिया अनिवार्य रूप से मूल्यवान न्यायिक समय की हानि में योगदान देती है। इसके अलावा, बड़ी मात्रा में डेटा को कुशलतापूर्वक खोजने और उसका विश्लेषण करने में असमर्थता जांच को और अधिक चुनौतीपूर्ण बनाती है, जो संभावित रूप से दिए गए न्याय की गुणवत्ता को प्रभावित करती है।

यह देखते हुए कि दिल्ली हाईकोर्ट शहर की जिला अदालतों पर प्रशासनिक नियंत्रण रखता है, यह ज़रूरी है कि इस तकनीकी असमानता को दूर करने के लिए कदम उठाए जाएं। जिस तरह हाईकोर्ट और सुप्रीम कोर्ट के पास समर्पित रजिस्ट्री हैं जो सुनिश्चित करती हैं कि प्रत्येक मामले का डिजिटल रिकॉर्ड हर सुनवाई में संबंधित न्यायाधीश को आसानी से उपलब्ध हो, उसी तरह का बुनियादी ढांचा जिला न्यायालय स्तर पर भी स्थापित किया जाना चाहिए।

बुनियादी ढांचे के समर्थन में कोई महत्वपूर्ण अंतर नहीं होना चाहिए; न्यायिक प्रणाली के भीतर पदानुक्रम आदर्श रूप से न्यायिक शक्ति तक सीमित होना चाहिए और न्याय के कुशल प्रशासन को सक्षम करने वाले उपकरणों तक विस्तारित नहीं होना चाहिए। यह ध्यान देने योग्य है कि इसके भौतिक बुनियादी ढांचे के मामले में, राउज़ एवेन्यू कोर्ट परिसर, जो 2019 में चालू हुआ, किसी से पीछे नहीं है। यह अत्यधिक संभावना है कि दिल्ली के राउज़ एवेन्यू न्यायालयों में हमारे अनुभव से उत्पन्न यहां चर्चा की गई चुनौतियां, राजधानी के लिए अद्वितीय नहीं हैं और संभवतः देश के विभिन्न राज्यों में जिला न्यायालयों में प्रचलित स्थिति को प्रतिबिंबित करती हैं।

दिल्ली की जिला अदालतों में और संभवतः देश भर की जिला अदालतों में कागज़ का यह मूक बोझ एक ऐसा भार है जिसे तकनीक आसानी से उठा सकती है। एक मजबूत डिजिटल प्रणाली बेहतर दक्षता की ओर ले जा सकती है, जिससे बहुमूल्य न्यायिक समय की बचत हो सकती है।

मुझे केस रिकॉर्ड की स्पष्ट समझ होगी और यह पर्यावरण के लिए भी अधिक अनुकूल होगा। हालांकि, सभी न्यायालयों में डिजिटल अवसंरचना स्थापित करना एक महत्वपूर्ण कार्य होगा, जिसके लिए काफी धन की आवश्यकता होगी और सरकार तथा उच्च न्यायालयों दोनों की ओर से स्पष्ट, निरंतर प्रतिबद्धता की आवश्यकता होगी। एक व्यावहारिक तरीका यह हो सकता है कि इसे धीरे-धीरे शुरू किया जाए, जिसकी शुरुआत राउज़ एवेन्यू जिला न्यायालयों में सीबीआई न्यायालयों से की जाए।

ये न्यायालय भ्रष्टाचार निवारण अधिनियम, 1988 और धन शोधन निवारण अधिनियम, 2002 के तहत आपराधिक मामलों का कार्यभार संभालते हैं। एक अन्य प्रकार का विशेष न्यायालय जहां इसे लागू किया जा सकता है, वह राष्ट्रीय जांच एजेंसी (एनआईए) के तहत मामलों से निपटने वाला न्यायालय है। इन मंचों में, डिजिटल रिकॉर्ड रखने के लाभ और दस्तावेजों को आसानी से खोजने की क्षमता तुरंत स्पष्ट हो जाएगी। इन्हें प्रारंभिक परियोजनाओं के रूप में विकसित करके, हम चरणों में सभी जिला न्यायालयों में प्रणाली का विस्तार करने के लिए एक आधार तैयार कर सकते हैं, जिससे अंततः सभी के लिए अधिक कुशल और निष्पक्ष न्याय प्रणाली बन सकेगी।

विचार व्यक्तिगत हैं।

लेखक- अनुज कपूर दिल्ली स्थित वकील हैं। उनसे anujkapoor.law@gmail.com पर संपर्क किया जा सकता है।