यौन स्वायत्तता को फिर से परिभाषित करना: 'न का मतलब न' से आगे बढ़कर 'हां का मतलब हां'

पिंक द्वारा लोकप्रिय किए गए " ना का मतलब ना" (16 सितंबर, 2016 को जारी) और यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम ( पॉक्सो, 14 दिसंबर, 2012 को अधिनियमित) के बीच का अंतर मूल रूप से सहमति देने की क्षमता के सवाल में निहित है। पिंक इस सिद्धांत की वकालत करती है कि किसी भी व्यक्ति द्वारा यौन संबंधों से इनकार करने का सम्मान किया जाना चाहिए, जिससे वैध संभोग की आधारशिला के रूप में सकारात्मक सहमति को आगे बढ़ाया जा सके। हालांकि, पॉक्सो के तहत, कानून एक अलग दृष्टिकोण अपनाता है: 18 वर्ष से कम उम्र के व्यक्ति के साथ कोई भी यौन गतिविधि अपराध है, भले ही नाबालिग ने कथित तौर पर इस कृत्य के लिए सहमति दी हो या नहीं।

विधायी ढांचे के अनुसार, यह परिलक्षित हो रहा है कि 18 वर्ष से कम उम्र के व्यक्ति, कानून यह मानता है कि उनमें कोई भी सूचित निर्णय लेने की परिपक्वता का अभाव है और यौन गतिविधि के संबंध में वे जो भी कार्रवाई करेंगे, उसमें उनकी ओर से स्वायत्तता का अभाव होगा। इसका परिणाम यह है कि नाबालिग द्वारा दी गई "सहमति" पूरी तरह से महत्वहीन है और कानून में इसकी कोई प्रासंगिकता नहीं है। यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम, 2012 की धारा 4 के तहत, कोई भी यौन संभोग सख्त दायित्व अपराध को आकर्षित करता है। 18 वर्ष से कम उम्र के व्यक्ति के साथ कोई भी यौन गतिविधि स्वचालित रूप से आपराधिक मानी जाती है, भले ही बच्चे की स्पष्ट सहमति हो या न हो।

कानून में मेन्स रीया स्थापित करने की आवश्यकता को समाप्त कर दिया गया है, यह पूरी तरह से इस आधार पर टिका हुआ है कि नाबालिग, अपनी विकासात्मक अपरिपक्वता के कारण, कानूनी रूप से वैध सहमति नहीं दे सकते हैं। वास्तव में, यहां तक ​​कि एक नाबालिग की "हां" भी कानूनी रूप से अप्रभावी हो जाती है, जो अन्यथा सहमति से प्रतीत हो सकती है, बच्चों को शोषण और दुर्व्यवहार से बचाने के लिए डिज़ाइन किए गए अपराध में बदल जाती है। यह तर्क दिया जा रहा है कि 18 वर्ष से कम उम्र के किशोरों को पूरी तरह से प्रतिबंधित करना अनजाने में समान आयु के साथियों के बीच सहमति से संबंधों को आपराधिक बनाता है।

यह "ना का मतलब ना " की एजेंसी को भी कमजोर करता है क्योंकि "हां का मतलब हां" पॉक्सो अधिनियम के तहत किसी भी उद्देश्य की पूर्ति नहीं करता है। दुनिया के पश्चिमी क्षेत्राधिकार में "रोमियो और जूलियट" अपवादों का पालन किया जाता है या नाबालिगों के बीच सहमति से होने वाली गतिविधियों के लिए आयु सीमा को कम किया जाता है, जबकि पॉक्सो के सार्वभौमिक सुरक्षा मॉडल में कोई छूट नहीं दी जाती है, जिसके कारण युवा प्रयोगों के लिए बहुत कठोर कानूनी परिणाम सामने आते हैं, जिसमें कई बार सीमित आयु अंतर शामिल होता है।

असम, महाराष्ट्र और पश्चिम बंगाल में एनजीओ एनफोल्ड इंडिया द्वारा किए गए एक अध्ययन में पाया गया कि सभी पॉक्सो शिकायतों में से लगभग 24.3 प्रतिशत में सहमति से "रोमांटिक" संबंध शामिल थे। इसके अलावा, इनमें से लगभग 80 प्रतिशत मामलों में, यह लड़की के माता-पिता थे जिन्होंने शिकायत दर्ज कराई थी - जिसके कारण युवक के खिलाफ बलात्कार के आरोप लगे, जबकि लड़की को स्वचालित रूप से पीड़ित के रूप में वर्गीकृत किया गया था।

भारतीय न्यायालयों ने कई बार उस व्यक्ति के खिलाफ मामलों को खारिज कर दिया है, क्योंकि उनका रिश्ता सहमति से था। सामाजिक धारणा भी स्थिति को बदतर बनाती है क्योंकि समाज लड़कों को एक इच्छुक भागीदार और लड़कियों को सहमति देने में असमर्थ मानता है। दार्शनिक रूप से, इस क़ानून को लाने का प्राथमिक उद्देश्य यह धारणा थी कि एक बच्चा स्वतंत्र सहमति देने में असमर्थ है और अपने कार्यों के परिणामों को समझने में असमर्थ है। भारतीय न्यायपालिका ने अक्सर इसके विपरीत दृष्टिकोण अपनाया है।

बॉम्बे हाईकोर्ट ने माना है कि 14 वर्ष की लड़की के पास भी अपने कार्य के परिणामों को जानने के लिए 'पर्याप्त ज्ञान' और 'क्षमता' होती है। (विजय चंद दुबे बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य) इस दृष्टिकोण का समर्थन सुप्रीम कोर्ट ने भी किया था, जिसमें कहा गया था कि 16-18 वर्ष की आयु 'समझने की उम्र' है कि उसके लिए क्या सही है और क्या गलत है। (तिलकू उर्फ ​​तिलक सिंह बनाम उत्तराखंड राज्य)। पॉक्सो से जुड़ा एक और विवाद किशोर न्याय अधिनियम के साथ इसका टकराव है। जेजे अधिनियम में 16 वर्ष के किशोर को उसकी मानसिक क्षमता और अपराध की प्रकृति के आधार पर वयस्क के रूप में माना जाता है और साथ ही पॉक्सो इस धारणा में विश्वास करता है कि 16 वर्ष का बच्चा वयस्क की तरह सहमति देने में असमर्थ है।

यह किशोर को वयस्क मानकर दंड देने की ओर राज्य के झुकाव को दर्शाता है, जबकि उसी किशोर की सहमति को पूरी तरह से निरर्थक माना जाता है, जो यौन संबंध बनाने के मामले में होता है। दुनिया भर में समानताएं दर्शाते हुए, संयुक्त राज्य अमेरिका (जॉर्जिया और फ्लोरिडा) में सहमति की आयु 16 वर्ष है, जिसमें छूट दी गई है, जो 14-16 वर्ष की आयु के नाबालिगों के लिए 3 साल का आयु अंतर रखता है। जापान में सहमति की आयु 16 वर्ष है। अन्य न्यायालयों से समानताएं दर्शाते हुए, भारत भी सहमति देने वाले किशोरों के बीच 3 साल का करीबी अंतर छूट रखकर कानून में संशोधन कर सकता है। इसके अलावा, यदि आयु सीमा भी 16 रखी जाती है, तो यह निश्चित रूप से किशोरों को बिना किसी डर के अपनी कामुकता का पता लगाने में मदद करेगा।

इसके अतिरिक्त, यह उन बच्चों की रक्षा करके कानून को अपने लक्ष्यों को प्राप्त करने में भी मदद करेगा जो वास्तव में यौन अपराधों के शिकार हैं। इस कानून के कारण लड़के ज्यादातर पीड़ित हैं। बदलाव निश्चित रूप से निर्दोष लोगों की मदद करेंगे। देश की सर्वोच्च अदालत द्वारा भारत सरकार से कानून पर पुनर्विचार करने का अनुरोध करना उन नाबालिगों के हितों की रक्षा करने का एक सुनहरा अवसर है जो अनजाने में इसका शिकार बन जाते हैं।

लेखक परिचयः-

राजीव रंजन, यूपीईएस में विधि के सहायक प्रोफेसर और नुअल्स, कोच्चि में रिसर्च स्कॉलर हैं।

अरविंद सिंह, यूपीईएस में विधि के सहायक प्रोफेसर और दिल्ली विश्वविद्यालय में रिसर्च स्कॉलर हैं।

ये विचार निजी हैं।