ईरान और अभूतपूर्व तबाही: कहानियों से परे

ईरान की वर्तमान उथल-पुथल को अक्सर घरेलू पतन, आर्थिक संकट, शासन घाटे और सत्तावादी शासन में निहित लोकप्रिय अशांति की कहानी के रूप में वर्णित किया जाता है। ये वास्तविकताएं निर्विवाद हैं और उन्होंने आम ईरानियों पर गंभीर लागत लगाई है। मुद्रास्फीति, बेरोजगारी, मुद्रा पतन और असहमति के हिंसक दमन ने निरंतर सामाजिक थकावट की स्थितियां पैदा कर दी हैं। फिर भी जब इस फ्रेमिंग को अलगाव में प्रस्तुत किया जाता है, तो यह एक गहरी और अधिक परेशान करने वाली सच्चाई को अस्पष्ट करता है: ईरान के राजनीतिक और आर्थिक प्रक्षेपवक्र को दशकों से व्यवस्थित बाहरी हस्तक्षेप द्वारा आकार दिया गया।

प्रतिबंधों और राजनयिक अलगाव से लेकर गुप्त संचालन और बल के लगातार खतरों तक, ईरान को आधुनिक अंतरराष्ट्रीय राजनीति में बाहरी रूप से संचालित अस्थिरता में सबसे लंबे समय तक चलने वाले प्रयोगों में से एक के अधीन किया गया है। इसलिए वर्तमान संकट के किसी भी गंभीर विश्लेषण को आंतरिक विकृतियों से आगे बढ़ना चाहिए और उस अंतर्राष्ट्रीय वास्तुकला का सामना करना चाहिए जिसने लगातार ईरानी संप्रभुता को बाधित किया है।

प्रतिबंध, गुप्त कार्रवाई, और कानून का हथियारकरण

इस वास्तुकला की नींव का पता 1953 में लगाया जा सकता है, जब सीआईए और एमआई 6 ने देश के तेल उद्योग का राष्ट्रीयकरण करने के बाद ईरान के लोकतांत्रिक रूप से निर्वाचित प्रधान मंत्री मोहम्मद मोसादेघ को उखाड़ फेंकने का आयोजन किया था। अवर्गीकृत दस्तावेज अब इसमें कोई संदेह नहीं छोड़ते हैं कि संप्रभुता रणनीतिक और आर्थिक हितों के अधीन थी। इस प्रकरण ने न केवल ईरान के राजनीतिक प्रक्षेपवक्र को बदल दिया; इसने एक टिकाऊ तर्क को अंतर्निहित किया कि "व्यवस्था" या "हितों" की सुरक्षा के रूप में तैयार किए जाने पर शासन परिवर्तन को उचित ठहराया जा सकता है।

यह तर्क अधिक परिष्कृत रूपों में बना हुआ है। कई एकतरफा और बाह्य क्षेत्रीय प्रतिबंधों ने आर्थिक संकट के उपकरणों की तुलना में व्यवहार सुधार के उपकरणों के रूप में कम काम किया है। जबकि नियमित रूप से वैध दबाव के रूप में बचाव किया जाता है, उनके मानवीय परिणामों को अच्छी तरह से प्रलेखित किया जाता है। चिकित्सा तक पहुंच, खाद्य सुरक्षा, रोजगार और वित्तीय स्थिरता सभी गंभीर रूप से प्रभावित हुए हैं, जिससे अंतरराष्ट्रीय कानून में आनुपातिकता और सामूहिक दंड के सिद्धांतों के तहत गंभीर चिंताएं बढ़ गई हैं। आर्थिक जबरदस्ती के साथ-साथ, गुप्त संचालन ने एक निरंतर भूमिका निभाई है।

साइबर हमले, ईरानी वैज्ञानिकों की हत्याएं, बुनियादी ढांचे में तोड़फोड़ और खुफिया संचालन, व्यापक रूप से विदेशी एजेंसियों को जांच रिपोर्टिंग द्वारा जिम्मेदार ठहराया जाता है, किसी भी मान्यता प्राप्त कानूनी ढांचे के बाहर किए गए छाया संघर्ष को प्रकट करता है। इन कार्यों को शायद ही कभी ईरान के आचरण पर लागू एक ही मानक जांच के अधीन किया जाता है, जो अंतरराष्ट्रीय वैधता के अनुप्रयोग में एक हड़ताली विषमता को उजागर करता है।

असममित वैधता और क्षेत्रीय शक्ति राजनीति

संयुक्त राज्य अमेरिका और इज़राइल इस जबरदस्त परिदृश्य में एक केंद्रीय स्थान पर हैं। दोनों ईरान के खिलाफ कार्रवाई को सही ठहराने के लिए सुरक्षा अनिवार्यताओं का आह्वान करते हैं, फिर भी उनका क्षेत्रीय रिकॉर्ड ऐसे दावों को जटिल बनाता है। इराक और लीबिया से लेकर सीरिया और गाजा तक, स्थिर या मानवीय के रूप में तैयार किए गए हस्तक्षेपों ने इसके बजाय स्थायी अस्थिरता, बड़े पैमाने पर विस्थापन और मानवीय तबाही का उत्पादन किया है। संयुक्त राष्ट्र एजेंसियों और मानवाधिकार संगठनों द्वारा प्रलेखित गाजा में अंतर्राष्ट्रीय मानवीय कानून के गंभीर उल्लंघन के चल रहे आरोपों ने उस नैतिक अधिकार को और कमजोर कर दिया जिसके साथ ईरान के खिलाफ जबरदस्ती नीतियों का बचाव किया जाता है।

जब कानून को असममित रूप से लागू किया जाता है, तो यह अब शक्ति को नहीं रोकता है; यह इसकी सेवा करना शुरू कर देता है। वर्तमान संकट जून 2025 की वृद्धि के बाद सामने आता है, जिसमें इजरायल और ईरान सीधे सैन्य टकराव में संलग्न थे। एपिसोड से पता चला कि कैसे तेजी से लंबे समय तक प्रॉक्सी दबाव खुले संघर्ष में फैल सकता है, आंतरिक दमन को गहरा कर सकता है और बाहरी वृद्धि को सामान्य कर सकता है। रेजा पहलवी जैसे आंकड़ों सहित निर्वासन के नेतृत्व वाले राजनीतिक विकल्पों को बढ़ावा देना, एक परिचित शासन-परिवर्तन स्क्रिप्ट को दर्शाता है।

पश्चिम एशिया में इतिहास इस बात के बहुत कम सबूत प्रदान करता है कि बाहरी रूप से क्यूरेटेड नेतृत्व परिवर्तन लोकतांत्रिक परिणाम उत्पन्न करते हैं। अधिक बार, वे विखंडन को गहरा करते हैं, जैविक असहमति को अवैध बनाते हैं और हिंसा के चक्रों को लंबा करते हैं। एक लोकतांत्रिक समाधान के रूप में वंशवादी स्मृति का पुनरुत्थान न तो तटस्थ है और न ही आकस्मिक है। यह वास्तविक आत्मनिर्णय पर नियंत्रणीय परिणामों के लिए एक स्थायी प्राथमिकता को दर्शाता है।

संयुक्त राष्ट्र, चयनात्मक प्रवर्तन और अंतर्राष्ट्रीय कानून का क्षरण

ईरान संकट अंतर्राष्ट्रीय कानूनी व्यवस्था की संरचनात्मक नाजुकता और संयुक्त राष्ट्र की संस्थागत सीमाओं को भी उजागर करता है। जबकि अंतर्राष्ट्रीय कानून औपचारिक रूप से संप्रभु मामलों में बल के उपयोग और हस्तक्षेप को प्रतिबंधित करता है, इसका प्रवर्तन वीटो-वर्चस्व वाली सुरक्षा परिषद के भीतर राजनीतिक संरेखण पर आकस्मिक रहता है। वैधता अक्सर शक्तिशाली राज्यों या उनके सहयोगियों से जुड़े मामलों में एक ऑपरेटिव संयम के बजाय एक घोषणात्मक सिद्धांत के रूप में कार्य करती है। ईरान का अनुभव विशेष स्पष्टता के साथ इस विरोधाभास को दर्शाता है।

विवादित वैधता के प्रतिबंध जारी रहते हैं, गुप्त संचालन संस्थागत जांच से बच जाते हैं और गाजा और अन्य जगहों पर उल्लंघन के विश्वसनीय आरोप बिना किसी परिणाम के निंदा करते हैं। इस चयनात्मक अनुप्रयोग ने अंतर्राष्ट्रीय कानून के मानक अधिकार को लगातार नष्ट कर दिया है। जिसे शक्ति पर एक बाधा के रूप में डिज़ाइन किया गया था, वह तेजी से एक शब्दावली के रूप में कार्य करता है जिसके माध्यम से शक्ति खुद को उचित ठहराती है। "परिणाम केवल संस्थागत पक्षाघात नहीं है, बल्कि एक गहरा वैधता संकट है, जहां वैश्विक शासन प्रक्रियात्मक रूप से जीवित रहता है, भले ही जबरदस्ती को रोकने की इसकी क्षमता व्यवहार में कम हो जाती है।

आंतरिक शक्ति, लिपिक प्राधिकरण और वैधता की सीमाएं

बाहरी आक्रामकता की निंदा करना ईरान के आंतरिक राजनीतिक ढांचे को जांच से मुक्त नहीं करता है। वेलायत-ए-फकीह के सिद्धांत के तहत अधिकार की एकाग्रता ने राजनीतिक भागीदारी को उत्तरोत्तर कम कर दिया है और गणतंत्र की जवाबदेही को कमजोर कर दिया है। अनिर्वाचित संस्थान निर्वाचित संस्थानों पर हावी होते हैं; सुरक्षा अनिवार्यताएं नियमित रूप से नागरिक स्वतंत्रताओं को ओवरराइड करती हैं।

आर्थिक कुप्रबंधन, भ्रष्टाचार और घरेलू कल्याण पर क्षेत्रीय सैन्यीकरण की प्राथमिकता ने सार्वजनिक अलगाव को गहरा कर दिया है। असहमति के दमन: पत्रकारों और ट्रेड यूनियनिस्टों से लेकर महिला अधिकार कार्यकर्ताओं तक, ने शासन की नैतिक विश्वसनीयता को कम कर दिया है, विशेष रूप से ईरान की क्रांति के बाद की पीढ़ी के बीच। ये विफलताएं परिधीय नहीं हैं। वे यह समझने के लिए केंद्रीय हैं कि विरोध प्रदर्शन लगातार, व्यापक और लचीला क्यों रहे हैं। एक राज्य के रूप में ईरान और वैश्विक शिया समुदाय के बीच का अंतर भी उतना ही महत्वपूर्ण है जिसका वह अक्सर प्रतिनिधित्व करने का दावा करता है। अयातुल्ला अली खामेनेई का राजनीतिक अधिकार सार्वभौमिक धार्मिक नेतृत्व में परिवर्तित नहीं होता है।

प्रमुख शिया केंद्रों, विशेष रूप से ग्रैंड अयातुल्ला अली अल-सिस्तानी के नेतृत्व में नजफ स्कूल ने लंबे समय से एक शांत परंपरा का समर्थन करते हुए लिपिक अधिकार के राजनीतिकरण को खारिज कर दिया है। दक्षिण एशिया, खाड़ी और अफ्रीका में, शिया समुदाय स्वतंत्र माराजी का अनुसरण करते हैं और ईरान के धर्मशास्त्रीय शासन के मॉडल की सदस्यता नहीं लेते हैं। इसलिए वैश्विक स्तर पर शिया इस्लाम के लिए बोलने का ईरान का दावा एक रणनीतिक निर्माण की तुलना में कम धार्मिक सहमति है।

शिया समुदाय और भू-राजनीतिक टकराव की लागत

ईरान के आसपास बढ़ते टकराव के परिणाम इसकी सीमाओं से बहुत आगे तक फैले हुए हैं। पश्चिम एशिया और दक्षिण एशिया में शिया अल्पसंख्यकों को जब भी ईरान भू-राजनीतिक वृद्धि का केंद्र बन जाता है, तो उन्हें प्रतिभूतिकृत, सर्वेक्षण या लक्षित किया जा रहा है। साथ ही, शिया समाजों के भीतर विभाजन गहरा हो रहा है, उन लोगों के बीच जो ईरान को पश्चिमी-इजरायल प्रभुत्व के लिए एक आवश्यक काउंटरवेट के रूप में देखते हैं और जो डरते हैं कि तेहरान की क्षेत्रीय मुद्रा निरंतर अस्थिरता और प्रतिक्रिया को आमंत्रित करती है।

यह एक गहरी नैतिक दुविधा प्रस्तुत करता है। शिया राजनीतिक विचार ऐतिहासिक रूप से अन्याय और मनमानी शक्ति के प्रतिरोध में निहित है। जब राज्य दमन, रणनीतिक कगार या छद्म युद्ध इन सिद्धांतों के विपरीत प्रतीत होते हैं, तो नैतिक अधिकार नष्ट हो जाता है। त्रासदी केवल राजनीतिक नहीं है। यह धार्मिक और सामाजिक है।

भारत का गुट संरेखण और उसकी कीमत

ईरान के संकट पर भारत की प्रतिक्रिया एक ध्रुवीकृत वैश्विक व्यवस्था में प्रवेश करने वाली मध्यम शक्तियों के सामने आने वाली दुविधाओं को दर्शाती है। संप्रभुता, गैर-हस्तक्षेप और संवाद के सिद्धांतों की पुष्टि करते हुए, नई दिल्ली ने काफी हद तक खुद को सतर्क कूटनीति तक ही सीमित कर लिया है। एक ऐसे देश के लिए जो खुद को वैश्विक दक्षिण की आवाज और रणनीतिक स्वायत्तता के रक्षक के रूप में रखता है, इस तरह का संयम जांच को आमंत्रित करता है। कानूनी तनाव के क्षणों में मौन कभी भी तटस्थ नहीं होता है। यह जबरदस्ती मिसाल के क्रमिक सामान्यीकरण में योगदान देता है। स्थिरता और सुविधा नहीं वह है जो संप्रभुता को अपना अर्थ देती है।

दो सत्यों को एक साथ पकड़ना

विरोध प्रदर्शनों को गंभीर दमन का सामना करना पड़ा है, मानवाधिकार समूहों और मीडिया ने सूचना ब्लैकआउट और प्रतिबंधित सत्यापन के बीच बड़े पैमाने पर मौतों की सूचना दी है। हालांकि, ईरानी अधिकारियों ने आरोप लगाया है कि अशांति के तत्वों को बाहरी रूप से ईंधन दिया गया था, हथियारों की जब्ती और विदेशी समन्वय से जुड़ी गिरफ्तारियों का हवाला देते हुए। हालांकि ये दावे विवादित और स्वतंत्र रूप से असत्यापित हैं, वे बताते हैं कि कैसे आंतरिक असहमति और बाहरी हस्तक्षेप की कथाएं तेजी से उलझ गई हैं।

अवैध बाहरी हस्तक्षेप का विरोध करने के लिए आंतरिक अधिनायकवाद को रोमांटिक बनाने की आवश्यकता नहीं है। ईरान के शासन की आलोचना अमेरिका-इजरायल अस्थिरता की गंभीरता को कम नहीं करती है। दोनों वास्तविकताओं को एक साथ आयोजित किया जाना चाहिए। दूसरे को मिटाते हुए एक को चुनना विश्लेषण को विचारधारा में ध्वस्त करना है। इसलिए ईरान का संकट ईरान से बड़ा है। यह इस बारे में है कि क्या संप्रभुता एक अधिकार के रूप में बनी रहती है या केवल अनुमति से जीवित रहती है, शक्तिशाली राज्यों द्वारा दी गई या वापस ले ली गई।

अंतर्राष्ट्रीय कानून घोषणा द्वारा पूर्ववत नहीं किया जाता है, लेकिन आदत से, जब जबरदस्ती को सामान्य किया जाता है, तो अपवाद कई गुना बढ़ जाते हैं और शक्ति को कोई निरंतर प्रतिरोध का सामना नहीं करना पड़ता है। यदि जबरदस्ती हस्तक्षेप को वैध शासन के रूप में फिर से तैयार किया जाता है, तो नियम-आधारित आदेश केवल रूप में जीवित रहने का जोखिम उठाता है, न कि पदार्थ में। ईरान आज एक परीक्षण मामले के रूप में खड़ा है कि क्या वैधता अभी भी शक्ति को रोक सकती है या क्या शक्ति कानून की आड़ में काम करती रहेगी।

लेखक- सैयद आकिब हुसैन जम्मू-कश्मीर और लद्दाख के हाईकोर्ट के समक्ष अभ्यास करने वाले एक वकील हैं, और एससीएएलएसएआर, सिम्बायोसिस इंटरनेशनल, पुणे में एक डॉक्टरेट विद्वान हैं। विचार व्यक्तिगत हैं