भारत में रिवेंज पोर्न के प्रति मानवीय न्यायिक दृष्टिकोण

अपने पूर्व साथी से बदला लेने के लिए बिना सहमति के अंतरंग तस्वीरें साझा करना, जिसे आम बोलचाल की भाषा में "रिवेंज पोर्न" कहा जाता है, भारतीय समाज का एक घिनौना और विचलित करने वाला सच बन गया है। हालांकि रिवेंज पोर्न के लिए कोई आधिकारिक आंकड़े उपलब्ध नहीं हैं, लेकिन इस साइबर अपराध की व्यापकता का अंदाज़ा इस बात से लगाया जा सकता है कि राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो की नवीनतम उपलब्ध रिपोर्ट "भारत में अपराध 2022" के अनुसार, भारत में अश्लील/यौन रूप से स्पष्ट कृत्यों के प्रकाशन/प्रसारण के कुल 6896 मामले दर्ज किए गए।

संभवतः, इनमें से अधिकांश मामले बिना सहमति के साझा किए गए हैं और यह समझना मुश्किल नहीं है कि भारत के सामाजिक-सांस्कृतिक ढांचे में, जहां विवाहेतर संबंधों को नापसंद किया जाता है, रिवेंज पोर्न के अनगिनत मामले दर्ज नहीं किए जाते हैं। हालांकि इस अपराध के पीड़ितों को होने वाले मानसिक कष्ट और सामाजिक शर्मिंदगी का कोई आकलन करने की आवश्यकता नहीं है, लेकिन साइबर सिविल राइट्स इनिशिएटिव द्वारा गैर-सहमति पोर्नोग्राफ़ी पर किए गए एक अध्ययन में पाया गया है कि इस तरह के दुर्व्यवहार के 93% पीड़ित गंभीर सामाजिक कष्ट झेलते हैं, 51% आत्महत्या के विचार अनुभव करते हैं और 82% सामाजिक या व्यावसायिक क्षति का अनुभव करते हैं। इसलिए, इस अपराध से निपटने के लिए पीड़ित-केंद्रित मानवीय दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

एक स्वागत योग्य घटनाक्रम में, मद्रास हाईकोर्ट X बनाम भारत संघ के मामले में, रिवेंज पोर्न के मामलों से निपटने के लिए एक मानक संचालन प्रक्रिया विकसित करने का प्रयास कर रहा है, जिसे तकनीकी रूप से गैर-सहमति अंतरंग चित्रण (एनसीआईआई) कहा जाता है।

मौजूदा कानून

वैश्विक स्तर पर, रिवेंज पोर्न को "बिना सहमति के पोर्नोग्राफ़ी" के रूप में समझा जाता है, जो छवियों में मौजूद व्यक्तियों की सहमति के बिना, या तो किसी पूर्व-साथी द्वारा, जिसने किसी पूर्व संबंध के दौरान ऐसी सामग्री प्राप्त की हो, या किसी अन्य व्यक्ति द्वारा, पीड़ित को शर्मिंदा करने, अपमानित करने या नुकसान पहुंचाने के इरादे से, ऐसे संबंध समाप्त करने का बदला लेने के लिए या पीड़ित के दैनिक जीवन को नुकसान पहुंचाने के लिए किया जाता है।

हालांकि, भारत में, रिवेंज पोर्न/एनसीआईआई का मौजूदा कानूनों में कोई स्पष्ट उल्लेख नहीं है, चाहे वह भारतीय न्याय संहिता, 2023 ("बीएनएस") हो, सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम, 2000 ("आईटी अधिनियम") हो या यहां तक कि सूचना प्रौद्योगिकी (मध्यवर्ती दिशानिर्देश और डिजिटल मीडिया आचार संहिता) नियम, 2021 ("आईटी नियम")।

आईटी नियमों का नियम 3(2)(बी) एनसीआईआई को कुछ हद तक ऐसी सामग्री के रूप में परिभाषित करता है जो प्रथम दृष्टया किसी व्यक्ति के निजी क्षेत्र को उजागर करती है/ऐसे व्यक्ति को पूर्ण या आंशिक नग्नता में दिखाती है/ऐसे व्यक्ति को किसी यौन कृत्य या आचरण में दिखाती या चित्रित करती है/कृत्रिम रूप से रूपांतरित छवियों सहित इलेक्ट्रॉनिक रूप में प्रतिरूपण की प्रकृति की है। हालांकि, नियम 3(2)(बी) कोई आरोप लगाने योग्य अपराध नहीं है।

आईटी अधिनियम की धारा 66ई में उपलब्ध प्रावधान के अनुसार, किसी व्यक्ति की निजता का उल्लंघन करने पर तीन साल तक की कैद या दो लाख रुपये तक का जुर्माना या दोनों हो सकते हैं, बशर्ते कि जानबूझकर या जानबूझकर किसी व्यक्ति की सहमति के बिना उसके निजी अंग की तस्वीर ली जाए, प्रकाशित की जाए या प्रसारित की जाए।

आईटी अधिनियम की धारा 67 इलेक्ट्रॉनिक रूप में अश्लील सामग्री के प्रकाशन या प्रसारण के लिए दंड का प्रावधान करती है - ऐसी कोई भी सामग्री जो कामुक हो या कामुक रुचि को आकर्षित करती हो या जिसका प्रभाव ऐसा हो कि वह व्यक्ति को भ्रष्ट और भ्रष्ट बना दे। आईटी अधिनियम की धारा 67ए इलेक्ट्रॉनिक रूप में यौन रूप से स्पष्ट कृत्य आदि वाली सामग्री के प्रकाशन या प्रसारण के लिए दंड का प्रावधान करती है। आईटी अधिनियम की धारा 67बी इलेक्ट्रॉनिक रूप में बच्चों को यौन रूप से स्पष्ट कृत्य आदि करते हुए दर्शाने वाली सामग्री के प्रकाशन या प्रसारण के लिए दंड का प्रावधान करती है।

इसके अलावा, बीएनएस की धारा 294 अन्य बातों के अलावा, किसी भी अश्लील वस्तु के वितरण, सार्वजनिक प्रदर्शन या किसी भी तरह से प्रसार पर भी प्रतिबंध लगाती है।

अब तक के न्यायिक निर्णय

2018 में, पश्चिम बंगाल राज्य बनाम अनिमेष बॉक्सी मामले में पश्चिम बंगाल के एक न्यायिक मजिस्ट्रेट ने पीड़िता की निजी तस्वीरें अपलोड करने के लिए आरोपी को सज़ा सुनाई, जो उस समय भारत में 'रिवेंज पोर्न' मामले में पहली सज़ा थी। आरोपी को अपनी पूर्व साथी के साथ रिश्ता खत्म करने के बाद उसकी सहमति के बिना उसकी निजी तस्वीरें और क्लिप प्रकाशित करने और साझा करने के लिए पांच साल की कैद और 9000 रुपये के जुर्माने की सज़ा सुनाई गई थी।

भारतीय न्यायालय समय-समय पर ऐसे मामलों से निपटते रहे हैं। सुभ्रांशु राउत बनाम ओडिशा राज्य मामले में उड़ीसा हाईकोर्ट ने आरोपी की ज़मानत खारिज करते समय पीड़िता पर सामग्री के प्रभाव पर ध्यान केंद्रित किया था। पुलिस के हस्तक्षेप के बाद आरोपी द्वारा सामग्री हटा दिए जाने के बावजूद, इसे ऑनलाइन प्रसारित किया जाता रहा। न्यायालय ने पीड़ित के भूल जाने के अधिकार पर प्रकाश डाला, जो पीड़ित के निजता के मौलिक अधिकार का एक आयाम है।

सुप्रीम कोर्ट ने 'यौन हिंसा के वीडियो और सिफारिशें' शीर्षक से एक स्वत: संज्ञान मामले में, सरकार को बाल पोर्नोग्राफ़ी, बलात्कार आदि के प्रसार से संबंधित दिशानिर्देश तैयार करने के लिए मध्यस्थों से परामर्श करने का निर्देश दिया। हालांकि, उस समय रिवेंज पोर्न/एनसीआईआई के मुद्दे पर ध्यान नहीं दिया गया था।

पहली बार, एक्स बनाम भारत संघ मामले में दिल्ली हाईकोर्ट ने ज्ञात एनसीआईआई को पुनः अपलोड करने की समस्या का समाधान करने के लिए यह शर्त रखी गई है कि सभी मध्यस्थों को उन एनसीआईआई की सक्रिय निगरानी और निष्कासन में संलग्न होना होगा जिन्हें न्यायालय ने पहले अवैध माना था।

एक अन्य मामले में, दिल्ली हाईकोर्ट ने मध्यस्थों और सरकार के बीच किसी भी प्रकार के सहयोग के अभाव को स्वीकार करते हुए मध्यस्थों, इलेक्ट्रॉनिक्स और सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय (एमईआईटीवाई) और दिल्ली पुलिस ("दिशानिर्देश") को कुछ निर्देश और सिफारिशें जारी की हैं। इन दिशानिर्देशों को अब कर्नाटक हाईकोर्ट ने एम मोजर डिज़ाइन एसोसिएट्स बनाम कर्नाटक राज्य[10] मामले में भी अनुमोदित किया है, जिसमें अन्य बातों के साथ-साथ संबंधित अधिकारियों को संवेदनशील बनाना, पुलिस द्वारा औपचारिक शिकायतों का शीघ्र पंजीकरण, ऐसी घटनाओं की सूचना देने के लिए चौबीसों घंटे हेल्पलाइन और आईटी नियमों के नियम 3 में निर्धारित समय-सीमा का कड़ाई से पालन शामिल है।

मद्रास हाईकोर्ट मामले में घटनाक्रम

मद्रास हाईकोर्ट के समक्ष एक महिला वकील ने एक रिट याचिका दायर कर अपने पति द्वारा अपलोड की गई सभी सामग्री को इंटरनेट पर प्रसारित करने के बाद, जिसमें उनके पति द्वारा उनकी सहमति के बिना उनके अंतरंग क्षणों को गुप्त रूप से फिल्माया गया था, हटाने की मांग की थी। 9 जुलाई 2025 के अपने आदेश द्वारा, न्यायालय ने अधिकारियों को उक्त सामग्री को हटाना सुनिश्चित करने का निर्देश दिया और मामले को अनुपालन के लिए प्रस्तुत किया। हालांकि, 15 जुलाई 2025 को सुनवाई से पहले, उक्त सामग्री 39 वेबसाइटों पर फिर से दिखाई देने लगी, जो ऐसे मामलों में काफी आम है जहां ऐसी सामग्री मुक्त डिजिटल दुनिया में खरपतवार की तरह बार-बार दिखाई देती रहती है।

न्यायालय ने महसूस किया कि वर्तमान मामले की निरंतर निगरानी की आवश्यकता है, क्योंकि यह केवल याचिकाकर्ता द्वारा सामना की जा रही समस्या तक ही सीमित नहीं है, बल्कि देश भर में अनगिनत पीड़ितों द्वारा सामना की जा रही समस्याओं तक भी सीमित है। अब उसने मामले के दायरे का विस्तार करते हुए एक मानक संचालन प्रक्रिया विकसित करने का निर्णय लिया है, जिससे उक्त सामग्री को हटाना एक परीक्षण मामला बन जाएगा जिसे भविष्य में स्थिति को और अधिक प्रभावी ढंग से संभालने के लिए लागू किया जा सकेगा।

अपने दिनांक 09.07.2025 के आदेश द्वारा, मद्रास हाईकोर्ट ने अब MEITY को दिशानिर्देशों को लागू करने का समर्थन और निर्देश दिया है। लेकिन यह निर्णय ऐसे दिशानिर्देशों और प्रक्रियाओं से आगे जाता है, क्योंकि यह सामाजिक ढांचे को ध्यान में रखते हुए प्रक्रिया को मानवीय बनाने का प्रयास करता है जहां सभी पीड़ित पुलिस से शिकायत नहीं करेंगे, और कई लोग चुपचाप परिणाम भुगतने वाले हैं।

यह स्वीकार करते हुए कि इंटरनेट कभी नहीं सोता है, और इंटरनेट कभी नहीं भूलता है, न्यायालय ने प्राथमिकी और अन्य सार्वजनिक दस्तावेजों में पीड़ित का नाम न देने के महत्व पर प्रकाश डाला ताकि पीड़ित गुमनाम रह सके और अपनी गरिमा बनाए रख सके और वर्तमान मामले में सभी दस्तावेजों से पीड़ित का नाम हटाने का निर्देश दिया। यह निपुण सक्सेना एवं अन्य बनाम भारत संघ[11] मामले में सुप्रीम कोर्ट द्वारा जारी निर्देशों के अनुरूप है, जिसके तहत न्यायालय ने महिलाओं के विरुद्ध यौन अपराधों से जुड़े सभी मामलों में पीड़िता की पहचान उजागर न करने का आदेश दिया था।

न्यायालय ने मामले को जिस घोर असंवेदनशीलता से संभाला, उसके लिए तमिलनाडु पुलिस की भी कड़ी आलोचना की। पुलिस ने न केवल एफआईआर में लड़की का नाम दर्ज करके उसकी प्रतिष्ठा को ठेस पहुंचाई, बल्कि पीड़िता के अनुसार, उसे वीडियो देखने के लिए पुरुष पुलिस अधिकारियों के साथ बैठाया गया। न्यायालय ने इस पर आश्चर्य व्यक्त किया और पीड़िता को इस तरह के अपमान और बार-बार उत्पीड़न से होने वाली मानसिक पीड़ा पर प्रकाश डाला। न्यायालय ने इस तरह के मामलों से निपटने में अधिक संवेदनशीलता बरतने का आह्वान किया और निर्देश दिया कि ऐसे मामलों में पीड़िता की देखभाल महिला पुलिस अधिकारियों द्वारा की जानी चाहिए।

परिणामस्वरूप, तमिलनाडु पुलिस ने अब दिनांक 13.07.2025 को एक परिपत्र ज्ञापन जारी किया है जिसमें पुलिस अधिकारियों को निर्देश दिए गए हैं कि उन्हें अश्लीलता और एनसीआईआई से संबंधित मामलों को कैसे संभालना चाहिए।

इसके अलावा, गृह मंत्रालय अब प्रस्तावित ढांचों के साथ वापस आया है – विशेष रूप से, साइबर अपराध से निपटने के लिए केंद्रीय योजना (2025-2028) और एनसीआईआई तथा अन्य ऑनलाइन खतरों के निवारण तंत्र को मज़बूत करने हेतु सुरक्षा पहल। इसने एक प्रेस विज्ञप्ति भी जारी की है जिसमें साइबर खतरों से डेटा और सिस्टम की सुरक्षा के लिए प्रत्येक शहर में एक मुख्य सूचना सुरक्षा अधिकारी (सीआईएसओ) की नियुक्ति की आवश्यकता पर ज़ोर दिया गया है।

एक ताज़ा कदम उठाते हुए, न्यायालय ने इस ओर भी ध्यान आकर्षित किया है कि ऐसे मामलों को संभालने से सीआईएसओ जैसे नामित अधिकारियों के मानसिक स्वास्थ्य पर क्या असर पड़ता है। न्यायालय ने टिप्पणी की, 'इससे उनके मानसिक स्वास्थ्य पर क्या असर पड़ेगा? एक अधिकारी जिसका सुबह से शाम तक एकमात्र काम आपत्तिजनक सामग्री की जांच करना है। यह उसके मानसिक स्वास्थ्य पर भी असर डाल सकता है। यह ऐसा है जैसे न्यायाधीश लगातार पारिवारिक अदालतों के मामलों को संभालते रहते हैं—या तो मन टूट जाता है या असंवेदनशील हो जाता है।'

05.08.2025 को, केंद्र सरकार ने मद्रास हाईकोर्ट को सूचित किया कि न्यायालय के निर्देशों के अनुपालन में, केंद्र सरकार ने एनसीआईआई के लिए मानक संचालन प्रक्रिया ("एसओपी") तैयार करने हेतु एक समिति का गठन किया है। यह समिति निम्नलिखित सदस्यों से बनी होगी: इस पैनल में गृह मंत्रालय, महिला एवं बाल विकास मंत्रालय, दूरसंचार मंत्रालय और इलेक्ट्रॉनिक्स एवं सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के प्रतिनिधि शामिल होंगे। इलेक्ट्रॉनिक्स एवं सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के संयुक्त सचिव इस पैनल का नेतृत्व करेंगे, जिसमें साइबर कानून विशेषज्ञ और संबंधित मंत्रालयों के नोडल अधिकारी भी शामिल होंगे।

यह पहले ही देखा जा चुका है कि पॉक्सो और वैवाहिक विवादों से निपटने वाले अधिकारियों को इन मामलों की संवेदनशील और भावनात्मक रूप से कष्टदायक प्रकृति के कारण गंभीर मानसिक स्वास्थ्य चुनौतियों का सामना करना पड़ता है। लगातार विस्तृत विवरणों के संपर्क में रहने से अप्रत्यक्ष आघात, करुणा थकान और बर्नआउट जैसी समस्याएं हो सकती हैं। न केवल पीड़ितों के प्रति, बल्कि इन मामलों को संभालने वाले अधिकारियों के प्रति भी करुणामय दृष्टिकोण रखना एक स्वागत योग्य कदम है।

लेखक: अर्पिता पांडे और गोकुल होलानी। विचार व्यक्तिगत हैं।