एल्गोरिदम के युग में मानवाधिकार: वैश्विक सार्वजनिक भलाई के रूप में एआई पर पुनर्विचार

कृत्रिम बुद्धिमत्ता (एआई) के वादों को अक्सर सार्वभौमिक के रूप में चित्रित किया जाता है, जिसमें मानवता की कुछ सबसे बड़ी चुनौतियों को हल करने की क्षमता है। हालांकि, वास्तविकता उससे कहीं अधिक गंभीर हो सकती है जो दिखाई देती है। केवल वे राष्ट्र और संस्थान ही हैं जिनके पास एआई तकनीकों पर शोध, विकास और तैनाती के लिए संसाधन हैं, जो महत्वपूर्ण लाभ प्राप्त करते हैं, जबकि अन्य इस तकनीकी क्रांति से बाहर रहकर हाशिये पर रह जाते हैं। लेखक सवाल करते हैं कि क्या एआई, एक परिवर्तनकारी संसाधन के रूप में, अंतर्राष्ट्रीय कानून के भीतर वैश्विक कॉमन्स के तहत माना जा सकता है।

एआई का विरोधाभास

एआई के उपयोग का एक विस्तृत स्पेक्ट्रम है जिसे कई उद्योगों में मैप किया जा सकता है। इसकी क्षमता का पता परिष्कृत एआई मॉडल से लगाया जा सकता है जो प्रदूषकों को ट्रैक करते हैं और मौसम के पैटर्न का पूर्वानुमान लगाते हैं और महत्वपूर्ण बुनियादी ढांचे की रक्षा करते हैं। जबकि एआई अभूतपूर्व प्रगति को सक्षम बनाता है, यह वैश्विक उत्तर और दक्षिण के बीच विभाजन को भी गहरा करता है। असंतुलन एक चक्र को बनाए रखता है जहां तकनीकी प्रगति उन लोगों को समृद्ध करती है जो पहले से ही सबसे आगे हैं जबकि उन लोगों को पीछे छोड़ देते हैं जिन्हें यकीनन इसकी सबसे अधिक आवश्यकता है।

इस डिजिटल विभाजन के चरम परिणामों को लेखकों द्वारा "डिजिडिसाइड" शब्द के माध्यम से समझाया और गढ़ा गया है। यह शब्द अपने पहले भाग डिजी के माध्यम से डिजिटल युग को समाहित करता है, डि डिजिटल युग में विभिन्न क्षेत्रों में चल रहे विभाजन की व्यापक घटना को दर्शाता है, और साइड को 'हत्या के कृत्य' के लिए प्रत्यय के रूप में देखा जाता है। ज्ञानमीमांसा एक अनुमानित घटना में निहित है जहां एआई सहित आवश्यक डिजिटल प्रौद्योगिकियों तक पहुंच की कमी प्रणालीगत असमानताओं को इतना गंभीर बना देगी कि यह सामाजिक पतन का एक प्रमुख कारण बन जाएगा।

हालांकि वर्तमान में इस दावे में अनुभवजन्य समर्थन का अभाव है, लेकिन लेखक आने वाले डिजिडिसाइड के अपने तर्क को मजबूत करने के लिए नीचे चर्चा की गई ट्रेस करने योग्य प्रवृत्तियों पर भरोसा करते हैं।

डिजी-एकजुटता

एआई प्रौद्योगिकियों तक पहुंच के मामले में असमानता केवल वैश्विक नहीं है, यह स्थानीय और क्षेत्रीय है। यूरोपीय संघ की कोपरनिकस जलवायु परिवर्तन सेवा एक उदाहरण है जहां एआई क्षेत्र की जलवायु नीति में जटिल रूप से बुना हुआ है। इस बीच, बांग्लादेश जैसे देश समुद्र के बढ़ते स्तर के जोखिम का सामना करने वाले सबसे कमज़ोर देशों में से हैं। ऐसे देशों में समान समाधान अपनाने के लिए डिजिटल बुनियादी ढांचे की कमी बनी हुई है, जिससे वे टाले जा सकने वाले विनाश के संपर्क में हैं। डिजिटल ट्विन, दा विंची रोबोटिक सर्जिकल सिस्टम जैसी एआई-संचालित तकनीकों ने स्वास्थ्य सेवा वितरण में क्रांति ला दी है। हालांकि, ये उपकरण बहुत महंगे हैं। हम कम आय वाले देशों को एआई संचालित स्वास्थ्य सेवा सेटअप अपनाते हुए नहीं देखते हैं। यह काफी हद तक प्रत्येक देश की राजनीतिक इच्छाशक्ति और राष्ट्रीय प्राथमिकताओं पर निर्भर करता है।

जबकि सार्वजनिक अस्पताल बुनियादी उपकरणों के साथ संघर्ष करना जारी रखते हैं, स्वास्थ्य सेवा में एआई का असमान वितरण मौजूदा असमानताओं को बढ़ाता है, जिससे कम आय वाली अधिकांश आबादी जीवन रक्षक नवाचारों से अलग हो जाती है। शैक्षिक क्षेत्र में भी, ड्रीमबॉक्स और स्मार्ट स्पैरो जैसे प्लेटफ़ॉर्म वैश्विक स्तर पर छात्रों के लिए सीखने के अनुभवों को वैयक्तिकृत करते हैं। हालांकि, उनकी पहुंच डिजिटल बुनियादी ढांचे, इंटरनेट कनेक्टिविटी और बुनियादी साक्षरता के अस्तित्व को अनिवार्य बनाती है, एक ऐसा विशेषाधिकार जिसे सार्वभौमिक रूप से उपलब्ध नहीं माना जा सकता है।

उप-सहारा अफ्रीका के मामले को लेते हुए, 2020 की यूनिसेफ रिपोर्ट में अनुमान लगाया गया है कि लगभग 90% स्कूली बच्चों के पास इंटरनेट की सुविधा नहीं है। यह एक तीव्र डिजिटल विभाजन को दर्शाता है जो लाखों व्यक्तियों को डिजिटल युग की अर्थव्यवस्था में पनपने के लिए आवश्यक उपकरणों के बिना छोड़ देता है। एक स्वाभाविक परिणाम के रूप में, आने वाले दशकों में नौकरी के बाजार में भी एआई सहायता प्राप्त कार्यों और ऐसे कार्यबल की भर्ती की ओर एक महत्वपूर्ण बदलाव और झुकाव देखने को मिलेगा, जिनके पास ऐसे डिजिटल कौशल सेट हैं।

ये लगातार क्षेत्रीय असमानताएं अलग-थलग विफलताएं नहीं हैं, बल्कि आपस में जुड़ी हुई अन्याय हैं। जिसे 'डिजी-सॉलिडैरिटी' कहा जा सकता है, उस दिशा में जानबूझकर बदलाव के बिना, सभी क्षेत्रों में समान एआई पहुंच और उपयोग के लिए वैश्विक प्रतिबद्धता, गंभीर प्रणालीगत डिजिटल बहिष्कार या डिजिडिसाइड का जोखिम अपरिहार्य होगा। इसलिए, यह जरूरी है कि हम डिजिटल युग की तकनीकी प्रगति को न केवल नवाचारों और उनके पेटेंट की संख्या से मापें, बल्कि इसकी पहुंच और वैश्विक समावेशिता से भी मापें।

नए कॉमन्स के रूप में एआई

अंतर्राष्ट्रीय कानून ने लंबे समय से कुछ संसाधनों को मानव जाति की साझा विरासत के रूप में मान्यता दी है, जैसे कि उच्च समुद्र का उपयोग, जो समुद्र के कानून पर संयुक्त राष्ट्र सम्मेलन (यूएनसीएलओएस) द्वारा शासित है, बाहरी अंतरिक्ष संधि (ओएसटी) के तहत बाहरी अंतरिक्ष का उपयोग और अन्वेषण, और अंटार्कटिका 1959 की अंटार्कटिक संधि के तहत अंटार्कटिक संधि प्रणाली द्वारा विनियमित है। ये रूपरेखाएं न्यायसंगत पहुंच, स्थिरता और राष्ट्रीय विनियोग के निषेध के सिद्धांतों में निहित हैं।

संयुक्त राष्ट्र के ग्लोबल डिजिटल कॉम्पैक्ट (जीडीसी) और एआई और मानवाधिकारों पर हाल ही में दोहा घोषणा जैसे घोषणाओं, प्रस्तावों और समझौतों के प्रसार के बावजूद, अधिकांश डिजिटल अधिकार प्रतिबद्धताएं गैर-बाध्यकारी बनी हुई हैं। जबकि ये पहल महत्वपूर्ण कदम का प्रतिनिधित्व करती हैं आगे बढ़ने के लिए कोई भी कदम उठाने से पहले, वे अक्सर आकांक्षापूर्ण भाषा में लिखे जाते हैं और उनमें प्रवर्तन तंत्र की कमी होती है।

एआई एक ऐसा संसाधन भी है जो वैश्विक प्रगति के लिए महत्वपूर्ण निहितार्थ रखता है। हालांकि इसकी परिवर्तनकारी क्षमता सीमाओं से परे है, लेकिन इसके लाभ असमान रूप से वितरित प्रतीत होते हैं। एआई को वैश्विक कॉमन्स के रूप में मानने के लिए एक प्रतिमान बदलाव की आवश्यकता होगी जिसके लिए एआई को अब एक मालिकाना उपकरण के रूप में नहीं बल्कि मानवता के सामूहिक कल्याण के लिए आवश्यक साझा संसाधन के रूप में माना जाना चाहिए। लेखक एक एआई कॉमन्स फ्रेमवर्क (एआईसीएफ) के लिए आह्वान करने का प्रस्ताव करते हैं जिसका उद्देश्य एआई प्रौद्योगिकियों तक समान पहुंच सुनिश्चित करने की नैतिक और कानूनी अनिवार्यता को एकीकृत करना है।

वैश्विक एआई नीति और एआई कॉमन्स फ्रेमवर्क

एआईसीएफ को सक्षम और निष्पक्ष रूप से संचालित करने के लिए, एक मजबूत वैश्विक नीति को तीन प्रमुख आयामों को संबोधित करना चाहिए:

सबसे पहले, इसे प्रमुख एआई उपकरणों, सॉफ़्टवेयर तक समान पहुंच सुनिश्चित करनी चाहिए जो प्राथमिकता वाले क्षेत्रों में वैश्विक रूप से उपयोग किए जा रहे हैं। लेखक एक चरणबद्ध क्षेत्रीय दृष्टिकोण का प्रस्ताव करते हैं। वे क्षेत्र जो जलवायु परिवर्तन से सबसे पहले प्रभावित होंगे, जहां मानवाधिकार दांव पर हैं, आदि को इस उद्देश्य के लिए सह-चुना जाना चाहिए। पहचान के बाद, ग्रीन क्लाइमेट फंड के प्रावधान जैसे अंतर्राष्ट्रीय वित्तपोषण तंत्र को विकासशील देशों में एआई अनुसंधान और तैनाती को सब्सिडी देनी चाहिए। ओपन-सोर्स एआई प्लेटफ़ॉर्म पहुंच को लोकतांत्रिक बना सकते हैं, जो बदले में यह सुनिश्चित करता है कि हाशिए पर रहने वाले समुदाय तकनीकी प्रगति से लाभान्वित हों।

दूसरा, नीति को सार्वजनिक-निजी भागीदारी (पीपीपी) को प्रोत्साहित करना चाहिए। माइक्रोसॉफ्ट द्वारा एआई फॉर अर्थ जैसी पहलों ने प्रदर्शित किया है कि कैसे कॉर्पोरेट संसाधन वैश्विक स्थिरता प्रयासों का समर्थन करते हैं। डिजिडिसाइड को रोकने के लिए वंचित क्षेत्रों में प्राथमिकता वाले क्षेत्रों को सीधे बढ़ाने वाली प्रौद्योगिकियों में निवेश के बारे में जनादेश दिए जा सकते हैं।

तीसरा, ऐसी नीति को मानवाधिकारों की सार्वभौमिक घोषणा (यूडीएचआर) के तहत मौलिक मानवाधिकारों की रक्षा करनी चाहिए। शिक्षा और स्वास्थ्य सेवा में एआई के अनुप्रयोग को प्राथमिकता दी जानी चाहिए।

प्रस्तावित एआईसीएफ इस दृष्टिकोण के लिए एक खाका प्रदान कर सकता है जो मानवता की सामूहिक भलाई के लिए एआई का उपयोग करने के लिए राष्ट्रों की सामूहिक जिम्मेदारी में निहित है।

वैश्विक अर्थव्यवस्थाओं को सामाजिक-आर्थिक रूप से वंचित आबादी के लिए एआई प्रौद्योगिकियों को सुनिश्चित करने में सक्रिय भूमिका निभानी चाहिए। इसके लिए अन्य व्ययों पर एआई में सार्वजनिक निवेश को प्राथमिकता देने की आवश्यकता है। उदाहरण के लिए, भारत के आयुष्मान भारत डिजिटल मिशन का उद्देश्य स्वास्थ्य सेवा रिकॉर्ड को डिजिटल बनाना और प्रौद्योगिकी के माध्यम से सेवा वितरण में सुधार करना है। राज्यों को एआई को एकीकृत करने के लिए ऐसी पहलों की पहुंच बढ़ानी चाहिए ताकि उनके प्रभाव और प्रभावकारिता में उल्लेखनीय वृद्धि हो सके।

एक तर्क यह उठाया जा सकता है कि एआई को वैश्विक कॉमन्स के रूप में मानना ​​बौद्धिक संपदा अधिकारों का उल्लंघन होगा और राष्ट्रीय संप्रभुता को कमजोर करेगा। हालांकि, इन चिंताओं को लाइसेंसिंग समझौतों के उपयोग जैसे अनुकूलित समाधानों के माध्यम से संबोधित किया जा सकता है जो यह सुनिश्चित करता है कि मालिकाना एआई उपकरण कम आय वाले देशों द्वारा इनोवेटर्स के अधिकारों से समझौता किए बिना सुलभ हों। इसके अतिरिक्त, राज्यों को अंतर्राष्ट्रीय दूरसंचार संघ के बाद एक वैश्विक एआई शासन निकाय बनाने के लिए एक साथ आने की आवश्यकता है, जो विवादों में मध्यस्थता कर सकता है और एआईसीएफ का अनुपालन सुनिश्चित कर सकता है।

जीडीसी एक महत्वपूर्ण अवसर प्रस्तुत करता है, लेकिन केवल तभी जब इसे डिजिटल अधिकारों पर एक बाध्यकारी अंतर्राष्ट्रीय वाचा के रूप में फिर से कल्पना की जाती है। जबकि दुनिया चल रही एआई क्रांति की जटिलताओं को नेविगेट करती है, यह याद रखना चाहिए कि प्रौद्योगिकी का सही माप इसकी परिष्कार में नहीं बल्कि हमारे बीच सबसे कमजोर लोगों के उत्थान की क्षमता में निहित है।

लेखिका- अनामिका शुक्ला गुजरात नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, भारत में कानून की सहायक प्रोफेसर हैं और तरुण गुजरात नेशनल लॉ यूनिवर्सिटी, भारत में सहायक प्रोफेसर (शोध) हैं। ये उनके निजी विचार हैं।