हाथी भारत की सांस्कृतिक धरोहर और विरासत

शशांक शेखर सिंह, अधिवक्ता, सुप्रीम कोर्ट

जैसा कि हमने देखा, दुनिया भर में सरकारों द्वारा बड़े पैमाने पर तालाबंदी के प्रयासों के बाद घरों के अंदर रहने को मजबूर किया गया था। यह माँ प्रकृति के लिए एक सांस लेने का क्षण था। सोशल मीडिया भी खाड़ी क्षेत्रों में आने वाले डॉल्फिन की खूबसूरत तस्वीरों से भर गया था, हिरणों की सड़क पार करती तसवीरेंऔर कछुओं की वापस आते हुए देखना तथा समुद्र तट क्षेत्र को अपने खेल मैदान के रूप में पुनः प्राप्त करते हुए देखना सुखद था।

मानव आवासों पर मंडरा रहे वायरस के इस पूरे संकट के बीच, जानवरों की एक समानांतर दुनिया खिल गई और उन्हें जीवन भर की रिहाई मिल गई। जंगल में मानव की साहसिकता के प्रमाण स्वयं इतिहास से भी पूर्व के मिलते है, लेकिन हमारे सामने यह एक नया तमाशा था। ऐसा पहले कभी नहीं हुआ था, सड़कों पर जानवरों के झुंड आते थे, हम घरों के अंदर से उन्हें देखते थे। अब यह केरल के पलक्कड़ जिले के पलक्कड़ वैली नेशनल पार्क के पास पटाखों के साथ अनानास की भराई के बाद गर्भवती हाथी की हत्या ने देश को तूफान में डाल दिया।

सेलेब्रिटीज को भी इस वीभत्स्व घटना पर आंसू बहाने की जल्दी थी और अपनी प्रतिक्रिया दिखाने के लिए तुरंत सोशल मीडिया पर दौड़े चले आये । विराट कोहली से लेकर रणदीप हुड्डा तक, वरलक्ष्मी सरथकुमार से लेकर अनुष्का शर्मा तक हर कोई अपना दुख दर्ज कराने के लिए आया। टाटा समूह के अध्यक्ष और भारत के प्रमुख व्यवसायियों में से एक रतन टाटा ने कहा, "न्याय की आवश्यकता है।"

हाथी सही मायने में देश की धरोहर पशु होने के कारण कुछ भावनाओं को प्रकट करते हैं, जो कोई अन्य जानवर नहीं कर सकता , बॉलीवुड ने "हाथी मेरे साथी" जैसी फिल्मों में इस भावना को व्यक्त करते हुए मुनाफे और उल्लासपूर्वक संवेदनाओं की खरीद फरोख्त की है। सेल्युलॉइड पर एक रोता हुआ हाथी इन सिनेमा प्रेमियों को खजाने की सवारी कराता है और वे "शिक्षित" के बजाय जीवन के अपने आदर्श वाक्य "मनोरंजन" के साथ खड़े हो जाते हैं। जबकि नृशंस शिकारी केवल हाथी का शिकार करते हैं, फिल्मकार भारत के शानदार जानवर की भव्य कल्पना को दिखाते हुए और उसके चारों ओर बुरी तरह से लिखी गई स्क्रिप्ट को दिखाते हुए, बल्कि हानिरहित और अहिंसक तरीके से काम करते रहे हैं। वह इन कहानियों को निरंतर भावुकता के साथ बेचते रहे है।

जानवरों की हत्या के आसपास कानूनी घेरा:

अब तक संबंधित सुरक्षा के संबंध में कानूनी स्थिति में, देश में पशु क्रूरता की घटनाओं को रोकने के लिए अभी भी एक सख्त कानून की कमी है। हालांकि, संविधान के अनुच्छेद 51 ए (जी) के तहत जानवरों के अधिकारों की रक्षा की जाती है, जो कहता हैं, "यह भारत के प्रत्येक नागरिक का कर्तव्य होगा कि वह जंगलों, झीलों, नदियों और वन्य जीवन सहित प्राकृतिक पर्यावरण की रक्षा और सुधार करे, और दया करे। जीवित प्राणियों के लिए। "

जीवित प्राणियों के लिए करुणा दिखाना इसलिए संवैधानिक कर्तव्य भी बन जाता है। केंद्र और राज्यों दोनों को जानवरों के साथ क्रूरता को रोकने और जंगली जानवरों और पक्षियों की रक्षा करने के लिए समवर्ती सूची के तहत सशक्त बनाया गया है।

अकुशल और गर्मागर्म बहस में निरंतर बने रहना वाला एक कानून है " पशु क्रूरता निवारण अधिनियम 1960 " इसका उद्देश्य जानवरों पर अनावश्यक पीड़ा या दर्द की प्रवृति को रोकना भी है। लेकिन अधिनियम को दंड के क्षेत्र में कुछ प्रमुख संशोधनों की आवश्यकता है जो अपराधियों पर अंकुश तो लगता है पर यह उन दोषियों पर उतना ही जुर्माना लगाता है जो अब तक नगण्य है।

पलक्कड़ में हाथी की हत्या के वर्तमान मामले में आरोपी सभी संभावितों पर ' वन्यजीव संरक्षण अधिनियम, 1972 'के तहत मुकदमा चलाया जाएगा। यह एक अन्य केंद्रीय अधिनियम है जो न केवल जानवरों, बल्कि पक्षियों और पौधों के संरक्षण काम करता है । संसद ने भारतीय संविधान के अनुच्छेद 252 के प्रावधानों का उपयोग करते हुए अधिनियम पारित किया जो व्यापक रूप से लुप्तप्राय वन्य जीवन प्रजातियों को सूचीबद्ध करता है और इन जानवरों के किसी भी तरीके से शिकार को प्रतिबंधित करता है।

अधिनियम की धारा 9 शिकार के निषेध से संबंधित है ।--- धारा 11 और धारा 12 के तहत प्रदान किए गए को छोड़कर कोई भी व्यक्ति अनुसूचियों I, II, III और IV में निर्दिष्ट किसी भी जंगली जानवर का शिकार नहीं करेगा।

यहां यह बताने की कोशिश है कि भारतीय हाथी वन्यजीव संरक्षण अधिनियम की अनुसूची I के तहत उल्लेख करता है और इसलिए धारा 11 और धारा 12 के तहत गणना की गई शर्तों को छोड़कर पशु की किसी भी तरह की हत्या (वह स्थिति उत्पन्न होती है जब पशु मानव के लिए खतरा बन जाता है। जीवन) अधिनियम के प्रावधानों को आमंत्रित करेगा।

द वाइल्ड लाइफ (प्रोटेक्शन) एक्ट, 1972 की धारा 51 दंड से संबंधित है।

51. शास्तियाँ

(1) कोई व्यक्ति जो 1{इस अधिनियम के 2{अध्याय 5क और धारा 38ञ को छोड़कर} या इसके अधीन बनाए गए किसी नियम या आदेश के किसी उपबन्ध का उल्लंघन करेगा} या जो इस अधिनियम के अधीन दी गई किसी अनुज्ञप्ति या अनुज्ञापत्र की शर्तों में से किसी का भंग करेगा, वह इस अधिनियम के विरुद्ध अपराध का दोषी होगा और दोषसिद्धि पर कारावास से, जिसकी अवधि 2{तीन वर्ष} तक की हो सकेगी या जुर्माने से, जो 2{पच्चीस हजार रुपए} तक का हो सकेगा, या दोनों से, दण्डनीय होगा:

3 {परन्तु यदि किया गया अपराध अनुसूची 1 में या अनुसूची 2 के भाग 2 में विनिर्दिष्ट किसी प्राणी या किसी ऐसे प्राणी के मांस या ऐसे प्राणी से व्युत्पन्न प्राणी-वस्तु, ट्राफी या असंसाधित ट्राफी के सम्बन्ध में है या यदि अपराध किसी अभयारण्य या राष्ट्रीय उपवन में आखेट से सम्बन्धित है या किसी अभयारण्य या राष्ट्रीय उपवन की सीमाओं में परिवर्तन करने से सम्बन्धित है तो ऐसा अपराध ऐसे कारावास से जिसकी अवधि तीन वर्ष से कम नहीं होगी किन्तु जो सात वर्ष तक की हो सकेगी और जुर्माने से भी जो दस हजार रुपए से कम नहीं होगा, दण्डनीय होगा:-

वर्तमान मामले में हाथी को एक राष्ट्रीय वन क्षेत्र के पास एक दुखद तरीके से मार दिया गया था और अगर अभियोजन पक्ष यह स्थापित करता है कि हत्या वन क्षेत्र के भीतर हुई थी तो आरोपी को तीन साल की सजा होगी जो सात साल तक बढ़ाई जा सकती है। यह अनंतिम धारा 51 को आमंत्रित करेगा।

हालांकि, आजकल न्यायालय आरामफ़र्मा हैं, वे अंततः मामले में शामिल वैधता से निपटेंगे और इस मुद्दे पर केंद्र और राज्य सरकारों दोनों की ईमानदारी को देखते हुए, यह आश्वासन दिया जा सकता है कि इस बार दोषियों को बख्शा नहीं जाएगा। हालाँकि एक लक्ष्य ,चारों ओर बढ़ती महामारी और आर्थिक मंदी के बीच , हाथी की हत्या की इस घटना के आसपास, बढ़ रही फर्जी खबरों के कारोबार को रोकना होगा।

ऐसी गैर-जिम्मेदार मीडिया रिपोर्ट्स सामने आई हैं, जिन्होंने विवादों को हवा दी है और हिंदू मुस्लिम से नफरत करने वाली तस्वीर एक बार फिर सामने आई है। जबकि हाथी की हत्या ने मनुष्यों को वन्यजीवों के साथ बातचीत करने के औसत तरीकों को दिखाया, मीडिया हाउस अचानक पुराने युग के विभाजन की कहानी के साथ भड़क गए हैं ,जो एक स्वर में फिर लाग अलाप रहे हैं "महान हिंदू मुस्लिम गाथा" की , ये सदैव ही किसी भी वन्यजीव हत्या से भी अधिक सुर्खियां बटोरती है। हमें अब रातों-रात समाचार निर्माण के इस संकट से निपटने के लिए मजबूत कानून के साथ आने की जरूरत है और मुद्दों को एक पक्ष या दूसरे के प्रति न लेजाकर संवेदनशीलता से देखना चाहि। हमारे सांसदों को और अधिक जिम्मेदारी के साथ व्यवहार करना आना चाहिए, क्योंकि छोटे फिल्मकारों की तुलना में उनकी जवाबदेही ज़्यादा है ,इस तरह के उभरते मुद्दों से निपटने के लिए ,जो लोग हमेशा भावनाओं को भुनाने में लगे रहते हैं, सांसदों को धैर्य से लाभ काम लेना होगा, उन्हें आने वाले वर्षों में भड़काने के बजाय शिक्षित करना होगा।

नोट : ये लेखक के निजी विचार हैं.