बलात्कार के झूठे आरोपों के खतरों के परिणामस्वरूप रिश्ते टूट रहे: भारत में एक उभरती समस्या

कानून समाज के साथ विकसित होता है। जैसे-जैसे मानव अंतःक्रियाएं बदलती हैं, संघर्षों की प्रकृति और जिस तरह से कानून उनके प्रति प्रतिक्रिया करता है, वह भी परिवर्तन से गुजरता है। समकालीन समय में, विशेष रूप से 2025 तक, युवा वयस्कों के बीच रोमांटिक संबंध अधिक खुले, अनौपचारिक और लगातार हो गए हैं। ऐसे कई रिश्ते वास्तविक स्नेह, साहचर्य और कभी-कभी दीर्घकालिक प्रतिबद्धता और विवाह के बारे में चर्चा से शुरू होते हैं। लेकिन जैसे-जैसे रिश्ते अधिक तरल हो गए हैं, उनका टूटना भी अधिक आम हो गया है। जो तेजी से परेशान कर रहा है वह बढ़ता पैटर्न है, जहां एक असफल रोमांटिक रिश्ते का पालन न केवल भावनात्मक संकट बल्कि गंभीर कानूनी आरोपों से किया जाता है - विशेष रूप से "शादी के झूठे वादे" के आधार पर बलात्कार के आरोप।

यहां तक कि जब संबंध महीनों या वर्षों तक सहमति से था, तो ब्रेकअप को कभी-कभी यौन शोषण के रूप में फिर से व्याख्या की जाती है। यह प्रवृत्ति देश भर की आपराधिक अदालतों में बार-बार दिखाई देने लगी है, जिससे कानून के दुरुपयोग के बारे में गंभीर चिंताएं बढ़ गई हैं। कई राज्यों में, सहमति के संबंधों को बाद में समाप्त होने के बाद आपराधिक मामलों के रूप में फिर से तैयार किया गया है। ब्रेकअप को दो वयस्कों के बीच एक व्यक्तिगत मामले के रूप में देखने के बजाय, भावनात्मक, सामाजिक या वित्तीय दबाव डालने के लिए आपराधिक प्रावधानों का आह्वान किया जाता है।

कई झूठी शिकायतें उजागर करती हैं कि बलात्कार की शिकायत में नामित होने का डर व्यक्तियों को कितनी गहराई से प्रभावित कर सकता है, और भय या अनुपालन पैदा करने के लिए कानूनी प्रणाली को कितनी आसानी से हथियार बनाया जा सकता है। "यह भी दर्शाता है कि कैसे झूठे आरोप उस गंभीरता को नुकसान पहुंचाते हैं जिसके साथ यौन हिंसा के वास्तविक मामलों का इलाज किया जाना चाहिए।"

ऐसी स्थितियों में एक केंद्रीय कानूनी प्रावधान भारतीय न्याय संहिता (बीएनएस) की धारा 69 है। यह धारा छल के माध्यम से प्राप्त संभोग को अपराध मानती है, जिसमें शादी करने का वादा भी शामिल है जिसे आरोपी ने कभी पूरा करने का इरादा नहीं किया था। महत्वपूर्ण परीक्षा उस समय इरादे को निर्धारित करने में निहित है जब वादा किया गया था। यदि दो सहमति देने वाले वयस्क इस उम्मीद में एक रिश्ते में प्रवेश करते हैं कि इससे शादी हो सकती है, लेकिन बाद में एक साथी वैध कारणों से शादी के खिलाफ फैसला करता है - जैसे कि असंगति, पारिवारिक विरोध, या व्यक्तिगत प्राथमिकता - जो आपराधिक कानून के तहत धोखे का गठन नहीं करता है। हालांकि, रिश्ते टूटने के साथ भावनात्मक गिरावट में, यह अंतर अक्सर धुंधला हो जाता है।

एक प्राकृतिक ब्रेकअप को कभी-कभी इस बात के प्रमाण के रूप में चित्रित किया जाता है कि वादा शुरू से ही धोखाधड़ी वाला था। यही वह जगह है जहां दुरुपयोग शुरू होता है: एक रिश्ते के दुर्भाग्यपूर्ण लेकिन सामान्य अंत से एक गंभीर आपराधिक आरोप में बदलाव। झूठे आरोपों की धमकियों का मनोवैज्ञानिक प्रभाव एक और आयाम है जिसे अक्सर अनदेखा किया जाता है। इस मुद्दे को संबोधित करने वाला एक महत्वपूर्ण निर्णय डॉ. शिवानी निशाद और अन्य बनाम मध्य प्रदेश राज्य (2023) में मध्य प्रदेश हाईकोर्ट से आया । अदालत ने एक ऐसे मामले से निपटा जहां एक व्यक्ति की बार-बार धमकियों का सामना करने के बाद आत्महत्या कर ली कि उसे बलात्कार या पूर्व संध्या-चिढ़ाने के मामले में झूठा फंसाया जाएगा।

अदालत ने कहा कि इस तरह की लगातार धमकियां कानूनी रूप से आईपीसी की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने का गठन कर सकती हैं, यह देखते हुए कि धमकी का यह रूप सीधे किसी व्यक्ति की गरिमा, मानसिक शांति और सुरक्षा की भावना पर हमला करता है। अदालत ने मामले को रद्द करने से इनकार कर दिया, यह देखते हुए कि उत्पीड़न मामूली या सामयिक नहीं था; यह निरंतर और मनोवैज्ञानिक रूप से भारी था। यह निर्णय महत्वपूर्ण है क्योंकि यह स्वीकार करता है कि बलात्कार के आरोपों का दुरुपयोग न केवल प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाता है - यह एक व्यक्ति को एक चरम, अपरिवर्तनीय निर्णय की ओर धकेल सकता है। यह दर्शाता है कि झूठी बलात्कार की शिकायत का खतरा भारत के सामाजिक संदर्भ में कितना शक्तिशाली और विनाशकारी हो सकता है, जहां इस तरह के आरोपों में गंभीर सामाजिक कलंक है।

साथ ही, सुप्रीम कोर्ट ने महत्वपूर्ण स्पष्टता प्रदान की है कि अदालतों को धोखे के वास्तविक मामलों और सहमति से संबंधों के बीच कैसे अंतर करना चाहिए जो बस समाप्त हो जाते हैं। ऐतिहासिक फैसलों की एक श्रृंखला ने इस बात पर जोर दिया है कि शादी का हर असफल वादा बलात्कार के बराबर नहीं है। उदय बनाम कर्नाटक राज्य (2003) में न्यायालय ने अभिनिर्धारित किया कि वयस्कों के बीच सहमति से संबंध, जिसके बाद बाद में शादी करने से इनकार कर दिया गया, स्वचालित रूप से यह नहीं दर्शाता है कि प्रारंभिक वादा झूठा था।

इसी तरह, दीपक गुलाटी बनाम हरियाणा राज्य (2013) में अदालत ने जोर देकर कहा कि एक वादा केवल "झूठा" हो जाता है जब यह दिखाया जाता है कि आरोपी ने शुरू से ही शादी करने का इरादा नहीं किया था। बाद में प्रतिबद्धता से केवल वापसी आपराधिक दायित्व को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं है। इस तर्क की पुष्टि हाल ही में प्रमोद सूर्यभान पवार बनाम महाराष्ट्र राज्य (2019) में की गई थी, जहां अदालत ने समझाया कि आपराधिक कानून का उपयोग भावनात्मक चोट, निराशा या व्यक्तिगत संघर्ष को दंडित करने के लिए नहीं किया जा सकता है। ये निर्णय बार-बार चेतावनी देते हैं कि आपराधिक कानून को रिश्ते के समाप्त होने के बाद व्यक्तिगत अंकों को निपटाने का एक साधन नहीं बनना चाहिए।

फिर भी, इन कानूनी सुरक्षा उपायों के बावजूद, दुरुपयोग जारी है। कई मामलों में, सामाजिक शर्मिंदगी, प्रतिष्ठा की हानि, नौकरी के परिणाम और लंबी कानूनी कार्यवाही का डर आरोपी और उनके परिवारों को संकट में धकेल देता है। चरम स्थितियों में, व्यक्तियों ने अपनी जान ले ली है, जैसा कि मध्य प्रदेश मामले में देखा गया है। बीएनएस की धारा 69 का दुरुपयोग-और इससे पहले, आईपीसी के तहत इसके समकक्ष प्रावधान- भी न्याय प्रणाली में जनता के विश्वास को कमजोर करते हैं और यौन हमले से बचे लोगों के लिए न्याय प्राप्त करना कठिन बनाते हैं। जब झूठे मामले सामने आते हैं, तो वे संदेह, हिचकिचाहट और सामाजिक प्रतिक्रिया पैदा करते हैं जो अंततः उन लोगों को नुकसान पहुंचाता है जिन्हें वास्तव में सुरक्षा की आवश्यकता है।

असफल संबंधों से उत्पन्न होने वाले झूठे आरोप इसलिए व्यक्तिगत निराशा और कानूनी जिम्मेदारी के बीच एक जटिल तनाव को उजागर करते हैं। यौन अपराधों, सहमति और धोखे से निपटने वाले कानून वास्तविक पीड़ितों की रक्षा के लिए मजबूत और असम्बद्ध रहना चाहिए। लेकिन इन प्रावधानों को उत्पीड़न, प्रतिशोध या जबरन वसूली के उपकरणों में बदलने की अनुमति नहीं दी जा सकती है।

मध्य प्रदेश हाईकोर्ट के फैसले और इसी तरह के कई उदाहरणों से पता चलता है कि झूठे आरोप छोटे विवाद नहीं हैं; वे करियर, परिवारों, प्रतिष्ठा और जीवन को नष्ट कर सकते हैं। जैसे-जैसे आधुनिक संबंध विकसित होते जा रहे हैं, न्याय प्रणाली के लिए सावधानीपूर्वक संतुलन बनाए रखना महत्वपूर्ण हो जाता है। वास्तविक शोषण और एक ऐसे रिश्ते के बीच अंतर करना जो बस काम नहीं कर सका, निष्पक्षता के लिए, दुरुपयोग को रोकने के लिए और यौन हिंसा से बचाने के लिए डिज़ाइन किए गए कानूनों की विश्वसनीयता को संरक्षित करने के लिए आवश्यक है।

लेखक- प्रिया राठौर और बंधन कुमार वर्मा राजस्थान हाईकोर्ट, जयपुर में वकील हैं। विचार व्यक्तिगत हैं।