सामाजिकता का गला घोंटता सोशल मीडिया

चेतावनी की विडंबना यह है कि वे ज्यादातर अपनी अज्ञानता के बाद ध्यान देते हैं। आज सूचना तेजी से फैलती है और सोशल मीडिया का इसमें बहुत योगदान है। अब, आइए इस प्रगति के पीछे छिपे पहलू पर नज़र डालें। प्रचार प्रसार, गलत सूचना का जाल, मानसिक स्वास्थ्य में गिरावट, जनता का मनोवैज्ञानिक हेरफेर- हमारी अज्ञानता के कारण ही इसके परिणाम बढ़ रहे हैं। सोशल मीडिया के उपयोग के इन सभी असंबद्ध परिणामों को जोड़ने वाली अंतर्धारा ही संबंधित सूचना का स्रोत है। आखिरकार, सोशल मीडिया सामाजिक मान्यता पर टिका है: इस प्रतिमान में सबसे अधिक मान्यता प्राप्त लोगों के पास सबसे अधिक शक्ति होती है।

लोकतंत्र के मैदान में बदलाव आया है। जो हमारे पड़ोस के कोने-कोने में मौजूद था, वह अब सोशल मीडिया पोस्ट के कमेंट सेक्शन में समाहित हो गया है। सोशल मीडिया पर नकली तितली प्रभाव और गुप्त ऑपरेशन चल रहे हैं। इन सोशल प्लेटफॉर्म के मालिक बड़े भाई के आदेशों पर चलने वाले मोहरे हैं। अगर आज़ादी का कोई मतलब है तो वह है लोगों को वह बताने का अधिकार जो वे सुनना नहीं चाहते। एक समय था, जब सोशल मीडिया लोकतांत्रिक मुक्त भाषण और सूचना के प्रवाह का डबल चैंपियन था। सोशल मीडिया ने हमें स्वतंत्रता का प्रयोग करने के लिए एक जगह दी। हालांकि, वह स्वतंत्रता बहुत पहले चली गई। सोशल मीडिया नीति अपडेट की पहेली में कहीं न कहीं और किसी तरह यह समकालीन समय के राज्य का कैदी बन गया। यह अब राज्य की शक्ति का विस्तार है, जो संप्रभुता को टीका लगाने के नाम पर अपने लक्ष्य को आगे बढ़ाने के लिए आदेशित और पर्यवेक्षित है। एक आवश्यक दिखावा? सवाल खुला रहता है।

कानूनी भाषा में स्वतंत्रता और आजादी समानार्थी नहीं हैं। शब्द 'स्वतंत्रता' स्वतंत्रता से कहीं अधिक व्यापक दायरे को दर्शाता है। मुक्त भाषण- या जैसा कि हमारा संविधान इसे कहता है, अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता (अनुच्छेद 19)- किसी भी स्वस्थ लोकतंत्र के लिए अनिवार्य है। लेकिन सोशल मीडिया के रसातल में जो कुछ विनियमित होना चाहिए, वह अनियमित है और जो विनियमित नहीं होना चाहिए, वह बहुत ही श्रमसाध्य रूप से विनियमित है। परिणामस्वरूप अलोकप्रिय विचारों को दबा दिया जाता है और असुविधाजनक तथ्यों को अंधेरे में रखा जाता है।

आइए इसके बारे में जानें, समकालीन सोशल मीडिया एक राज्य के समान है। एक "सामाजिक राज्य" जैसा कि इसे अकादमिक हलकों में कहा जाता है; अपने स्वयं के नियम और नीति और संविधान के साथ और उनके पास अपने स्वयं के अतिरिक्त न्यायिक स्व-नियामक संस्थान भी हैं। उनके पास अपने स्वयं के मुक्त भाषण कोड हैं, उन्होंने राज्य के साथ भाषण विनियमन की एक समानांतर व्यवस्था स्थापित की है। इतना ही नहीं वे उपयोगकर्ताओं की सामग्री की वैधता के जज के रूप में कार्य करते हैं, एक ऐसा कार्य जो केवल न्यायपालिका को लोकतांत्रिक समाज में करना चाहिए। यदि कोई इन सामाजिक राज्यों के पीछे छिपे लोकतंत्र के परदे को सफलतापूर्वक उठा ले; तो पहली नज़र में उन्हें अधिनायकवादी डीएनए प्रोफ़ाइल दिखाई देगी।

अधिनायकवादी सिद्धांतों का प्रचार करने का परिणाम उन सहज प्रवृत्तियों को कमजोर करना है, जिनके माध्यम से स्वतंत्र लोग जानते हैं कि क्या खतरनाक है या नहीं। मुक्त भाषण स्वभाव से द्वैतवादी है; एक तरफ राज्य और दूसरी तरफ व्यक्ति। "आम जनता के हित में" का चाबुक नियंत्रण रखता है। हालांकि, अगर कोई पंक्तियों के बीच में पढ़ता है तो इसका वास्तविक अर्थ उभर कर आता है - "राज्य के हित में"। जल्द ही यह सामाजिक राज्य के हित में भी होगा।

सोशल मीडिया ने मुक्त भाषण की प्रकृति को बदल दिया है। यह द्वैतवादी हुआ करता था, जिसमें दो प्रमुख खिलाड़ी यानी राज्य और व्यक्ति थे। अब हमारे पास एक तीसरा खिलाड़ी है- सामाजिक राज्य (इंटरनेट प्लेटफ़ॉर्म)। लेकिन, निजी सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म के उपयोगकर्ताओं के पास उनके सेंसरशिप दुरुपयोग के खिलाफ बहुत कम या कोई सहारा नहीं है, क्योंकि राज्य के विपरीत, इन प्लेटफ़ॉर्म को मुक्त अभिव्यक्ति के मूल अधिकार को बनाए रखने की आवश्यकता नहीं है।

भारतीय संविधान ने कुछ अपवादों के साथ नागरिक अधिकारों के मामलों में अमेरिकी सुप्रीम कोर्ट द्वारा विकसित राज्य कार्रवाई सिद्धांत को अपनाया है, जिसके अनुसार संवैधानिक गारंटी केवल राज्य के खिलाफ लागू की जा सकती है, निजी अभिनेताओं के खिलाफ नहीं। एक नया क्षितिज उभर रहा है। वर्तमान में एक नया न्यायशास्त्र विकसित हो रहा है- मौलिक अधिकारों का क्षैतिज अनुप्रयोग; जहां गैर-राज्य अभिनेता भी भारतीय संविधान द्वारा दिए गए मौलिक अधिकारों के उल्लंघन के लिए जिम्मेदार ठहराया जा सकता है। मौलिक अधिकारों के क्षैतिज अनुप्रयोग के दायरे को निर्धारित करने के लिए एक नए परीक्षण की आवश्यकता होगी।

कुशाल किशोर और कर्मण्य सिंह सरीन के मामलों के माध्यम से सुप्रीम कोर्ट ने इसकी नींव रखी है। हालांकि, मौलिक अधिकारों के क्षैतिज अनुप्रयोग के दायरे और सीमा को अभी संबोधित किया जाना बाकी है, लेकिन यह सही दिशा में एक कदम है। निजी सेंसरशिप का मुकाबला करने और अवैध भाषण को रोकने के लिए रचनात्मक रणनीति विकसित करने के लिए कानून की तत्काल आवश्यकता है, क्योंकि हमारी बातचीत और भाषण अधिक से अधिक ऑनलाइन हो रहे हैं। सोशल मीडिया या इंटरनेट प्लेटफॉर्म स्वतंत्रता के अग्रदूत थे, लेकिन अब उसी स्वतंत्रता का राज्य प्रायोजित सेंसरशिप द्वारा गला घोंट दिया गया। राज्य कोई दार्शनिक राजा नहीं है और वह सामाजिक राज्य को अपने में समाहित करने में संकोच नहीं करेगा। रूबिकॉन को पार करने से पहले संतुलन का एक बिंदु खोजना होगा अन्यथा अर्ध-अधिनायकवादी शासन का भविष्य आसन्न है।

लेखक रिशांग सिंह इलाहाबाद हाईकोर्ट के वकील हैं। विचार व्यक्तिगत हैं।