झूठे आपराधिक मामले में फंसाने की धमकी देना आत्महत्या के लिए उकसाने का दर्जा नहीं देता, जब तक कि पीड़ित को आत्महत्या के लिए उकसाने वाला कोई स्पष्ट कार्य न किया जाए: कलकत्ता हाईकोर्ट

कलकत्ता हाईकोर्ट ने माना कि किसी को झूठे आपराधिक मामले में फंसाने की धमकी देना, बिना किसी स्पष्ट कार्य के जो पीड़ित को आत्महत्या के लिए उकसाए। IPC की धारा 306 के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने के अपराध को आकर्षित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगा।

जस्टिस अजय कुमार मुखर्जी ने कहा,

"याचिकाकर्ताओं के खिलाफ ऐसी कोई सामग्री नहीं है, जिससे पता चले कि पीड़ित के पास आत्महत्या करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा था। इसके अलावा किसी को झूठे आपराधिक मामले में फंसाने की धमकी देना पीड़ित द्वारा आत्महत्या के लिए उकसाने का दर्जा नहीं देता। स्पष्ट कार्य करने की आवश्यकता है, जो ऐसा माहौल बनाए, जहां मृतक को IPC की धारा 306 के आरोप को बनाए रखने के लिए मजबूर किया जाए।"

वर्तमान मामले में FIR विपक्षी पक्ष संख्या 2 द्वारा दर्ज लिखित शिकायत के आधार पर दर्ज की गई, जिसमें कहा गया कि 18.01.2011 से याचिकाकर्ताओं ने मौखिक समझौते के आधार पर तीन महीने की अवधि के लिए वास्तविक शिकायतकर्ता के भाई के घर पर किरायेदार के रूप में रहना शुरू कर दिया।

यह कहा गया कि कुछ दिनों के बाद वास्तविक शिकायतकर्ता/पीड़ित/मकान मालिक के भाई को पता चला कि याचिकाकर्ता अपने किराए के घर में अवैध गतिविधियां कर रहे थे।

शिकायत में आरोप लगाया गया है कि पीड़ित/मृतक ने कई मौकों पर याचिकाकर्ताओं को उनकी अवैध गतिविधियों को करने से रोकने की कोशिश की लेकिन मृतक को समय के साथ पता चला कि कई पुलिस अधिकारी भी ऐसी अवैध गतिविधियों और याचिकाकर्ताओं के अवैध कारोबार में शामिल हैं, जिन्होंने पीड़ित को झूठे मामलों में फंसाने की धमकी दी। पीड़ित कई बार पुलिस स्टेशन गया लेकिन उसे कोई राहत नहीं मिली।

याचिकाकर्ताओं ने कथित तौर पर किराए के मकान को असामाजिक गतिविधियों का केंद्र बना दिया और जब शिकायतकर्ता के भाई/पीड़ित और भाभी/पीड़ित की पत्नी ने उनसे मकान खाली करने का अनुरोध किया तो उन्होंने उन पर शारीरिक और मानसिक अत्याचार करना शुरू कर दिया, जिसके कारण पीड़ित ने 02.05.2012 को आत्महत्या कर ली।

याचिकाकर्ताओं की ओर से पेश वकील ने कहा कि याचिकाकर्ता संख्या 1 और याचिकाकर्ता संख्या 2 जो याचिकाकर्ता संख्या 1 के पति हैं, वृद्धावस्था संबंधी बीमारियों से पीड़ित हैं।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि जांच के दौरान अभियोजन पक्ष ने मकान में कथित अवैध गतिविधियों के बारे में कोई दस्तावेज पेश नहीं किया और न ही याचिकाकर्ताओं को उनके किराए के मकान से बेदखल करने के लिए कोई कार्यवाही शुरू की गई। यह कहा गया कि आरोप पत्र दायर किए गए गवाहों द्वारा दिए गए बयान मनगढ़ंत थे और याचिकाकर्ताओं को गलत तरीके से फंसाने के इरादे से बनाई गई कहानियां थीं।

उन्होंने आगे कहा कि याचिकाकर्ताओं को फंसाने के समर्थन में पीड़ित द्वारा कोई सुसाइड नोट नहीं छोड़ा गया था।

पीड़ित निश्चित रूप से याचिकाकर्ताओं के साथ एक ही परिसर में नहीं रह रहा था, बल्कि वह किराएदार की संपत्ति से दो किलोमीटर दूर रह रहा था और इस तरह आईपीसी की धारा 306 के तहत अपराध का गठन करने के लिए आवश्यक तत्व वर्तमान मामले में स्पष्ट रूप से अनुपस्थित थे।

यह कहा गया कि पीड़ित द्वारा आत्महत्या करने में अभियुक्त द्वारा उकसाने, सहायता करने या सक्रिय भागीदारी के किसी भी स्पष्ट कार्य' की अनुपस्थिति में, अप्रिय व्यवहार, उत्पीड़न या विवाद का मात्र आरोप उकसावे का गठन नहीं करता है, जब तक कि वे असहनीय मानसिक आघात का कारण न बनें, जो सीधे आत्महत्या के कृत्य की ओर ले जाए।

वास्तविक शिकायतकर्ता/विपरीत पक्ष संख्या 2 के वकील ने प्रस्तुत किया कि वास्तविक शिकायतकर्ता ने याचिकाकर्ता के खिलाफ तुरंत FIR दर्ज कराई और इस तरह यह मानने के लिए पर्याप्त कारण हैं कि FIR में आरोपित घटना एक मनगढ़ंत या तुच्छ कहानी नहीं है।

यह कहा गया कि पीड़ित/मृतक अपने सर्वश्रेष्ठ प्रयासों के बावजूद याचिकाकर्ताओं को घर से बाहर नहीं निकाल सका और उन्हें उनके द्वारा धमकाया गया। चूंकि याचिकाकर्ताओं में से एक महिला थी। इसलिए याचिकाकर्ताओं द्वारा पीड़िता को झूठे मामलों में फंसाने की धमकी भी दी गई।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि अखबार की रिपोर्टिंग से यह स्पष्ट है कि याचिकाकर्ता पुलिस की मदद से अपने किराए के आवास में हनी ट्रैप का धंधा और अन्य अवैध गतिविधियाँ कर रहे थे।

उन्होंने आगे तर्क दिया कि वर्तमान मामले में याचिकाकर्ताओं ने ऐसी स्थिति पैदा कर दी कि मृतक के पास आत्महत्या करने के अलावा कोई विकल्प नहीं बचा। पीड़ित को याचिकाकर्ताओं द्वारा लगातार धमकी दी जा रही थी, जो भारतीय दंड संहिता की धारा 107 के तहत उकसाने का अपराध है।

राज्य के वकील ने केस डायरी पेश की और कहा कि जांच के दौरान पर्याप्त सामग्री एकत्र की गई, जो स्पष्ट रूप से सुझाव देती है कि पार्टी को सच्चाई का पता लगाने के लिए परीक्षण पर जाना चाहिए। यह एक उपयुक्त मामला नहीं है, जहां आपराधिक प्रक्रिया संहिता की धारा 482 के तहत अदालत के अधिकार क्षेत्र का आह्वान करके कार्यवाही रद्द की जा सकती है।

दोनों पक्षों द्वारा प्रस्तुत किए गए प्रस्तुतियों पर विचार करने पर अदालत ने नोट किया कि धारा 306 IPC के तहत आत्महत्या के लिए उकसाने की परिभाषा के तहत आपराधिक मामले में फंसाने के लिए केवल धमकी अपराध को साबित करने के लिए पर्याप्त नहीं होगी, बल्कि इसके बजाय एक सकारात्मक कार्य की आवश्यकता होगी जिसके कारण आत्महत्या हुई।

यह पाते हुए कि वर्तमान मामले में ऐसा कोई सकारात्मक कार्य नहीं था अदालत ने कार्यवाही को रद्द कर दिया।

केस टाइटल: मदुश्री घोष और अन्य बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य