बॉम्बे हाईकोर्ट ने कक्षा में तीन स्टूडेंट्स का यौन उत्पीड़न करने के लिए प्राथमिक विद्यालय के शिक्षक की दोषसिद्धि बरकरार रखी

बॉम्बे हाईकोर्ट ने हाल ही में कक्षा में तीन नाबालिग लड़कियों का यौन उत्पीड़न करने के लिए प्राथमिक विद्यालय के शिक्षक रमेश रतन जाधव की दोषसिद्धि बरकरार रखी।

जस्टिस किशोर सी संत ने कहा,

"पीड़ित लड़कियों के साक्ष्य विश्वसनीय पाए गए हैं। आरोपी की मौजूदगी से इनकार नहीं किया गया। हालांकि बचाव पक्ष ने झूठे आरोप लगाने के लिए दुश्मनी को मकसद के रूप में लिया है लेकिन ऐसा प्रतीत होता है कि धारा 313 के तहत क्रॉस एग्जामिनेशन और बयान से ऐसा नहीं लिया गया।"

अभियोजन पक्ष ने आरोप लगाया कि जाधव ने एक प्राथमिक विद्यालय में पढ़ाते समय दूसरी कक्षा की तीन लड़कियों का यौन उत्पीड़न किया। ये घटनाएं कक्षा में हुईं, जहां जाधव ने कथित तौर पर लड़कियों को टेबल और फर्श पर लिटाने के बाद उनकी योनि और छाती को छुआ। 24 दिसंबर 2021 को रत्नागिरी ग्रामीण पुलिस स्टेशन में एफआईआर दर्ज की गई, जिसके बाद जाधव की गिरफ्तारी आरोप पत्र और मुकदमा चला।

मकदमे के दौरान पीड़ित लड़कियों में से एक की मां (शिकायतकर्ता) ने अपनी बेटी और दो अन्य पीड़ित लड़कियों द्वारा बताई गई घटनाओं के बारे में गवाही दी। उसने गवाही दी कि 24 दिसंबर 2021 को उसकी बेटी ने उसे बताया कि उसके शिक्षक ने उसे अनुचित तरीके से छुआ लेकिन उसने शुरू में इसे यह सोचकर अनदेखा किया कि यह दुर्व्यवहार के लिए चेतावनी है। अगले दिन उसकी बेटी ने स्कूल जाने से इनकार कर दिया और खुलासा किया कि शिक्षक ने उसकी फ्रॉक उठाई और उसे अनुचित तरीके से छुआ ऐसी हरकत उसने दो अन्य पीड़ित लड़कियों के साथ भी की शिकायतकर्ता ने गवाही दी।

तीन पीड़ित लड़कियों ने हमलों के बारे में जानकारी दी और उसी स्कूल के दो पुरुष स्टूडेंट्स ने गवाही दी कि जाधव ने लड़कियों को अंदर बुलाते हुए उन्हें कक्षा से बाहर भेज दिया।

जाधव को 14 फरवरी, 2023 को रत्नागिरी के अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश ने दोषी पाया। उन्हें आईपीसी की धारा 354 और 354-ए तथा यौन अपराधों से बच्चों के संरक्षण अधिनियम (POCSO Act) की धारा 7 सहपठित धारा 8, धारा 9(c)(m)(o) सहपठित धारा 10, तथा धारा 11 सहपठित धारा 12 के तहत दोषी ठहराया गया।

उसे कुल 5 वर्ष के साधारण कारावास तथा कुल 9000 रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई गई। जुर्माने की राशि पीड़ितों को मुआवजे के रूप में दिए जाने का निर्देश दिया गया।

इस प्रकार उन्होंने दोषसिद्धि को चुनौती देते हुए वर्तमान अपील दायर की।

जाधव के बचाव पक्ष ने तर्क दिया कि घटना के 15 दिन बाद एफआईआर दर्ज की गई, जो दुश्मनी के कारण गलत आरोप लगाने का सुझाव देता है, क्योंकि शिकायतकर्ता स्कूल प्रबंधन समिति का अध्यक्ष था। उन्होंने नाबालिग पीड़ितों द्वारा दी गई गवाही की विश्वसनीयता पर सवाल उठाते हुए तर्क दिया कि उन्हें सिखाया-पढ़ाया गया।

पीड़ितों और अभियोजन पक्ष ने प्रतिवाद किया कि एफआईआर दर्ज करने में देरी उचित थी और नाबालिग लड़कियों द्वारा प्रस्तुत साक्ष्य सुसंगत थे और अन्य गवाहों द्वारा उनकी पुष्टि की गई। अभियोजन पक्ष ने बाल गवाहों की विश्वसनीयता और बचाव पक्ष के झूठे आरोप के दावे का समर्थन करने वाले साक्ष्य की कमी पर जोर दिया।

राजकुमार बनाम मध्य प्रदेश राज्य में सुप्रीम कोर्ट ने पाया कि 10 वर्षीय प्रत्यक्षदर्शी की गवाही विश्वसनीय थी, क्योंकि बच्चे ने प्रश्नों को सही ढंग से समझा और उत्तर दिया। अभियुक्त ने धारा 313 के तहत कोई ठोस बचाव नहीं किया, केवल बिना किसी स्पष्टीकरण के झूठे आरोप का दावा किया। इसके अलावा, अभियुक्त ने घटना की तारीख पर स्कूल में अपनी उपस्थिति से इनकार नहीं किया।

अदालत ने कहा कि यह निर्णय वर्तमान मामले पर लागू होता है, जहां अभियुक्त ने स्कूल में मौजूद होने से भी इनकार नहीं किया

बालाजी पुत्र दशरथ मुंधे बनाम महाराष्ट्र राज्य और अन्य में औरंगाबाद पीठ ने देखा कि पीड़िता की गवाही ने अभियुक्त के कार्यों को स्पष्ट रूप से स्थापित किया, जिसमें झूठे आरोप के बचाव पक्ष के दावे का समर्थन करने वाला कोई सबूत नहीं था। घटना के बारे में विशिष्ट विवरण की कमी ने अभियोजन पक्ष के मामले को कमजोर नहीं किया। गवाहों के साक्ष्य आरोपी के अपराध को उचित संदेह से परे साबित करने के लिए पर्याप्त थे।

न्यायालय ने इन सभी निर्णयों को वर्तमान मामले के लिए प्रासंगिक और लागू पाया। न्यायालय ने पीड़ित लड़कियों के साक्ष्य को विश्वसनीय माना और कहा कि आरोपी ने स्कूल में अपनी उपस्थिति से इनकार नहीं किया।

न्यायालय ने कहा कि नाबालिग पीड़ितों के साक्ष्य सुसंगत थे और अन्य गवाहों द्वारा पुष्टि की गई थी जिनमें कक्षा के बाहर भेजे गए पुरुष स्टूडेंट्स भी शामिल थे। न्यायालय ने कहा कि स्कूल प्रबंधन विवादों के कारण झूठे आरोप लगाने के बचाव पक्ष के तर्क को जिरह या सीआरपीसी की धारा 313 के तहत जाधव के बयान से समर्थन नहीं मिला।

न्यायालय ने ट्रायल कोर्ट के फैसले में हस्तक्षेप करने का कोई कारण नहीं पाया और अपील को खारिज कर दिया।

केस टाइटल – रमेश रतन जाधव बनाम महाराष्ट्र राज्य एवं अन्य।