स्पेशल मैरिज एक्ट के तहत विवाह केवल इसलिए अवैध नहीं कि पति-पत्नी में से कोई भी उस जिले में 30 दिनों तक नहीं रहा, जहां विवाह रजिस्टर था: बॉम्बे हाईकोर्ट

स्पेशल मैरिज 1954 के तहत विधिवत प्रमाणित विवाह को केवल इसलिए अवैध या शून्य नहीं माना जा सकता, क्योंकि पति-पत्नी में से किसी ने अधिनियम की धारा 5 का पालन नहीं किया। जिसके अनुसार उनमें से किसी एक को 30 दिनों तक उस जिले में रहना अनिवार्य है, जहाँ उन्होंने अपना विवाह रजिस्टर कराया।

जस्टिस गिरीश कुलकर्णी और जस्टिस अद्वैत सेठना की खंडपीठ ने कहा कि विशेष विवाह अधिनियम के तहत विवाह रजिस्ट्रार द्वारा एक बार विवाह प्रमाणपत्र जारी किए जाने के बाद यह विवाह की वैधता का निर्णायक सबूत होता है जब तक कि इसे कानून की अदालत द्वारा रद्द नहीं कर दिया जाता।

जजों ने कहा,

"हमारी स्पष्ट राय में विवाह के पक्षकारों में से किसी एक द्वारा लगातार 30 दिनों तक निवास न करने की कोई भी अनियमितता, विवाह प्रमाणपत्र में दर्शाए गए पक्षकारों के बीच विवाह की पवित्रता और विशेष विवाह अधिनियम के तहत विवाह रजिस्ट्रार द्वारा रजिस्टर्ड विवाह को किसी भी तरह से समाप्त नहीं कर सकती। ऐसी अनियमितता पर विवाह को अमान्य विवाह नहीं माना जा सकता या उस पर विवाह का लेबल नहीं लगाया जा सकता।"

जजों ने बताया कि विवाह को अमान्य और अवैध घोषित करने के कारण अधिनियम की धारा 24 के तहत निर्धारित किए गए।

खंडपीठ ने कहा,

"विशेष विवाह अधिनियम के तहत पक्षों को एक बार विवाह प्रमाणपत्र जारी कर दिया गया तो यह विवाह की वैधता और पवित्रता का निर्णायक सबूत है, जब तक कि इसे किसी उचित प्राधिकारी या न्यायालय द्वारा किसी वैध कारण से रद्द नहीं कर दिया जाता। कानून किसी भी व्यक्ति या प्राधिकारी को ऐसे विवाह प्रमाणपत्र रद्द करने या प्रभावी न करने की अनुमति नहीं देगा।"

खंडपीठ ने महिला द्वारा दायर याचिका का निपटारा करते हुए यह फैसला सुनाया, जिसने जर्मन दूतावास द्वारा संचार की वैधता को चुनौती दी, जिसने 8 जनवरी, 2025 को पारित आदेश द्वारा उसके वीजा आवेदन खारिज कर दिया। दूतावास ने अपने आदेश में कहा कि याचिकाकर्ता प्रियंका बनर्जी और राहुल वर्मा के बीच 23 नवंबर, 2023 को हुई शादी को वैध नहीं माना जा सकता, क्योंकि वे अधिनियम की धारा 5 का पालन करने में विफल रहे हैं, क्योंकि उनमें से कोई भी संबंधित जिले में नहीं रहता था जहां उनका विवाह पंजीकृत था, लगातार 30 दिनों तक।

जजों ने इस मुद्दे पर विचार करते हुए कहा कि अधिनियम की धारा 13 में विवाह का प्रमाण पत्र प्रदान किया गया, जो यह आदेश देता है कि जब विवाह संपन्न हो जाता है तो विवाह अधिकारी चौथी अनुसूची में निर्दिष्ट प्रारूप में प्रमाण पत्र को पुस्तक में दर्ज करेगा, जिसे उसके द्वारा उस उद्देश्य के लिए रखा जाएगा और जिसे विवाह प्रमाण पत्र पुस्तक कहा जाएगा। इस प्रमाण पत्र पर विवाह के पक्षकारों और तीन गवाहों द्वारा हस्ताक्षर किए जाएंगे। उप-धारा (2) में प्रावधान है कि विवाह अधिकारी द्वारा विवाह प्रमाणपत्र पुस्तिका में दर्ज किए जाने पर प्रमाणपत्र को इस तथ्य का 'निर्णायक साक्ष्य माना जाएगा कि विशेष विवाह अधिनियम के तहत विवाह संपन्न हो गया और गवाहों के हस्ताक्षरों से संबंधित सभी औपचारिकताओं का पालन किया गया।

खंडपीठ ने कहा,

"जब ऐसा प्रावधान और पवित्रता है तो कानून रजिस्ट्रार द्वारा जारी विवाह प्रमाणपत्र को मान्यता देगा, जो कानूनी और वैध बना रहेगा, याचिकाकर्ता को कोई शिकायत नहीं हो सकती है। याचिकाकर्ता और उसके पति को जारी किया गया विवाह प्रमाणपत्र 23 नवंबर, 2023 का है। राहुल वर्मा कानूनी और वैध है और भारतीय कानून द्वारा पूरी तरह से मान्यता प्राप्त है। कोई अन्य राय नहीं हो सकती है।”

इन टिप्पणियों के साथ पीठ ने याचिका का निपटारा किया।