बॉम्बे हाईकोर्ट ने न्यायिक दबाव का इस्तेमाल करने के लिए उधारकर्ता के खिलाफ अवमानना ​​का कारण बताओ नोटिस जारी किया

यह देखते हुए कि डिफॉल्ट करने वाले उधारकर्ता तेजी से कानून को अपने हाथों में ले रहे हैं, बॉम्बे हाईकोर्ट ने कुछ उधारकर्ताओं को यह बताने का निर्देश दिया कि उनके खिलाफ अवमानना ​​नोटिस क्यों नहीं जारी किया जाना चाहिए।

जस्टिस बीपी कोलाबावाला और जस्टिस सोमशेखर सुंदरसन की खंडपीठ ने प्रथम दृष्टया पाया कि गैर-बैंकिंग वित्तीय संस्थान को सुरक्षित संपत्ति का भौतिक कब्ज़ा सौंपने के बाद भी उधारकर्ताओं ने परिसर में फिर से प्रवेश किया और ताले तोड़ दिए।

खंडपीठ ने कहा,

“उपर्युक्त मामले में जो कुछ हुआ है, उससे हमें पता चलता है कि इस न्यायालय को गंभीर वचन देने के बाद उधारकर्ताओं ने याचिकाकर्ता-एनबीएफसी के अधिकृत अधिकारी पर न्यायेतर दबाव डालने की कोशिश की। इसे एक मिनट के लिए भी बर्दाश्त नहीं किया जा सकता। हम पा रहे हैं कि कर्जदार कानून को अपने हाथ में ले रहे हैं।''

इसके अनुसार अदालत ने कर्जदार प्रशांत तानाजी शिंदे, यमुना तानाजी शिंदे और तन्वी चव्हाण को 28 मार्च को अपने वकीलों के साथ अदालत में उपस्थित रहने और यह बताने का निर्देश दिया कि उनके खिलाफ अवमानना ​​कार्यवाही क्यों नहीं शुरू की जानी चाहिए।

याचिकाकर्ता - चोलामंडलम इन्वेस्टमेंट एंड फाइनेंस कंपनी लिमिटेड ने कहा कि कर्जदारों को 2019 में बोरीवली में दुकान गिरवी रखकर 1.70 करोड़ रुपये की लोन सुविधा मंजूर की गई। लगातार चूक के बाद वित्त कंपनी ने SARFAESI Act की धारा 13(2) के तहत 1.86 करोड़ रुपये का डिमांड नोटिस जारी किया।

इसके बाद संपत्ति की नीलामी की गई और 2023 में संपत्ति का भौतिक कब्ज़ा लेने के लिए वकील को आयुक्त नियुक्त किया गया। इसके बाद कर्जदारों ने अतिक्रमण किया और संपत्ति का भौतिक कब्ज़ा कर लिया, जिससे कर्जदार को हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाना पड़ा।

13 मार्च के अपने आदेश में हाइकोर्ट ने उधारकर्ता का यह कथन दर्ज किया कि 20 मार्च को कब्जा सौंप दिया जाएगा।

हालांकि नीलामी क्रेता ने संपत्ति न मिलने की आशंका व्यक्त की, क्योंकि वकील आयुक्त को उधारकर्ताओं द्वारा कागज पर हस्ताक्षर करने के लिए मजबूर किया गया कि भले ही कब्जा सौंपा जा रहा हो, लेकिन इसे किसी तीसरे व्यक्ति को नहीं दिया जाएगा।

वित्तीय ऋणदाता के अधिकृत अधिकारी ने कहा कि संपत्ति का कब्जा लेते समय उन्हें संसद सदस्य विधान सभा के सदस्य और लगभग 30-40 लोगों की उपस्थिति के कारण उधारकर्ताओं से कुछ शर्तों वाले पत्र को स्वीकार करने के लिए मजबूर होना पड़ा।

इस व्यवहार को देखते हुए न्यायालय ने वित्तीय ऋणदाता को सुरक्षित संपत्ति नीलामी क्रेता को सौंपने का निर्देश दिया और उधारकर्ताओं से स्पष्टीकरण मांगा।

केस टाइटल - चोलामंडलम इन्वेस्टमेंट एंड फाइनेंस कंपनी लिमिटेड बनाम महाराष्ट्र राज्य, सरकारी वकील और 5 अन्य के माध्यम से।