IT Rules Amendment & Fact-Check Units: बॉम्बे हाईकोर्ट के टाई-ब्रेकर जज ने फैसला सुरक्षित रखा

बॉम्बे हाई कोर्ट के टाई-ब्रेकर जज जस्टिस अतुल चंदुरकर ने गुरुवार को कॉमेडियन कुणाल कामरा द्वारा दायर याचिका में अपना फैसला सुरक्षित रखा जिसमें IT संशोधन नियम, 2023 को चुनौती दी गई है जो केंद्र सरकार को सोशल मीडिया पर किसी भी नकली या भ्रामक जानकारी की पहचान करने के लिए तथ्य जांच इकाइयां (FCU) स्थापित करने का अधिकार देता है।

जस्टिस चंदुरकर ने सॉलिसिटर जनरल तुषार मेहता और सीनियर एडवोकेट नवरोज़ सीरवाई और अरविंद दातार के साथ-साथ एडवोकेट शादान फरासत और गौतम भाटिया द्वारा फरवरी 2024 से विभिन्न तिथियों पर विस्तृत प्रस्तुतियां सुनीं और गुरुवार को फैसला सुरक्षित रखा।

विशेष रूप से जस्टिस गौतम पटेल और डॉ नीला गोखले की खंडपीठ ने इस साल 31 जनवरी को एक विभाजित फैसला सुनाया था जिसमें जस्टिस पटेल ने नियमों को पूरी तरह से खारिज कर दिया था और जस्टिस गोखले ने नियमों की वैधता को बरकरार रखा था।

अपने फैसले में जस्टिस पटेल ने कहा कि IT नियम 2021 में 2023 के संशोधन के तहत प्रस्तावित FCU ने ऑनलाइन और प्रिंट सामग्री के बीच अंतर के कारण अनुच्छेद 19(1)(जी) के तहत मौलिक अधिकारों का सीधे उल्लंघन किया है। भारत के संविधान का अनुच्छेद 19(1)(जी) किसी के पेशे या व्यवसाय का अभ्यास करने की स्वतंत्रता से संबंधित है और अनुच्छेद 19 (6) प्रतिबंध की प्रकृति को बताता है जिसे लगाया जा सकता है।

दूसरी ओर जस्टिस गोखले ने कहा कि यह नियम असंवैधानिक नहीं है। उन्होंने कहा कि याचिकाकर्ता की यह आशंका कि FCU एक पक्षपाती निकाय होगा जिसमें सरकार द्वारा चुने गए लोग शामिल होंगे और उसके इशारे पर काम करेंगे निराधार है। उन्होंने स्पष्ट किया कि अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता पर कोई प्रतिबंध नहीं है और न ही संशोधन में उपयोगकर्ता द्वारा सामना किए जाने वाले किसी दंडात्मक परिणाम का सुझाव दिया गया है।

विभाजित फ़ैसले के बाद बॉम्बे हाईकोर्ट के चीफ जस्टिस ने फरवरी में जस्टिस चंदुरकर को मामले की सुनवाई करने और याचिकाओं पर अंतिम राय देने के लिए टाई-ब्रेकर जज नियुक्त किया था।

'X' 'इंस्टाग्राम' और 'फेसबुक' जैसे सोशल मीडिया मध्यस्थ।

संशोधित नियमों के अनुसार सरकार के FCU द्वारा उनके प्लेटफॉर्म पर सामग्री की पहचान करने के बाद उन्हें या तो सामग्री हटानी होगी या अस्वीकरण जोड़ना होगा।

याचिकाकर्ताओं ने दावा किया कि दोनों नियम धारा 79 के विपरीत हैं जो तीसरे पक्ष की सामग्री के खिलाफ कार्रवाई से मध्यस्थों की सुरक्षा करता है और IT act 2000 की धारा 87(2)(जेड) और (जेडजी) के विपरीत हैं। इसके अलावा वे भारत के संविधान के अनुच्छेद 14 के तहत नागरिकों को कानून के तहत समान सुरक्षा और अनुच्छेद 19(1)(ए) और 19(1)(जी) के तहत अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता प्रदान करने वाले मौलिक अधिकारों का उल्लंघन करते हैं ऐसा तर्क दिया गया।

अपनी याचिका में कुणाल कामरा ने कहा कि वह एक राजनीतिक व्यंग्यकार हैं जो अपनी सामग्री साझा करने के लिए सोशल मीडिया प्लेटफ़ॉर्म पर निर्भर हैं और नियमों के कारण उनकी सामग्री पर मनमाने ढंग से सेंसरशिप हो सकती है क्योंकि इसे ब्लॉक किया जा सकता है, हटाया जा सकता है या उनके सोशल मीडिया अकाउंट को निलंबित या निष्क्रिय किया जा सकता है।

हालांकि सूचना और प्रौद्योगिकी मंत्रालय ने दावा किया है कि यह जनहित में होगा कि सरकार के व्यवसाय से संबंधित प्रामाणिक जानकारी का पता लगाया जाए और सरकारी एजेंसी (FCU) द्वारा तथ्यों की जांच के बाद उसका प्रसार किया जाए ताकि बड़े पैमाने पर जनता को होने वाले संभावित नुकसान को रोका जा सके।

पहले की सुनवाई में मेहता ने स्पष्ट किया कि फ़ेसबुक, एक्स, इंस्टाग्राम आदि जैसे बिचौलियों को कुछ भी नहीं करने की स्वतंत्रता नहीं है जब उनके प्लेटफ़ॉर्म पर सामग्री को FCU द्वारा नकली गलत या भ्रामक के रूप में चिह्नित किया जाता है। उन्होंने कहा कि अगर कोई सोशल मीडिया या समाचार वेबसाइट फ़्लैग की गई जानकारी को होस्ट करना जारी रखती है तो उसे कार्रवाई होने पर अदालत में अपना पक्ष रखना होगा।

कर्मा की ओर से पेश हुए सीनियर वकील सीरवई ने बताया कि अगर FCU द्वारा उनकी सामग्री को फ़र्जी, झूठा या भ्रामक (FFM) के रूप में फ़्लैग किया जाता है, तो उपयोगकर्ताओं के लिए उपलब्ध उपायों की कमी है और तर्क दिया कि उपयोगकर्ताओं के लिए एकमात्र सहारा रिट याचिका है। सीरवई ने ऐसे उदाहरण प्रस्तुत किए जहां प्रेस सूचना ब्यूरो (PIB) को गलत जानकारी देने के लिए बुलाया गया है जिसका अर्थ है कि सरकार हमेशा सही और सही तथ्य प्रसारित नहीं कर सकती है। यह कैसे सरकार को शर्मिंदा करने वाली जानकारी को दबाता है।

सीरवई ने इसका एक उदाहरण देते हुए कहा,

"WHO कह सकता है कि कोविड से 50 लाख लोग मारे गए। भारत का कहना है कि केवल 5 लाख लोग मारे गए। FCU का कहना है कि WHO का दावा झूठा है। देखें कि सरकारें कैसे सुरक्षित रहेंगी?"