बॉम्बे हाईकोर्ट ने 2 वर्षीय बच्ची और 2 महिलाओं को जिंदा जलाने वाले व्यक्ति की मौत की सजा आजीवन कारावास में बदली

Amir Ahmad

11 Oct 2024 1:13 PM IST

  • बॉम्बे हाईकोर्ट ने 2 वर्षीय बच्ची और 2 महिलाओं को जिंदा जलाने वाले व्यक्ति की मौत की सजा आजीवन कारावास में बदली

    बॉम्बे हाईकोर्ट ने गुरुवार को 46 वर्षीय व्यक्ति की मौत की सजा को आजीवन कारावास में बदल दिया, जिसने दो महिलाओं और दो साल की बच्ची को आग लगाई।

    जस्टिस रेवती मोहिते-डेरे और जस्टिस श्याम चांडक की खंडपीठ ने कहा कि यह मामला जिसमें दोषी दीपक जाठ ने दो महिलाओं और दो साल की बच्ची को आग लगाई, जिसके कारण महिला और नाबालिग लड़की की मौत हो गई थी, दुर्लभतम मामले की श्रेणी में नहीं आता है जिसके लिए आरोपी को मौत की सजा दी जानी चाहिए।

    खंडपीठ ने कहा,

    "आरोपी ने अपराध करना स्वीकार कर लिया। आरोपी के अनुसार इसका कारण यह था कि गवाह रोशनी और उसकी मां अमरावती (मृत) उसे हिजड़ा और छक्का कहकर बुलाती थीं।"

    अभियोजन पक्ष के अनुसार दुर्भाग्यपूर्ण घटना से कम से कम 15 दिन पहले जथ ने रोशनी को अपना गुप्तांग दिखाया, जो उस समय 17 वर्ष की थी। उसने इस बारे में अपनी मां अमरावती को बताया, जिसने इसके बारे में जथ के पिता को बताया और फिर परिवार के बीच झगड़ा हुआ।

    14 अप्रैल 2017 की दोपहर को आरोपी रोशनी के घर आया जो पढ़ाई कर रही थी। उसकी मां अमरावती कंगन बना रही थी। उनकी पड़ोसी कांता और उसकी दो साल की बेटी एंजल भी रोशनी के घर में आकर बैठ गईं। वहां आरोपी पेट्रोल की बोतल लेकर आया और रोशनी और उसकी मां पर डाल दिया। पेट्रोल की कुछ बूंदें कांता और उसकी नाबालिग बेटी पर भी गिर गईं।

    हालांकि, रोशनी नहाने के लिए घर के अंदर भाग गई और जब तक वह बाहर आई, जथ ने अपनी मां, कांता और उसकी बेटी को आग लगाई। तीनों को गंभीर रूप से जलने के कारण अस्पताल ले जाया गया।

    अमरावती की मौत 27 अप्रैल, 2017 को हुई, जबकि नाबालिग लड़की ने 22 अप्रैल 2017 को दम तोड़ दिया।

    जस्टिस मोहिते-डेरे द्वारा लिखे गए अपने आदेश में पीठ ने कहा कि जहां तक ​​आरोपी का सवाल है उसका कोई पिछला इतिहास नहीं है।

    न्यायाधीशों ने कहा,

    "हमें लगता है कि आरोपी का इरादा साफ था यानी अमरावती और रोशनी की हत्या करना। बेशक, रोशनी बच गई, क्योंकि उस पर पेट्रोल डाले जाने के बाद वह भाग गई लेकिन अमरावती जल गई। उसी के कारण उसकी मौत हो गई। एंजल और कांता जो अमरावती के बगल में बैठी थीं, भी जल गईं यानी एंजल की मौत हो गई और कांता गंभीर रूप से जल गईं।”

    अमरावती और एंजेल की मौत के लिए जिम्मेदार अभियुक्त का कृत्य सीधे तौर पर आईपीसी की धारा 302 के अंतर्गत आएगा। पीडब्लू6-कांता को चोट पहुंचाने का कृत्य आईपीसी की धारा 307 के अंतर्गत आएगा

    पीठ ने कहा,

    “हमें लगता है कि आरोपी अमरावती और रोशनी की हत्या करने के इरादे से आया, न कि कांता और उसकी बेटी एंजल की, लेकिन इस प्रक्रिया में अमरावती और एंजल दोनों को चोटें आईं और वे उसी के कारण दम तोड़ गईं जबकि कांता को भी चोटें आईं। इस प्रकार, अमरावती और एंजल की मौत और कांता को चोट पहुंचाने के लिए आरोपी को दी गई सजा की पुष्टि की जानी चाहिए। तथ्यों के आधार पर हम नहीं पाते हैं कि रिकॉर्ड पर आए साक्ष्यों को देखते हुए मृत्युदंड देना ही एकमात्र विकल्प है। हम यह भी नहीं पाते हैं कि यह मामला दुर्लभतम मामलों' की श्रेणी में आता है, जिसके लिए मृत्युदंड दिया जाना चाहिए। इसलिए अमरावती और एंजल की मौत के लिए आरोपी को दी गई मृत्युदंड की सजा को कम किया जाना चाहिए।"

    केस टाइटल: महाराष्ट्र राज्य बनाम दीपक जाठ

    Next Story