बॉम्बे हाईकोर्ट ने चंद्रबाबू नायडू के खिलाफ जेल कर्मियों पर हमला करने के आरोप में मामला रद्द करने से इनकार किया

बॉम्बे हाईकोर्ट की औरंगाबाद पीठ ने हाल ही में आंध्र प्रदेश के पूर्व मुख्यमंत्री एन चंद्रबाबू नायडू और तेलुगु देशम पार्टी (TDP) नेता नक्का आनंद बाबू के खिलाफ आपराधिक मामले को रद्द करने से इनकार किया।

मामला 2010 का है, जब दोनों पर अन्य मामले में गिरफ्तारी के बाद औरंगाबाद सेंट्रल जेल में स्थानांतरण के दौरान जेल कर्मियों पर हमला करने का आरोप लगाया गया था।

जस्टिस मंगेश पाटिल और जस्टिस शैलेश पी ब्रह्मे की खंडपीठ ने कहा कि कथित अपराध में नायडू और बाबू दोनों की संलिप्तता का संकेत देने वाले पर्याप्त सबूत हैं।

अदालत ने कहा,

“हमें इसमें कोई संदेह नहीं है कि अपराध के कमीशन में दोनों आवेदकों की मिलीभगत को उजागर करने के लिए पर्याप्त सामग्री है। आवेदक-अभियुक्त नंबर 1 के बारे में स्पष्ट रूप से आरोप लगाता है। उसने साथी कैदियों को उकसाया और यहां तक कि दोनों राज्यों के बीच युद्ध होने की धमकी भी दी। जिस तरीके से आरोप लगाया गया, उस तरह से घटना हुई। गवाहों के बयान भी इन आवेदकों की भूमिका के लिए स्पष्ट रूप से जिम्मेदार हैं। 12 पुलिस कर्मियों के चोट प्रमाण पत्र हैं।”

अदालत ने महाराष्ट्र के नांदेड़ जिले में धर्माबाद पुलिस में उनके खिलाफ दर्ज एफआईआर रद्द करने की मांग करने वाली उनकी अर्जी खारिज की।

नायडू और बाबू पर लोक सेवक पर हमला करने या आपराधिक बल का प्रयोग करने, खतरनाक हथियारों से नुकसान पहुंचाने, खतरे में डालने वाले उतावले कृत्यों के लिए आईपीसी की धारा 353, 324, 332, 336, 337, 504, 506 के सपठित धारा 109 और धारा 34 के तहत मामला दर्ज किया गया।

कथित घटना जुलाई 2010 में हुई जब नायडू, बाबू और 66 सहयोगियों को विरोध प्रदर्शन और आंदोलन के सिलसिले में धर्माबाद पुलिस ने गिरफ्तार किया। उन्हें शुरू में धर्माबाद की अस्थायी जेल में न्यायिक हिरासत में रखा गया। हालांकि, जब महाराष्ट्र जेल के डीआइजी ने उन्हें औरंगाबाद केंद्रीय कारागार में स्थानांतरित करने का आदेश दिया तो नायडू और बाबू ने कथित तौर पर इसका पालन करने से इनकार किया। उन्होंने कथित तौर पर जेल अधिकारियों को गालियां दीं और उनके लिए व्यवस्थित परिवहन में चढ़ने के लिए मजबूर करने पर अंतर-राज्य संघर्ष की धमकी दी।

उनके खिलाफ आरोपों में अन्य आरोपी व्यक्तियों को उकसाना और पुलिस अधिकारियों पर हमला करना भी शामिल है, जिसके कारण उन्हें औरंगाबाद केंद्रीय जेल में स्थानांतरित करने के लिए अतिरिक्त बलों के हस्तक्षेप की आवश्यकता पड़ी।

नायडू और बाबू के सीनियर एडवोकेट सिद्धार्थ लूथरा ने तर्क दिया कि चूंकि अभियुक्तों के कुछ कृत्यों में जेल अधिनियम, 1894 की धारा 48 के तहत जेल अपराध, विशेष रूप से अध्याय X और XI, और आईपीसी के तहत अपराध शामिल हैं, मुकदमा चलाने का अधिकार क्षेत्र पूरी तरह से जेल अधीक्षक के पास है।

अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि आरोपियों के खिलाफ लगाए गए आरोप पूरी तरह से आईपीसी के तहत अपराधों से संबंधित हैं, एफआईआर या आरोप-पत्र में जेल अपराधों का कोई उल्लेख नहीं है। अदालत ने तर्क दिया कि जेल अपराधों के विशिष्ट उल्लेख की अनुपस्थिति से संकेत मिलता है कि मामला जेल अधिनियम के बजाय आईपीसी के दायरे में आता है।

अदालत ने कहा,

इसलिए जेल अधिनियम के तहत एफआईआर दर्ज करने की व्यवस्था इस संदर्भ में लागू नहीं होती है।

अदालत ने कहा कि घटना के बाद तुरंत एफआईआर दर्ज की गई और घायल पुलिस कर्मियों की मेडिकल जांच में आवेदकों को फंसाने के पर्याप्त सबूत मिले। अदालत ने कहा कि गवाहों के बयान और 12 पुलिस कर्मियों के चोट प्रमाणपत्रों ने आरोपों का समर्थन किया।

अदालत ने स्पष्ट किया कि अधिनियम की धारा 52, जो कैदियों द्वारा किए गए जघन्य अपराधों की प्रक्रिया से संबंधित है, पुलिस को सीआरपीसी की धारा 154 के तहत संज्ञेय अपराध दर्ज करने से या मजिस्ट्रेट को गैर-जेल के भीतर किए गए अपराधों का संज्ञान लेने से नहीं रोकती है।

जेल अधिनियम की धारा 59 के खंड 4 के तहत बनाए गए दंड नियमों का नियम 25, जेल अपराध और आईपीसी के तहत अपराध दोनों से निपटने की प्रक्रिया की रूपरेखा तैयार करता है। अदालत ने स्पष्ट किया कि हालांकि अधीक्षक अधिनियम की धारा 46 के तहत सजा देने या कैदी को मुकदमे के लिए न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी के पास भेजने का विकल्प चुन सकता है, लेकिन ऐसा विवेक विशेष रूप से आईपीसी के तहत आने वाले अपराधों पर लागू नहीं होता है।

इस प्रकार, अदालत ने आरोपी व्यक्तियों के खिलाफ आपराधिक मामला रद्द करने की मांग करने वाले आवेदनों को खारिज कर दिया। हालांकि, अदालत ने आवेदकों को अंतरिम राहत 8 जुलाई, 2024 तक बढ़ा दी।

केस टाइटल- नारा चंद्रबाबू नायडू बनाम महाराष्ट्र राज्य