बॉम्बे हाईकोर्ट ने प्रोफेसर जीएन साईबाबा और अन्य को बरी करने के खिलाफ महाराष्ट्र सरकार की याचिका खारिज की

बंबई हाईकोर्ट ने माओवादियों से संबंध मामले में दिल्ली विश्वविद्यालय के पूर्व प्रोफेसर जी एन साईबाबा और पांच अन्य को गैरकानूनी गतिविधि रोकथाम अधिनियम (UAPA) के तहत बरी किए जाने के क्रियान्वयन पर रोक लगाने की महाराष्ट्र सरकार की याचिका खारिज कर दी।

कोर्ट द्वारा आज सुबह फैसला सुनाए जाने के कुछ घंटों बाद राज्य ने जस्टिस विनय जोशी और जस्टिस वाल्मीकि एसए मेनेजेस की हाईकोर्ट की खंडपीठ के समक्ष एक आवेदन दायर किया।

आवेदन में, राज्य ने कहा कि उसने सुबह पारित बरी करने के आदेश के खिलाफ सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया है। राज्य की ओर से महाधिवक्ता बीरेंद्र सराफ पेश हुए।

आवेदन को खारिज करते हुए, कोर्ट ने कहा कि यह फंक्टस ऑफिशियो बन गया है, जिसका अर्थ है कि एक बार जब कोई न्यायाधीश निर्णय लेता है, तो उसके पास उस निर्णय की फिर से जांच करने की कोई शक्ति नहीं होती है। इसके अलावा, यह मुद्दा एक व्यक्ति की स्वतंत्रता से संबंधित था।

"विचाराधीन अपराध गंभीर प्रकृति के हैं और आवेदक/राज्य इस प्रकार इस माननीय न्यायालय के निर्णय और आदेश दिनांक 05.03.2024 के कार्यान्वयन पर रोक लगाने की मांग करने के लिए विवश है। राज्य ने पहले ही डायरी संख्या 10501/2024 वाली एक विशेष अनुमति याचिका (आपराधिक) दायर की है और उसी को तत्काल सूचीबद्ध करने की मांग की है। इस प्रकार, माननीय सुप्रीम कोर्ट से उचित आदेश प्राप्त करने के लिए, आवेदक इस माननीय न्यायालय के समक्ष निर्णय के कार्यान्वयन पर रोक लगाने के लिए विवश है।

आरोपी की ओर से एडवोकेट निहाल सिंह राठौड़ पेश हुए।

हालांकि, कोर्ट ने आवेदन खारिज कर दिया और कहा कि फैसले की एक प्रति जल्द ही उपलब्ध कराई जाएगी।

व्हीलचेयर पर रहने वाले जीएन साईबाबा और उनके सह-आरोपी माओवादी संगठनों से संबंध रखने और भारत के खिलाफ युद्ध छेड़ने के आरोप में 2014 में गिरफ्तारी के बाद से हिरासत में हैं.

महाराष्ट्र के गढ़चिरौली में सत्र न्यायालय में मुकदमे के दौरान, अभियोजन पक्ष ने तर्क दिया कि आरोपी आरडीएफ जैसे फ्रंट संगठनों के माध्यम से प्रतिबंधित सीपीआई (माओवादी) समूह के लिए काम कर रहे थे। अभियोजन पक्ष ने सबूतों पर भरोसा किया, जिसमें जब्त किए गए पर्चे और इलेक्ट्रॉनिक सामग्री को राष्ट्र-विरोधी माना जाता है, जो कथित तौर पर गढ़चिरौली में जीएन साईबाबा के इशारे पर जब्त किए गए थे. यह भी आरोप है कि साईबाबा ने अबुजमद वन क्षेत्र में पनाह दे रहे नक्सलियों के लिए 16 जीबी का मेमोरी कार्ड सौंपा था।

इसके बाद के मुकदमे में मार्च 2017 में यूएपीए की धारा 13, 18, 20, 38 और 39 और आईपीसी की धारा 120-बी के तहत उन्हें दोषी ठहराया गया. आरोपियों में से एक, पांडु पोरा नरोटे की अगस्त 2022 में मृत्यु हो गई। महेश तिर्की, हेम केशवदत्ता मिश्रा, प्रशांत राही और विजय नान तिर्की अन्य आरोपी हैं।

वर्ष 2022 में बॉम्बे हाईकोर्ट की एक अन्य पीठ ने प्रक्रियात्मक आधार पर दोषसिद्धि को रद्द कर दिया था, जिसमें जस्टिस रोहित देव और अनिल पानसरे की पीठ ने UAPA की धारा 45(1) के तहत वैध मंजूरी के अभाव में मुकदमे को शून्य करार दिया था। अदालत ने आतंकवाद से जुड़े मामलों में प्रक्रियात्मक अनुपालन के महत्व को रेखांकित किया था और जोर दिया था कि उचित प्रक्रिया से हटकर आतंकवाद के लिए अनुकूल वातावरण को बढ़ावा मिल सकता है।

हालांकि, शनिवार की एक विशेष बैठक में, जिसने विवाद को आकर्षित किया, सुप्रीम कोर्ट ने महाराष्ट्र सरकार द्वारा तत्काल उल्लेख करने के अगले ही दिन हाईकोर्ट के आदेश पर रोक लगा दी।

बाद में, सुप्रीम कोर्ट ने बरी करने के फैसले को चुनौती देने वाली महाराष्ट्र सरकार द्वारा दायर याचिका में इस फैसले को पलट दिया और बॉम्बे हाईकोर्ट को मामले का नए सिरे से पुनर्मूल्यांकन करने का निर्देश दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि बॉम्बे हाईकोर्ट को मंजूरी के सवाल सहित मामले के सभी पहलुओं पर विचार करना चाहिए। पीठ ने जोर देकर कहा कि हाईकोर्ट को अपने पहले के आदेश से प्रभावित हुए बिना पूर्वाग्रह के बिना और पूरी तरह से मामले के गुण-दोष के आधार पर आगे बढ़ना चाहिए।

कोर्ट ने कहा कि राज्य के लिए यह तर्क देना खुला होगा कि मुकदमे के समापन के बाद एक बार आरोपी को दोषी ठहराया जाता है, तो मंजूरी की वैधता या उसके अभाव महत्वहीन हो जाएंगे। इसके अलावा, सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया कि औचित्य बनाए रखने और किसी भी आशंका से बचने के लिए मामले को एक अलग बेंच को सौंपा जाए।

सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि उसने मामले के गुण-दोष पर कोई निर्धारण नहीं किया था और हाईकोर्ट द्वारा गहन समीक्षा की आवश्यकता पर जोर दिया।