बॉम्बे हाईकोर्ट ने 'भंगी' शब्द का इस्तेमाल करने पर वकील के खिलाफ दर्ज FIR खारिज की

बॉम्बे हाईकोर्ट ने भंगी शब्द का इस्तेमाल करने पर वकील के खिलाफ दर्ज FIR खारिज करते हुए हाल ही में कहा कि हालांकि महाराष्ट्र सरकार ने सर्कुलर के जरिए उक्त शब्द को रुखी या वाल्मीकि से बदल दिया है, लेकिन उक्त शब्द अभी भी भारतीय संविधान में सफाईकर्मियों को लाभ प्रदान करने के लिए इस्तेमाल किया जाता है।

जस्टिस विभा कंकनवाड़ी और जस्टिस संजय देशमुख की खंडपीठ ने कहा कि महाराष्ट्र सरकार द्वारा 9 नवंबर 2000 को जारी सर्कुलर जिसके तहत राज्य ने दैनिक लेन-देन और संचार में भंगी शब्द के इस्तेमाल पर रोक लगा दी थी और इसे रुखी या वाल्मीकि शब्दों से बदल दिया था, संविधान में इस्तेमाल किए गए शब्दों पर लागू नहीं होता।

खंडपीठ ने 30 अप्रैल को पारित आदेश में कहा,

"यह कहा गया कि 9 नवंबर, 2000 को जारी सर्कुलर इस आशय से जारी किया गया कि रुखी और वाल्मीकि शब्दों का दैनिक लेन-देन, संचार और सरकारी संचार में उपयोग किया जाना चाहिए। हालांकि सर्कुलर उन शब्दों को प्रभावित नहीं करता है, जो भारत के संविधान में उपयोग किए जाते हैं, जो कानूनी प्रावधान के तहत सफाईकर्मियों को लाभ देता है। यह ध्यान दिया जाना चाहिए कि सर्कुलर का इरादा सीमित है और सर्कुलर उन शब्दों को बदलने का इरादा नहीं रखता, जो भारत के संविधान में पहले से मौजूद हैं। इस सर्कुलर पर मुखबिर का भरोसा अनावश्यक है या एक अर्थ में इसका उस तरह से उपयोग नहीं किया जा सकता, जैसा कि इंफॉर्मेंट इसका उपयोग करना चाहता है।"

खंडपीठ ने कहा कि आवेदक केदार भुसारी जो पेशे से वकील हैं, उन्होंने अगस्त, 2023 में एक वीडियो बनाया, जिसमें दिखाया गया कि उनके आसपास के इलाके में कई दिनों से कचरा फेंका जा रहा है और जलगांव नगर निगम (JMC) का कोई भी कर्मचारी इसे साफ नहीं कर रहा है।

इसलिए उन्होंने उक्त कचरे का एक वीडियो बनाया और शिकायत करते हुए सुना जा सकता है कि कई दिनों से साइट से कचरा नहीं उठाया जा रहा है, जिसके कारण उक्त क्षेत्र में सूअर आ गए हैं। उन्हें यह कहते हुए सुना जा सकता है कि ये सूअर 'भंगीवाड़ा' और 'मेहतरवाड़ा' से आए हैं। उन्होंने उक्त वीडियो में आगे कहा कि सूअरों के उपद्रव और कचरे को साफ न किए जाने के कारण सार्वजनिक स्वास्थ्य प्रभावित हो सकता है।

जजों ने कहा,

"इन शब्दों को रुखी या वाल्मीकि जाति के सदस्यों को निशाना बनाने, अपमानित करने या डराने के रूप में नहीं माना जा सकता। निश्चित रूप से, ऐसा कहने के पीछे का इरादा यह इंगित करना था कि सूअर एक विशेष क्षेत्र से आए हैं जिसे वर्षों से एक नाम से जाना जाता है।"

इसके अलावा, पीठ ने कहा कि भुसारी ने यह वीडियो JMC के सहायक आयुक्त उदय पाटिल के व्हाट्सएप पर भेजा था, जिन्होंने उक्त वीडियो को JMC के आधिकारिक समूह 'स्वास्थ्य विभाग' में भेजा था। जजों ने पाटिल की गवाही से पाया कि वे अक्सर आधिकारिक समूह में जन शिकायतें भेजते हैं लेकिन जब उन्होंने यह वीडियो भेजा तो इसे शिकायत समझकर उन्होंने तुरंत इसे हटा दिया, क्योंकि समूह के कुछ सदस्यों ने वीडियो में इस्तेमाल की गई भाषा के बारे में शिकायत की थी।

खंडपीठ ने आदेश में कहा,

"यह ध्यान देने योग्य है कि गवाह उदय पाटिल द्वारा किया गया अग्रेषण आवेदक के नियंत्रण में नहीं था। इस स्तर पर अभियोजन पक्ष इस मामले के साथ नहीं आया कि उदय पाटिल अनुसूचित जाति का सदस्य है, यानी उसी समुदाय का जिससे शिकायतकर्ता संबंधित है। जब गवाह उदय पाटिल ने कहा कि उसने बिना सोचे-समझे और जल्दबाजी में उक्त वीडियो को इस धारणा के तहत फॉरवर्ड कर दिया कि यह कचरा न उठाने के संबंध में शिकायत है तो ऐसा लगता है कि उदय पाटिल को वीडियो भेजने के पीछे आवेदक की भी यही मंशा थी।"

इसके अलावा, खंडपीठ ने कहा कि यद्यपि शिकायतकर्ता जो अनुसूचित जाति समुदाय का सदस्य है, उस व्हाट्सएप ग्रुप का सदस्य नहीं है, जहां उदय पाटिल द्वारा वीडियो भेजा गया। फिर भी उसे JMC के कुछ अन्य कार्यकर्ताओं के माध्यम से यह वीडियो प्राप्त हुआ लेकिन फिर भी यह स्पष्ट नहीं हो पाया, यहां तक ​​कि पुलिस जांच के अनुसार भी कि शिकायतकर्ता और अन्य गवाहों को वीडियो किसने भेजा।

खंडपीठ ने रेखांकित किया कि यह व्हाट्सएप ग्रुप और व्यक्तियों के व्हाट्सएप पर बिना सोचे-समझे या परिणामों पर विचार किए बिना वीडियो फॉरवर्ड करने का एक और क्लासिक उदाहरण प्रतीत होता है

इन टिप्पणियों के साथ खंडपीठ ने आवेदक के खिलाफ दर्ज FIR रद्द कर दी।

केस टाइटल: केदार भुसारी बनाम महाराष्ट्र राज्य (आपराधिक आवेदन 3176/2023)