बंगाल में राजनीतिक रूप से आवेशित माहौल निष्पक्ष जांच के लिए अनुकूल नहीं हो सकता: सुप्रीम कोर्ट ने CBI जांच के लिए BJP नेता की याचिका स्वीकार की

सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल में राजनीतिक रूप से आवेशित माहौल को महत्वपूर्ण कारक के रूप में उद्धृत किया, जबकि पश्चिम बंगाल के BJP नेता कबीर शंकर बोस के खिलाफ आपराधिक मामलों की जांच को निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए सीबीआई को स्थानांतरित करने का निर्देश दिया।

जस्टिस बीवी नागरत्ना और जस्टिस पंकज मित्तल की खंडपीठ ने बोस की याचिका स्वीकार की, जिसमें आरोप लगाया गया कि राजनीतिक प्रतिद्वंद्विता के कारण BJP सांसद कल्याण बनर्जी के इशारे पर उनके खिलाफ झूठे आपराधिक आरोप दायर किए गए।

न्यायालय ने बोस के BJP से जुड़ाव और बनर्जी की TMC में सदस्यता पर गौर करते हुए कहा,

"पश्चिम बंगाल राज्य में राजनीतिक परिदृश्य स्पष्ट रूप से केंद्र में सत्ताधारी पार्टी के विपरीत है।"

न्यायालय ने कहा कि यदि जांच राज्य पुलिस के अलावा किसी अन्य स्वतंत्र एजेंसी द्वारा की जाती है तो दोनों पक्षों में से किसी को भी कोई पूर्वाग्रह नहीं होगा।

न्यायालय ने कहा,

“इस प्रकार, इस मामले के तथ्यों को देखते हुए, विशेष रूप से, कि प्रतिवादी नंबर 7 (बनर्जी) पश्चिम बंगाल राज्य में सत्तारूढ़ पार्टी के सांसद हैं। याचिकाकर्ता केंद्र में सत्तारूढ़ पार्टी से संबंधित है, पश्चिम बंगाल राज्य में राजनीतिक रूप से आवेशित माहौल इस मामले में निष्पक्ष जांच के लिए बहुत अनुकूल नहीं हो सकता है। इसलिए यह उचित माना जाता है कि जांच को अनिश्चित काल तक लंबित रखने के बजाय जांच को CBI को ट्रांसफर कर दिया जाए।”

न्यायालय ने जांच ट्रांसफर करने के आधार के रूप में “न्याय न केवल किया जा सकता है बल्कि ऐसा प्रतीत भी होना चाहिए” के सिद्धांत का हवाला दिया।

“यह अच्छी तरह से मान्यता प्राप्त है कि जांच न केवल विश्वसनीय होनी चाहिए बल्कि आर.एस. सोढ़ी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य के अनुसार विश्वसनीय प्रतीत भी होनी चाहिए। अन्यथा भी, कानून की आवश्यकता है कि न्याय न केवल किया जा सकता है बल्कि ऐसा प्रतीत भी होना चाहिए कि न्याय किया गया है। इस प्रकार, मामले में निष्पक्ष जांच सुनिश्चित करने के लिए उपरोक्त कथन का पालन करते हुए याचिकाकर्ता के वकील द्वारा दो FIR से संबंधित जांच को एक स्वतंत्र एजेंसी को हस्तांतरित करने के तर्क में वजन प्रतीत होता है, विशेष रूप से मामले की तथ्यात्मक पृष्ठभूमि और परिस्थितियों को ध्यान में रखते हुए।”

बोस वकील और भारतीय जनता पार्टी (BJP) से जुड़े एक राजनेता हैं। उन्होंने पश्चिम बंगाल के सेरामपुर पुलिस स्टेशन में 7 दिसंबर, 2020 को दर्ज दो FIR से संबंधित जांच ट्रांसफर करने की मांग करते हुए सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया। इन FIR में आईपीसी की विभिन्न धाराओं के तहत आरोप शामिल है, जिनमें धारा 341, 323, 325, 326, 307, 354, 504, 506 और 34 शामिल हैं।

बोस ने आरोप लगाया कि 6 दिसंबर, 2020 को 200 TMC कार्यकर्ताओं ने उनके आवास को घेर लिया और उनकी जान को खतरा बताया। हालांकि केंद्रीय औद्योगिक सुरक्षा बल (CISF) द्वारा प्रदान किए गए उनके सुरक्षा दल ने उनकी रक्षा की, लेकिन गार्डों के घायल होने की खबर है। उन्होंने दावा किया कि स्थानीय पुलिस ने हमलावरों के खिलाफ कार्रवाई करने के बजाय उनके खिलाफ FIR दर्ज की।

बोस ने दावा किया कि BJP से उनका जुड़ाव और लोकसभा चुनाव के दौरान कल्याण बनर्जी (उनके पूर्व ससुर, TMC सांसद) के खिलाफ एक प्रमुख प्रवक्ता और प्रचारक के रूप में उनकी भूमिका उनके खिलाफ FIR दर्ज होने का मुख्य कारण थी। उन्होंने तर्क दिया कि ये FIR TMC के तहत राज्य प्रशासन के समर्थन से सुनियोजित राजनीतिक प्रतिशोध का परिणाम थे।

बोस ने बनर्जी की बेटी से अपनी पिछली शादी पर प्रकाश डाला, जो 2010 में हुई थी और 2018 में टूट गई। उन्होंने आरोप लगाया कि तलाक के समय हुए समझौते के बावजूद, उनके पूर्व ससुर ने उन्हें परेशान करना जारी रखा, राज्य के अधिकारियों पर कानूनी और प्रशासनिक तरीकों से उन्हें परेशान करने का दबाव डाला।

राज्य ने उनके आरोपों का खंडन किया और दावा किया कि उन्होंने जांच में सहयोग करने से इनकार किया। CISF ने अपने हलफनामे में स्थानीय पुलिस द्वारा स्थिति को नियंत्रित करने या 6 दिसंबर की घटना के दृश्य तक CISF सुदृढीकरण की अनुमति देने में विफलता को उजागर किया। इसमें घटना के बाद उनके सुरक्षा दल से प्रमुख CISF कर्मियों को हटाने का भी उल्लेख किया गया।

कल्याण बनर्जी ने अपने हलफनामे में बोस के दावों को खारिज करते हुए उन पर उनकी प्रतिष्ठा को नुकसान पहुंचाने के लिए तथ्य गढ़ने का आरोप लगाया। उन्होंने तर्क दिया कि जांच CBI को सौंपना अनुचित है। बोस ने उनके तनावपूर्ण व्यक्तिगत और राजनीतिक संबंधों के कारण व्यक्तिगत रंजिश पाल रखी है। उन्होंने कहा कि बोस ने सीधे सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाकर वैकल्पिक उपायों को दरकिनार करने की कोशिश की

सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया कि हालांकि पार्टियों को जांच एजेंसी चुनने का अधिकार नहीं है, लेकिन संवैधानिक अदालतें निष्पक्षता सुनिश्चित करने के लिए असाधारण परिस्थितियों में हस्तक्षेप कर सकती हैं। उदाहरणों का हवाला देते हुए, न्यायालय ने कहा कि हाई-प्रोफाइल व्यक्तियों या राज्य अधिकारियों से जुड़ी जांच या जहां घटना का राष्ट्रीय या अंतर्राष्ट्रीय प्रभाव हो सकता है या जहां पूर्ण न्याय करने और मौलिक अधिकारों को लागू करने के लिए आवश्यक हो, वहां "विश्वसनीयता प्रदान करने और विश्वास पैदा करने" के लिए एक स्वतंत्र एजेंसी को स्थानांतरित करना आवश्यक हो सकता है।

न्यायालय ने कहा कि स्थानीय पुलिस को CISF कर्मियों के खिलाफ आरोपों की जांच करने की अनुमति नहीं दी जा सकती।

"मामले में CISF या उसके कर्मियों की भूमिका की जांच शामिल है, जिसे हितों के टकराव के कारणों से भी स्थानीय पुलिस के हाथों में नहीं छोड़ा जा सकता है। इस प्रकार, हमारे विचार से स्थानीय पुलिस को तत्काल मामले में सीआईएसएफ कर्मियों के आचरण की जांच करने की अनुमति देना उचित नहीं है।"

अंतरिम रोक के कारण जांच में प्रगति की कमी को देखते हुए सुप्रीम कोर्ट ने पश्चिम बंगाल राज्य को जांच पूरी करने के लिए FIR से संबंधित सभी रिकॉर्ड CBI को ट्रांसफर करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल- कबीर शंकर बोस बनाम पश्चिम बंगाल राज्य और अन्य।