सुप्रीम कोर्ट ने 60 दिनों के भीतर 334 न्यायिक पद सृजित करने के हाईकोर्ट के निर्देश के खिलाफ जम्मू-कश्मीर सरकार की याचिका खारिज की

twitter-greylinkedin
Update: 2025-01-15 15:15 GMT
सुप्रीम कोर्ट ने 60 दिनों के भीतर 334 न्यायिक पद सृजित करने के हाईकोर्ट के निर्देश के खिलाफ जम्मू-कश्मीर सरकार की याचिका खारिज की

सुप्रीम कोर्ट ने जम्मू-कश्मीर सरकार द्वारा हाईकोर्ट के उस आदेश को चुनौती देने वाली याचिका खारिज कर दी है जिसमें केन्द्र शासित प्रदेशों के अधिकारियों को 60 दिन के भीतर 334 न्यायिक पदों का सृजन करने का निर्देश दिया गया था।

जस्टिस ऋषिकेश रॉय और जस्टिस एसवीएन भट्टी की खंडपीठ ने यह आदेश पारित करते हुए कहा कि मुख्य मामला हाईकोर्ट के समक्ष लंबित है और आक्षेपित आदेश में निहित टिप्पणियां अस्थायी हैं।

आदेश इस प्रकार तय किया गया था "हम वर्तमान एसएलपी पर विचार करने का कोई कारण नहीं देखते हैं और तदनुसार इसे खारिज किया जाता है। हालांकि, अंतरिम आदेश में इंटरलोक्यूटरी चरण में की गई टिप्पणियों को अंतिम आदेश के अधीन घटना में अस्थायी बनाया जाता है जो लंबित कार्यवाही में पारित किया जाएगा।

सुनवाई की शुरुआत में, एडिसनल सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज ने बताया कि हाईकोर्ट के समक्ष इसी कार्यवाही से उत्पन्न होने वाली 2 विशेष अनुमति याचिकाएं पहले से ही सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लंबित हैं। जवाब में, जस्टिस रॉय ने उल्लेख किया कि सुप्रीम कोर्ट ने उनमें से एक में राहत दी है, हाईकोर्ट से जम्मू-कश्मीर प्रशासन के अधिकारियों को अनावश्यक रूप से नहीं बुलाने के लिए कहा है; हालांकि, वर्तमान मामले में अंतर्निहित आदेश न्यायिक कार्यालयों से संबंधित है।

दूसरी ओर, जस्टिस भट्टी ने क्लर्कों पर बोझ पर जोर दिया और कहा कि यूटी ने खुद अपनी दलीलों के कारण हाईकोर्ट की टिप्पणियों को आमंत्रित किया था।

जवाब में, एएसजी ने शिकायत की कि ऐसे मामलों को प्रशासनिक पक्ष पर निपटाया जाएगा, न्यायिक नहीं। उन्होंने कहा, "न्यायिक पक्ष पर यदि वे कहते हैं कि हम जो कुछ भी कहते हैं वह बाध्यकारी है, तो हम कुछ भी आगे नहीं ले जा सकते हैं", उन्होंने कहा कि 156 पद पहले ही बनाए जा चुके हैं। हाईकोर्ट द्वारा की गई निम्नलिखित टिप्पणियों पर आपत्ति जताते हुए, एएसजी ने कहा कि "सरकार इन टिप्पणियों के साथ नहीं चल सकती है"

“एक बार जब हाईकोर्ट ने न्यायिक पक्ष में 334 पदों के लिए अपनी अपेक्षा दे दी है, तो यह कहते हुए सरकार का कार्य कि उसे हाईकोर्ट में कार्यरत न्यायाधीशों की संख्या और चल रहे मामलों के विरुद्ध पदों की संख्या के पैरामीटरों के आधार पर हाईकोर्ट की आवश्यकता की जांच करनी होगी और हाईकोर्ट के साथ तुलना करते समय 334 पदों की इस न्यायालय की आवश्यकता की भी जांच करनी होगी हिमाचल प्रदेश और इलाहाबाद हाईकोर्ट की मुख्य सीट इलाहाबाद में और एक पीठ लखनऊ में घोर अवमानना है।

इस दलील पर विचार करते हुए जस्टिस भट्टी ने टिप्पणी की कि शायद हाईकोर्ट अन्य हाईकोर्ट के साथ की गई तुलना से खुश नहीं है। अंततः, न्यायालय ने स्पष्ट किया कि हाईकोर्ट की टिप्पणियों को अस्थायी के रूप में देखा जाएगा।

संक्षेप में कहें तो जम्मू-कश्मीर और लद्दाख हाईकोर्ट 2017 में दायर एक रिट याचिका पर विचार कर रहा है, जिसमें मूल रूप से हाईकोर्ट के कर्मचारियों के लिए मौद्रिक लाभ की मांग की गई थी। समय के साथ, यह मामला न्यायपालिका की बढ़ती आवश्यकताओं को पूरा करने के लिए अतिरिक्त कर्मचारियों की महत्वपूर्ण आवश्यकता के बारे में व्यापक चर्चा में विकसित हुआ।

हाईकोर्ट की संख्या 2021 में 14 से बढ़कर 17 न्यायाधीश हो गई और बाद में बढ़कर 25 हो गई। हालांकि, यूटी प्रशासन बार-बार हाईकोर्ट की रजिस्ट्री की सिफारिशों पर कार्रवाई करने में विफल रहा, जिसने 2014 में विभिन्न श्रेणियों में 334 पदों को सृजित करने का प्रस्ताव रखा था। न्यायालय के फरवरी 2023 के आदेश के साथ इस मामले ने तात्कालिकता प्राप्त की, जिसने कर्मचारियों और बुनियादी ढांचे की तीव्र आवश्यकता की ओर इशारा किया। हालांकि यूटी प्रशासन ने अंततः महत्वपूर्ण देरी के बाद मई 2023 में 24 पदों को मंजूरी दी, लेकिन 334 पदों के लिए व्यापक सिफारिश अधर में रही।

हाईकोर्ट ने 12 नवंबर, 2024 के आदेश में इस बात पर प्रकाश डाला कि पद सृजन से संबंधित हाईकोर्ट या मुख्य न्यायाधीश की सिफारिशें सरकार के लिये बाध्यकारी हैं, विवेकाधिकार के लिये कोई जगह नहीं छोड़ती हैं। यह माना गया कि वित्तीय निहितार्थ जम्मू-कश्मीर केंद्र शासित प्रदेश की समेकित निधि द्वारा वहन किया जाना चाहिए।

यूटी प्रशासन के दृष्टिकोण की आलोचना करते हुए न्यायालय ने कहा कि चरणबद्ध तरीके से दायर अनुपालन रिपोर्ट में विशिष्टता या तात्कालिकता का अभाव है। हिमाचल प्रदेश और इलाहाबाद जैसे अन्य हाईकोर्ट के साथ जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट की आवश्यकताओं की तुलना करने के केंद्र शासित प्रदेश सरकार के प्रयास पर नाराजगी जताते हुए, पीठ ने जम्मू-कश्मीर हाईकोर्ट के सामने आने वाली अनूठी तार्किक चुनौतियों की ओर इशारा किया, जैसे कि श्रीनगर और जम्मू में दोहरे प्रतिष्ठानों को बनाए रखना, अन्य उच्च न्यायालयों के विपरीत एकल या प्राथमिक पीठों के साथ।

यह चेतावनी देते हुए कि न्यायिक कर्मचारियों की आवश्यकताओं का आकलन करने के लिए सरकार द्वारा भविष्य में कोई भी प्रयास अवमानना कार्यवाही को आमंत्रित करेगा, न्यायालय ने कहा,

पीठ ने कहा, ''यदि यह सवाल केवल वित्त के मुद्दे तक सीमित है तो यह हाईकोर्ट केंद्र शासित प्रदेश को समझेगा और समायोजित करेगा। लेकिन हम इस बात पर बहुत गंभीरता से ध्यान देंगे, यदि समितियों को बैठकर इस न्यायालय की आवश्यकता का पता लगाने और मूल्यांकन करने के लिए बनाया जाता है। यदि ऐसा फिर कभी किया जाता है, तो यह न्यायालय उन अधिकारियों के खिलाफ उनके अविवेक के लिए अवमानना की कार्यवाही शुरू करने के लिए अपनी शक्तियों का प्रयोग करेगा।

मामले को आगे की समीक्षा के लिए 25 जनवरी को हाईकोर्ट के समक्ष सूचीबद्ध किया गया था। आदेश से गुस्साए जम्मू-कश्मीर सरकार ने सुप्रीम कोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

Tags:    

Similar News