भारतीय साक्ष्य अधिनियम 2023 के अंतर्गत मन की स्थिति को दर्शाने वाले तथ्यों की प्रासंगिकता

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023, जिसने भारतीय साक्ष्य अधिनियम की जगह ली, 1 जुलाई, 2024 को लागू हुआ। यह कानून कानूनी कार्यवाही में साक्ष्य की प्रासंगिकता और स्वीकार्यता के बारे में विभिन्न नियमों और प्रावधानों की रूपरेखा तैयार करता है।

भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 2023 की इन धाराओं का उद्देश्य यह सुनिश्चित करना है कि प्रासंगिक तथ्यों, विशेषकर किसी व्यक्ति की मनःस्थिति या व्यवहार के पैटर्न को प्रदर्शित करने वाले तथ्यों पर, सत्य को स्थापित करने और न्याय प्रदान करने के लिए कानूनी कार्यवाही में विचार किया जाए।

धारा 12: मन या शरीर की स्थिति को दर्शाने वाले तथ्यों की प्रासंगिकता (Relevance of Facts Showing State of Mind or Body)

सामान्य नियम

ऐसे तथ्य जो मन या शरीर की किसी भी स्थिति के अस्तित्व को दर्शाते हैं, जैसे कि इरादा, ज्ञान, सद्भावना, लापरवाही, उतावलापन, दुर्भावना या किसी विशेष व्यक्ति के प्रति सद्भावना, तब प्रासंगिक होते हैं जब ऐसी स्थितियाँ मुद्दा बनती हैं या किसी मामले में प्रासंगिक होती हैं।

स्पष्टीकरण 1

किसी विशेष मन की स्थिति को दर्शाने के लिए प्रासंगिक तथ्य का सीधे तौर पर संबंधित मामले से संबंध होना चाहिए।

स्पष्टीकरण 2

यदि किसी अपराध के आरोपी व्यक्ति ने पहले भी ऐसा ही अपराध किया है, तो पिछली सजा भी एक प्रासंगिक तथ्य है।

दृष्टांतों की व्याख्या

1. चोरी का माल प्राप्त करना:

यदि किसी व्यक्ति पर जानबूझकर चोरी का माल प्राप्त करने का आरोप लगाया जाता है और उसके पास कई अन्य चोरी की वस्तुएँ पाई जाती हैं, तो यह दिखाना प्रासंगिक है कि उसे पता था कि सभी वस्तुएँ चोरी की गई थीं।

2. नकली मुद्रा:

यदि किसी व्यक्ति पर जानबूझकर नकली मुद्रा वितरित करने का आरोप लगाया जाता है, तो डिलीवरी के समय अधिक नकली मुद्रा का होना प्रासंगिक है। इसके अतिरिक्त, इसी तरह के अपराध के लिए पिछली सजा प्रासंगिक है।

3. कुत्ते का काटना:

यदि कोई व्यक्ति किसी अन्य व्यक्ति पर किसी ऐसे कुत्ते द्वारा पहुँचाए गए नुकसान के लिए मुकदमा करता है, जिसे क्रूर माना जाता है, तो कुत्ते द्वारा दूसरों को काटने के पिछले उदाहरण और मालिक को इसके बारे में सूचित किया जाना प्रासंगिक है।

4. काल्पनिक भुगतानकर्ता:

यदि किसी व्यक्ति से विनिमय पत्र पर भुगतानकर्ता के काल्पनिक होने के बारे में पूछताछ की जाती है, तो पिछले समान लेन-देन यह दिखा सकते हैं कि उन्हें पता था कि भुगतानकर्ता वास्तविक नहीं था।

5. मानहानि:

मानहानि के मामले में, अभियोगी के प्रति दुर्भावना दिखाने वाले अभियुक्त द्वारा पिछले प्रकाशन इरादे को साबित करने के लिए प्रासंगिक हैं। इसके विपरीत, पूर्व विवादों की अनुपस्थिति और सुने गए मानहानिकारक कथन की पुनरावृत्ति नुकसान पहुंचाने के इरादे की कमी को दर्शा सकती है।

6. कपटपूर्ण प्रतिनिधित्व:

यदि किसी व्यक्ति पर धोखाधड़ी से यह दावा करने के लिए मुकदमा चलाया जाता है कि कोई व्यक्ति सॉल्वेंट है, तो उस समय व्यक्ति की सॉल्वेंट होने के बारे में सामान्य धारणा यह दर्शा सकती है कि प्रतिनिधित्व सद्भावनापूर्वक किया गया था।

7. कार्य के लिए भुगतान:

ठेकेदार द्वारा किए गए कार्य के लिए भुगतान पर विवाद में, इस बात का सबूत कि मालिक ने ठेकेदार को संबंधित कार्य के लिए भुगतान किया है, यह दर्शा सकता है कि मालिक ने सद्भावनापूर्वक कार्य किया है।

8. पाई गई संपत्ति का दुरुपयोग:

यदि पाई गई संपत्ति को बेईमानी से रखने का आरोप लगाया जाता है, तो नुकसान के बारे में सार्वजनिक नोटिस का सबूत सद्भावना की कमी को दर्शाने के लिए प्रासंगिक है। हालाँकि, यदि आरोपी को पता था कि नोटिस धोखाधड़ीपूर्ण था, तो यह सद्भावना के उनके दावे का समर्थन करता है।

9. हत्या के इरादे से गोली चलाना:

यदि किसी पर हत्या के इरादे से गोली चलाने का आरोप लगाया जाता है, तो उसी व्यक्ति के खिलाफ पिछले समान कृत्यों का सबूत इरादे को दर्शाने के लिए प्रासंगिक है।

10. धमकी भरे पत्र भेजना:

धमकी भरे पत्र भेजने के मामले में, आरोपी द्वारा उसी व्यक्ति को भेजे गए पिछले पत्र इरादे दिखाने के लिए प्रासंगिक हैं।

11. पत्नी के प्रति क्रूरता:

पति या पत्नी के प्रति कथित क्रूरता के मामले में, घटना से पहले या बाद में एक-दूसरे के प्रति भावनाओं की अभिव्यक्ति प्रासंगिक है।

12. विषाक्तता: (Poisoning)

संदेहास्पद विषाक्तता के मामले में, पीड़ित द्वारा अपने लक्षणों के बारे में दिए गए बयान प्रासंगिक हैं।

13. बीमा के लिए स्वास्थ्य की स्थिति:

जीवन बीमा पर विवाद में, बीमा प्राप्त करने के समय बीमाधारक द्वारा अपने स्वास्थ्य के बारे में दिए गए बयान प्रासंगिक हैं।

14. कार किराए पर लेने में लापरवाही:

यदि किराए के लिए अनुपयुक्त कार उपलब्ध कराने के लिए मुकदमा किया जाता है, तो कार के बारे में पहले की शिकायतें प्रासंगिक हैं। कारों के बारे में सामान्य आदतन लापरवाही प्रासंगिक नहीं है।

15. जानबूझकर गोली चलाना:

हत्या के मुकदमे में, पीड़ित पर गोली चलाने के पिछले उदाहरण इरादे दिखाने के लिए प्रासंगिक हैं। लोगों पर गोली चलाने की सामान्य आदत प्रासंगिक नहीं है।

16. आपराधिक इरादा:

किसी विशिष्ट अपराध को करने के इरादे को दर्शाने वाले बयान प्रासंगिक हैं। समान अपराध करने की सामान्य प्रवृत्ति प्रासंगिक नहीं है।

धारा 13: समान घटनाओं की श्रृंखला की प्रासंगिकता (Relevance of Series of Similar Occurrences)

सामान्य नियम

यह निर्धारित करते समय कि कोई कार्य आकस्मिक था या जानबूझकर, या विशिष्ट ज्ञान या इरादे से किया गया था, एक ही व्यक्ति द्वारा समान कार्यों की श्रृंखला को दर्शाने वाले तथ्य प्रासंगिक हैं।

चित्रण की व्याख्या

1. बीमा के लिए घर जलाना:

यदि किसी पर बीमा राशि का दावा करने के लिए जानबूझकर अपना घर जलाने का आरोप है, तो इस बात का सबूत कि वे पहले कई घरों में रह चुके हैं जो जल गए थे और जिसके लिए उन्होंने बीमा का दावा किया था, प्रासंगिक है।

2. पुस्तकों में झूठी प्रविष्टियाँ:

यदि किसी पुस्तक में झूठी प्रविष्टि करने का आरोप है, तो आरोपी के पक्ष में अन्य झूठी प्रविष्टियों का सबूत इरादे को दिखाने के लिए प्रासंगिक है।

3. नकली मुद्रा वितरित करना:

यदि किसी पर धोखाधड़ी से नकली मुद्रा वितरित करने का आरोप है, तो उसी समय के आसपास दूसरों को समान नकली मुद्रा वितरित करने का सबूत यह दिखाने के लिए प्रासंगिक है कि यह कार्य आकस्मिक नहीं था।