भारतीय दंड संहिता की धारा 295ए धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने या किसी धर्म या धार्मिक विश्वासों का अपमान करने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों से संबंधित है। यह धारा नागरिकों के किसी भी वर्ग के धर्म या धार्मिक मान्यताओं का अपमान करना या अपमान करने का प्रयास करना दंडनीय अपराध बनाती है।
धारा 295ए क्या कहती है?
धारा 295 ए का पाठ पढ़ता है: "जो कोई भी, भारत के नागरिकों के किसी भी वर्ग की धार्मिक भावनाओं को अपमानित करने के जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण इरादे से, बोले गए या लिखे गए शब्दों से, या संकेतों से या दृश्य प्रतिनिधित्व या अन्यथा अपमान करता है या प्रयास करता है धर्म या उस वर्ग की धार्मिक मान्यताओं का अपमान करने पर दंडित किया जाएगा..."
तो सरल शब्दों में, धारा 295ए भाषण, लेखन, चित्र/चित्र या किसी अन्य तरीके से किसी की धार्मिक मान्यताओं और भावनाओं का अपमान करना या अपमान करने का प्रयास करना गैरकानूनी बनाती है।
प्रमुख पहलू हैं:
1. कार्य जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण होना चाहिए, आकस्मिक नहीं।
2. इसका उद्देश्य धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाना या अपमान करना होना चाहिए।
3. इसे किसी विशेष समुदाय या नागरिकों के वर्ग के धर्म या मान्यताओं को लक्षित करना चाहिए।
इस धारा के तहत दोषी पाए जाने पर 3 साल तक की कैद या जुर्माना या दोनों की सजा हो सकती है.
यह कानून क्यों बनाया गया?
भारत एक धर्मनिरपेक्ष देश है जिसमें विभिन्न धर्मों, आस्थाओं और आस्थाओं की विविधता है। सांप्रदायिक सौहार्द बनाए रखने और विभिन्न धार्मिक समूहों के बीच संघर्ष को रोकने के लिए धारा 295ए जैसे कानून बनाए गए।
विचार यह है कि विश्वासों की बहुलता का सम्मान किया जाए और जानबूझकर आक्रामक कृत्यों को रोका जाए जो तनाव भड़काते हैं या पूरे समुदाय की धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाते हैं। हालाँकि, कानून का उद्देश्य बोलने/अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और सार्वजनिक व्यवस्था बनाए रखने के बीच संतुलन बनाना है।
उदाहरण जो धारा 295ए का उल्लंघन करते हैं
कृत्यों के कुछ उदाहरण जो संभावित रूप से धारा 295ए का उल्लंघन कर सकते हैं, उनमें शामिल हैं:
• किसी धर्म के संस्थापक, पवित्र शख्सियतों या मूल मान्यताओं के बारे में अपमानजनक टिप्पणी करना।
• जानबूझकर किसी धर्म की पवित्रता का मजाक उड़ाने वाले या अपमानित करने वाले कार्टून या चित्र प्रकाशित करना।
• दुर्भावनापूर्ण इरादे से धार्मिक ग्रंथों, पूजा स्थलों को अपवित्र करना या नुकसान पहुँचाना।
• सार्वजनिक रूप से ऐसे कार्य करना जो धार्मिक प्रथाओं या मान्यताओं का अपमान करते हों।
हालाँकि, किसी धर्म के बारे में वास्तविक आलोचना, बहस या अलग-अलग दृष्टिकोण व्यक्त करना आवश्यक रूप से इस धारा का उल्लंघन नहीं करता है। यह अपराध तनाव भड़काने के इरादे से जानबूझकर किया गया अपमान है।
आइए भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 295ए से संबंधित न्यायिक घोषणाओं पर गौर करें। यह धारा धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने के इरादे से जानबूझकर और दुर्भावनापूर्ण कृत्यों से संबंधित है।
यहां कुछ महत्वपूर्ण मामले और उनकी व्याख्याएं दी गई हैं:
रामजी लाल मोदी बनाम उत्तर प्रदेश राज्य (1957)
• इस ऐतिहासिक मामले में सुप्रीम कोर्ट की संविधान पीठ ने आईपीसी की धारा 295ए की संवैधानिक वैधता को बरकरार रखा।
• न्यायालय ने स्पष्ट किया कि धारा 295ए किसी भी धर्म या नागरिकों के किसी वर्ग की धार्मिक मान्यताओं के अपमान के किसी भी कृत्य या प्रयास को दंडित नहीं करती है।
केदार नाथ सिंह बनाम बिहार राज्य (1962)
• अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि धार्मिक मान्यताओं की आलोचना जरूरी नहीं कि धारा 295ए का उल्लंघन हो जब तक कि इससे हिंसा न भड़के।
• इसने अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता और धार्मिक भावनाओं की सुरक्षा के बीच संतुलन बनाने की आवश्यकता पर प्रकाश डाला।
महेंद्र सिंह धोनी बनाम येरागुंटला श्यामसुंदर (2016)
• इस मामले में कोर्ट ने माना कि धोनी का इरादा धार्मिक भावनाओं को ठेस पहुंचाने का नहीं था और केस खारिज कर दिया गया।
• इसने धारा 295ए को लागू करते समय इरादे पर विचार करने के महत्व की पुष्टि की।
अमीश देवगन बनाम भारत संघ (2020)
• सुप्रीम कोर्ट ने सूफी संत ख्वाजा मोइनुद्दीन चिश्ती पर टिप्पणी को लेकर न्यूज एंकर अमीश देवगन के खिलाफ एफआईआर रद्द कर दी।
• यह मामला बदलते सामाजिक मानदंडों के आलोक में धारा 295ए की उभरती व्याख्या पर प्रकाश डालता है।
• सुप्रीम कोर्ट ने फैसला सुनाया है कि धारा 295ए को सावधानी से लागू किया जाना चाहिए और कानून लागू करने से पहले अपमान बेहद आक्रामक होना चाहिए।
"धर्म का अपमान" को परिभाषित करना (1958 बारगुर रामचन्द्रप्पा केस)
1. 1958 के बरगुर रामचन्द्रप्पा बनाम मैसूर राज्य मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने एक परिभाषा दी कि किसी धर्म का अपमान क्या होता है।
2. इसने फैसला सुनाया कि धर्म का अपमान नागरिकों के एक वर्ग की "धार्मिक मान्यताओं" का अपमान होना चाहिए।
3. केवल व्यक्तियों या उनकी मान्यताओं का अपमान 295ए के तहत योग्य नहीं होगा।
4. अपमान या अपमान का प्रयास धर्म पर ही निर्देशित होना चाहिए।
मुक्त भाषण बनाम सामाजिक सद्भाव को संतुलित करना
1. इस बात पर जोर देते हुए कि 295ए का उपयोग केवल गंभीर अपमान के लिए किया जाना चाहिए, न्यायपालिका ने सामाजिक सद्भाव बनाए रखने की आवश्यकता को भी पहचाना है।
2. 1975 के बारागुर मामले में, SC ने कहा कि 295A सार्वजनिक अव्यवस्था को रोकने के लिए स्वतंत्र भाषण पर "उचित" प्रतिबंध का प्रतिनिधित्व करता है।
3. 2014 के सहगल मामले में कहा गया कि धर्म भारत के बहुलवादी समाज का अभिन्न अंग हैं, इसलिए सामाजिक हितों की रक्षा की जानी चाहिए।कई निर्णयों में, सुप्रीम कोर्ट ने इस बात पर जोर दिया है कि 295ए को स्वतंत्र भाषण और अभिव्यक्ति के संवैधानिक अधिकार के विरुद्ध सावधानीपूर्वक संतुलित किया जाना चाहिए।
4. यह माना गया कि वैध आलोचना, बहस या धार्मिक सिद्धांतों के साथ गैर-अनुरूपता व्यक्त करने को 295A (बारगुर मामला) द्वारा दबाया नहीं जा सकता है।
5. असम्मानजनक चित्रण या शब्द कुछ लोगों को परेशान कर सकते हैं, लेकिन धर्म के "अपमान" के रूप में योग्य नहीं हो सकते (रामजी लाल मामला)।
6. 2021 में, विवाद को लेकर टीवी शो के खिलाफ याचिकाओं को खारिज करते हुए, SC ने कहा कि 295A का उपयोग मनोरंजन सामग्री को "विनियमित करने के लिए एक उपकरण" के रूप में नहीं किया जा सकता है।
295ए लागू करने की सीमा बहुत ऊंची है (Higher threshold)
1. सुप्रीम कोर्ट ने बार-बार माना है कि 295ए को लागू करने की सीमा या सीमा बहुत ऊंची है।
2. 295ए के तहत "अपमान" के रूप में योग्य होने के लिए भाषण/कार्यों को पूरी तरह से दुर्भावनापूर्ण और गंभीर रूप से अपमानजनक होना चाहिए (2014 अमरनाथ सहगल मामला)।
3. 2015 दास बनाम यूपी राज्य मामले में, सुप्रीम कोर्ट ने स्पष्ट किया कि केवल धार्मिक मान्यताओं की असहमति या आलोचना को 295ए के तहत दंडित नहीं किया जा सकता है।
4. अपराध इतना गंभीर होना चाहिए कि इससे सार्वजनिक शरारत और नफरत भड़के (1969 बाबूलाल पराते मामला)।
भारतीय दंड संहिता की धारा 295ए सार्वजनिक व्यवस्था और सांप्रदायिक सद्भाव बनाए रखने के हित में, किसी भी समुदाय की धार्मिक भावनाओं का अपमान या अपमान करने के इरादे से किए गए जानबूझकर किए गए कृत्यों पर रोक लगाती है। हालाँकि, मुक्त भाषण सिद्धांतों को संतुलित करते हुए इस कानून का सावधानीपूर्वक अनुप्रयोग चर्चा का विषय बना हुआ है।