वैवाहिक विवाद शामिल पक्षों के लिए निराशाजनक हो सकते हैं, वकीलों को आरोपों को बढ़ावा नहीं देना चाहिए, बल्कि विवादों के समाधान के बारे में सलाह देनी चाहिए: दिल्ली हाईकोर्ट

वैवाहिक कार्यवाही में अपनी पत्नी के वकील के खिलाफ़ दुर्व्यवहार के लिए पति को फटकार लगाते हुए दिल्ली हाईकोर्ट ने टिप्पणी की कि वकीलों की यह जिम्मेदारी है कि वे अपने मुवक्किलों को दूसरे पक्ष के खिलाफ़ आरोप लगाने के बजाय विवाद को सुलझाने के लिए सलाह दें। उन्होंने आगे टिप्पणी की कि वैवाहिक विवाद निराशाजनक हो सकते हैं लेकिन वादी विरोधी वकीलों के साथ दुर्व्यवहार नहीं कर सकते।

जस्टिस प्रतिभा एम. सिंह और जस्टिस अमित शर्मा की खंडपीठ ने टिप्पणी की,

"यह न्यायालय पक्षकारों की हताशा और खीझ से अवगत है, विशेष रूप से वैवाहिक विवादों में क्योंकि उनका पूरा निजी जीवन ठहर जाता है और वे भावनात्मक आघात का भी अनुभव करते हैं। ऐसे मामलों में न्यायालय द्वारा मानवीय प्रवृत्तियों को नजरअंदाज नहीं किया जा सकता। वकीलों की भी ऐसे मामलों में न केवल अपने मुवक्किल के प्रति बल्कि न्यायालय और समाज के प्रति भी बड़ी जिम्मेदारी होती है। शांति और सौहार्द अत्यंत आवश्यक है। वकीलों को एक-दूसरे के खिलाफ आरोप लगाने और उन्हें बढ़ावा देने के बजाय विवादों के समाधान के लिए मुवक्किलों को सलाह देनी चाहिए। ऐसे मामलों में आरोपों को बेहद व्यक्तिगत रूप से लिया जा सकता है जिसके कारण मुवक्किल विरोधी वकीलों के साथ दुर्व्यवहार कर सकते हैं, हालांकि इसे किसी भी तरह से उचित नहीं ठहराया जा सकता। अंत में, हालांकि ऐसे मामलों में वादियों का आचरण कानून में निर्धारित सीमाओं को पार नहीं कर सकता।"

न्यायालय याचिकाकर्ता/पत्नी की याचिका पर सुनवाई कर रहा था, जिसमें प्रतिवादी/पति के खिलाफ आपराधिक अवमानना कार्यवाही शुरू करने और उसे छह महीने के कारावास की सजा देने की मांग की गई।

याचिकाकर्ता के वकील ने तर्क दिया कि प्रतिवादी के जानबूझकर किए गए कदाचार और अवमाननापूर्ण व्यवहार ने सीधे तौर पर न्याय प्रशासन में बाधा डाली। उन्होंने कहा कि प्रतिवादी के आचरण के कारण याचिकाकर्ता का भरण-पोषण का आवेदन अभी भी अनिर्णीत है।

वकील ने आगे कहा कि प्रतिवादी के विघटनकारी और निंदनीय आचरण ने पारिवारिक न्यायालय के न्यायाधीश को भी मामले से अलग होने के लिए मजबूर किया।

29 जुलाई 2024 को हाईकोर्ट ने प्रतिवादी को न्यायालय में उसके दुर्व्यवहार और याचिकाकर्ता के वकीलों के खिलाफ उसके द्वारा पारित टिप्पणियों के कारण आपराधिक अवमानना का दोषी पाया था।

प्रतिवादी ने अदालती कार्यवाही के दौरान गाली-गलौज की और पारिवारिक न्यायालय के समक्ष दुर्व्यवहार किया। वह भरण-पोषण से संबंधित न्यायालय के आदेशों का पालन करने में भी विफल रहा।

उनके व्यवहार पर न्यायालय ने टिप्पणी की,

“हाईकोर्ट और पारिवारिक न्यायालयों में न्यायालय की कार्यवाही के दौरान कई घटनाएँ हुईं। हालाँकि, इस न्यायालय का मानना है कि पूरा दोष प्रतिवादी पर नहीं डाला जा सकता। ऐसा प्रतीत होता है कि कुछ परिस्थितियों ने उसे इस तरह के व्यवहार के लिए उकसाया है। यदि याचिकाकर्ता के वकीलों के खिलाफ कोई आरोप थे तो प्रतिवादी को उचित कार्रवाई करनी चाहिए थी। न्यायालय में गाली-गलौज करना स्वीकार्य नहीं होगा। इस न्यायालय को प्रतिवादी को यह समझाने में भी बड़ी चुनौती का सामना करना पड़ा कि उसे न्यायालय द्वारा पारित आदेशों का पूरी तरह से पालन करना चाहिए।”

फिर भी न्यायालय ने पाया कि सुनवाई की पिछली तारीख पर प्रतिवादी ने माफ़ी मांगी और कहा कि वह न्यायालय के आदेश के अनुसार याचिकाकर्ता को 15 लाख रुपये का भुगतान करेगा। प्रतिवादी के व्यवहार को फटकारते हुए न्यायालय ने उसकी माफ़ी पर ध्यान दिया और अवमानना नोटिस को खारिज कर दिया।

न्यायालय ने प्रतिवादी को न्यायालय के सामने याचिकाकर्ता के वकील से मौखिक माफ़ी मांगने का निर्देश दिया। साथ ही याचिकाकर्ता को 1 लाख रुपए का खर्च भी अदा करने का निर्देश दिया।

केस टाइटल: शिखा कंवर बनाम रजत कंवर (CONT.CAS.(CRL) 15/2023)