'रमी और पोकर कौशल पर आधारित खेल' : मद्रास हाईकोर्ट ने ऑनलाइन गेमिंग पर प्रतिबंध लगाने वाले तमिलनाडु राज्य के कानून को रद्द किया

मद्रास हाईकोर्ट ने मंगलवार को तमिलनाडु गेमिंग और पुलिस कानून (संशोधन) अधिनियम, 2021 को रद्द कर दिया। इस संशोधन के तहत दांव लगाए जाने वाले ऑनलाइन गेमिंग रमी और पोकर पर प्रतिबंध लगा दिया गया था।

तमिलनाडु गेमिंग अधिनियम, 1930 में संशोधन करके तमिलनाडु गेमिंग और पुलिस कानून (संशोधन) अधिनियम, 2021 के भाग II को शमिल किया गया था।

मुख्य न्यायाधीश संजीब बनर्जी और न्यायमूर्ति सेंथीकुमार राममूर्ति की पीठ गेमिंग कंपनियों द्वारा दायर याचिकाओं के एक बैच पर फैसला सुनाई, जो वर्चुअल प्लेटफॉर्म पर रमी और पोकर जैसे कार्ड गेम तक पहुंच प्रदान करते हैं।

याचिकाकर्ताओं ने तर्क दिया कि किसी भी अवार्ड या दांव लगाकर खेले जाने वाले कौशल के खेल को प्रतिबंधित करके लागू कानून संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (जी) (किसी भी पेशे का अभ्यास करने या किसी व्यवसाय, व्यापार या व्यवसाय को चलाने का अधिकार) का उल्लंघन किया जा रहा है।

याचिकाकर्ताओं ने डॉ.के.आर.लक्ष्मणन बनाम तमिलनाडु राज्य में मद्रास उच्च न्यायालय के फैसले पर भी भरोसा जताया, जिसमें घुड़दौड़ पर दांव लगाने के संदर्भ में 'कौशल का खेल' कहा गया। यह उस विशेष मामले में आयोजित किया गया कि कौशल के खेल में आवश्यक रूप से अवसर का एक तत्व शामिल हो सकता है, लेकिन इसमें सफलता मुख्य रूप से बेहतर ज्ञान, प्रशिक्षण, ध्यान, अनुभव और खिलाड़ी के कौशल पर निर्भर करेगी। उदाहरण के तौर पर उच्च न्यायालय ने देखा कि कि गोल्फ, शतरंज और यहां तक कि रमी को कौशल का खेल माना जाता है।

प्रस्तुत किया गया कि इसमें थोड़ा सा संदेह प्रतीत होता है कि रमी और पोकर दोनों ही कौशल के खेल हैं क्योंकि उनमें काफी मेमोरी, प्रतिशत से बाहर काम करना, टेबल पर कार्ड का पालन करने की क्षमता और अनदेखी कार्ड की बदलती संभावनाओं को लगातार समायोजित करना शामिल है। पोकर हो सकता है कि इस देश में किसी भी पिछले फैसले में कौशल के खेल के रूप में मान्यता नहीं दी गई हो, लेकिन अमेरिकी मामले से स्पष्ट रूप से इस तरह के सबूतों ने विधि आयोग को अपनी 276 वीं रिपोर्ट में पोकर को कौशल के खेल के रूप में स्वीकार करने के लिए आश्वस्त किया।

कोर्ट ने प्रतिद्वंद्वी सबमिशन के अवलोकन को देखा कि सट्टेबाजी को उसके मूल अर्थ में जुए से अलग नहीं किया जा सकता है क्योंकि जुए में जोखिम लेने वाला तत्व सट्टेबाजी है। इसके अलावा, यह भी कहा गया कि किसी गतिविधि में मौका और कौशल या किसी भी गतिविधि के महत्व के बीच कोई अंतर नहीं है जिसे जुआ के रूप में देखा और समझा जा सकता है।

आदेश में कहा गया कि याचिकाकर्ताओं की ओर से सट्टेबाजी और जुए से इस तरह की गतिविधियों में से किसी एक को अलग करने के लिए काफी उद्योग के बावजूद और जुआ में शामिल सट्टेबाजी में शामिल मौके की सीमा के गणितीय सूत्रीकरण का सुझाव देना, सट्टेबाजी की गतिविधि या दांव लगाना या जुआ खेलना एक निश्चित घटना के घटित होने पर अटकलों का एक तत्व है, चाहे सट्टेबाजी या दांव लगाने या जुए में शामिल व्यक्तियों का उस घटना पर कोई नियंत्रण हो या नहीं, जब तक कि परिणाम की भविष्यवाणी के लिए जीतने के लिए पुरस्कार का कुछ तत्व है।

कोर्ट ने इसके अलावा पाया कि गेमिंग को जुआ खेलने के बराबर माना जा रहा है और गतिविधि में इस हद तक मौका शामिल होता है कि कौशल का तत्व भी शामिल हो सकता है जो परिणाम को नियंत्रित नहीं कर सकता है। जबकि, दूसरी ओर एक 'कौशल का खेल' में कौशल का अभ्यास शामिल होता है जो गतिविधि में शामिल उस अवसर तत्व को प्रबल कर सकता है जैसे कि बेहतर कुशल अधिक से अधिक बार प्रबल होगा।

कोर्ट ने कहा कि अज्ञात और अप्रत्याशित और अभी तक संभव की अनियमितताओं को यह निर्धारित करने के लिए विचार से बाहर रखा जाना चाहिए कि क्या कोई गतिविधि कौशल का खेल है। यहां तक कि रोजमर्रा की जिंदगी में भी कोई भी इस बात पर विचार करना बंद नहीं करता कि विकल्प क्या हो सकता है जिसे चुना हुआ। सट्टेबाजी के दृष्टिकोण से देखा गया, यदि किसी परिणाम के पक्ष में बाधाओं को संयोग से अधिक कौशल द्वारा निर्देशित किया जाता है, तो यह कौशल का खेल होगा। मौका तत्व को पूरी तरह से समाप्त नहीं किया जा सकता है क्योंकि यह मौका घटक है जो जुए को रोमांचक बनाता है और यह संभावित परिणाम की संभावना है जो जुआ को बढ़ावा देता है।

कोर्ट ने सुप्रीम कोर्ट के डॉ.के.आर.लक्ष्मणन बनाम तमिलनाडु राज्य मामले के फैसले को देखा, जिसमें यह माना गया था कि कौशल का खेल मौका के खेल से अलग है और यदि इसमें शामिल कौशल तत्व की प्रधानता है, तो संबंधित गतिविधि को संविधान के अनुच्छेद 19(1)(g) द्वारा संरक्षित किया जाएगा और कौशल के खेल से संबंधित प्रतियोगिताओं को व्यावसायिक गतिविधियों के रूप में माना जाना चाहिए।

कोर्ट ने इसके अलावा कहा कि 1930 के संशोधित अधिनियम की धारा 3-ए के व्यापक दायरे, "गेमिंग" की विस्तृत परिभाषा के साथ, किसी भी खेल में कौशल के प्रदर्शन के किसी भी अवसर को समाप्त कर देता है यदि कोई दांव शामिल है।

कोर्ट ने कहा कि 1930 के अधिनियम की धारा 4 (1) के तहत कोई अपराध नहीं होने के बावजूद, कौशल का खेल खेलने या भाग लेने के लिए, यदि कोई सट्टेबाजी और सट्टेबाजी है - ऐसी अभिव्यक्ति के अर्थ के भीतर जैसा कि धारा 3 (बी) के स्पष्टीकरण में दर्शाया गया है। ) अधिनियम के - कौशल के खेल में शामिल है, अधिनियम की धारा 8 और 9 के आधार पर एक ही गतिविधि से अपराध किया जाता है। नतीजतन, फुटबॉल या वॉलीबॉल का एक साधारण खेल दो टीमों के बीच खेला जाता है टीमों या एक टूर्नामेंट जो किसी भी नकद पुरस्कार या यहां तक कि एक ट्रॉफी प्रदान करता है, परिभाषा द्वारा बनाई गई कानूनी कल्पना द्वारा, गेमिंग की राशि और इस तरह गैरकानूनी घोषित किया जाएगा।

न्यायालय ने कहा कि रमी और पोकर जैसे खेलों को कानून द्वारा प्रतिबंधित नहीं किया जा सकता है और यह कि यह कानून 'स्पष्ट रूप से मनमाना' है और संविधान का उल्लंघन है।

केस का शीर्षक: जंगली गेम्स इंडिया प्राइवेट लिमिटेड बनाम तमिलनाडु राज्य