निजता का अधिकार व्यक्ति को अपने रहस्य कब्र तक ले जाने का अधिकार देता है : कलकत्ता हाईकोर्ट

कलकत्ता हाईकोर्ट ने कोलकाता में पुलिस को अपने दोस्त के साथ मृत महिला के व्हाट्सएप मैसेज और तस्वीरों को तुरंत "वापस लेने" का निर्देश देते हुए कहा कि निजता के अधिकार में यह विश्वास भी शामिल है कि एक व्यक्ति को अपने रहस्यों को कब्र तक ले जाने की अनुमति दी जानी चाहिए। इसका खुलासा आरटीआई अधिनियम के तहत किया गया।

जस्टिस मौसमी भट्टाचार्य ने महिला की पुरानी चैट के संदर्भ में टिप्पणी की जिसकी पिछले साल उसके वैवाहिक घर में रहस्यमय परिस्थितियों में मृत्यु हो गई :

"दायित्व उच्च नैतिक आधार है, क्योंकि मृतक अपने निजी स्थान में इस तरह के किसी भी अनुचित घुसपैठ के खिलाफ अपना बचाव नहीं कर सकती। आखिरकार, निजता का अधिकार इसके दायरे में आता है, अकेले रहने का अधिकार (या दूसरों के साथ) और अधिकार किसी की अंतरंगता, संबंधों, विश्वासों और  जुड़ाव को ऐसी जानकारी के रूप में मानने के लिए जो निजी डोमेन के भीतर रहना है। यह इस विश्वास के बारे में भी है कि किसी व्यक्ति को अपने रहस्यों को कब्र तक ले जाने की अनुमति दी जानी चाहिए।"

अदालत ने कहा कि निजता और निजी जानकारी की अवधारणा विचार और जुड़ाव की स्वतंत्रता की संवैधानिक गारंटी को रेखांकित करती है। इसमें हस्तक्षेप और घुसपैठ से मुक्त होने का अधिकार शामिल है, चाहे वह पड़ोसी की चुभती आँखों से हो या किसी सहयोगी के कानों से सुनने से और यहां तक कि फोटोग्राफर के दखल देने वाले कैमरे से भी।

निजी जानकारी की विशेषताओं पर विचार करते हुए अदालत ने कहा कि वह जानकारी जो "व्यक्तिगत पसंद, रिश्ते, अंतरंगता, यौन प्राथमिकताएं और अभिविन्यास, घर, पारिवारिक जीवन से संबंधित है, संक्षेप में कोई भी विचार जिसे कोई व्यक्ति नहीं बताना चाहता है। दुनिया के लिए या यहां तक ​​​​कि व्यक्ति की सीमा से परे या स्वयं या व्यक्तियों द्वारा चुने गए समूह, निजी जानकारी है।"

यह देखते हुए कि 'सूचना निजता' यह भी कहती है कि हम कौन हैं, हम क्या करते हैं और हम किस पर विश्वास करते हैं, अदालत ने कहा कि व्यक्तिगत स्थान और सूचना की अवधारणा के साथ सार्वजनिक डोमेन में मौजूद उसके बारे में उपलब्ध सूचना को हटाने की मांग करने का अधिकार होता है।

अदालत ने कहा,

"किसी अन्य के साथ साझा की गई या सार्वजनिक डोमेन में रखी गई किसी भी जानकारी का मतलब यह नहीं कि स्रोत की जानकारी आने वाले समय के लिए सार्वजनिक स्मृति में बनी रहे। दूसरे शब्दों में निजी जानकारी के अधिकार के साथ सहवर्ती, सार्वजिनक स्मृति से मिटाए जाने का अधिकार है।"

तीसरे पक्ष के साथ एक व्यक्ति द्वारा निजी चैट के गैर-सहमति साझा करने पर टिप्पणी करते हुए अदालत ने कहा कि विश्वास का उल्लंघन पारंपरिक रूप से व्यक्ति के विवेक पर समान कर्तव्यों को लागू करने के लिए होता है, जो दूसरे के साथ उसके संबंधों से उत्पन्न होता है।

अदालत ने यह भी कहा कि सूचना के प्रवर्तक की वैध अपेक्षा है कि दूसरा पक्ष सूचना को सार्वजनिक नहीं करेगा और केवल सहमति से तीसरे पक्ष को इसका खुलासा करेगा।

अदालत ने यह भी कहा कि अनजान व्यक्ति, जिसका किसी पत्रकारने गली में फोटो खींचा हो, उसे उस तस्वीर के प्रकाशन के खिलाफ निषेधाज्ञा मांगने का अधिकार है, भले ही फोटो खिंचवाने वाले और फोटोग्राफर के बीच कोई समझ हो।