अदालतों का क्षेत्राधिकार सीमित है, फीस निर्धारण के मामलों में कोई विशेषज्ञता नहीं: मद्रास हाई कोर्ट
Madras High Court
मद्रास उच्च न्यायालय ने बुधवार को राज्य सरकार को निर्देश दिया कि वह तमिलनाडु डॉ. अंबेडकर लॉ यूनिवर्सिटी द्वारा दी जाने वाली विभिन्न सुविधाओं के लिए लगाए गए अतिरिक्त शुल्क को माफ करने के लिए छात्रों के प्रतिनिधित्व पर विचार करे, जिसका उपयोग ऑनलाइन कक्षाओं के दौरान नहीं किया जा रहा है।
न्यायमूर्ति एन आनंद वेंकटेश की एकल पीठ ने कहा कि विश्वविद्यालय के पास फीस तय करने/माफ करने का अधिकार नहीं है और यह राज्य सरकार द्वारा तय किया जाता है। इसके अलावा उन्होंने टिप्पणी की कि फीस तय करने के लिए कोर्ट के पास विशेषज्ञता नहीं है।
यह कहा,
"यह अदालत इस तथ्य से अवगत है कि जब फीस निर्धारण की बात आती है तो इस न्यायालय में एक बहुत ही सीमित क्षेत्राधिकार निहित है । फीस बहुत सारे कारकों को ध्यान में रखने के बाद तय की जाती है और यह न्यायालय निर्णयों में बैठने और शुल्क को फिर से निर्धारित करने के लिए विशेषज्ञ नहीं है । इस तरह के किसी भी अभ्यास से भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत अधिकार क्षेत्र को पार करने की मात्रा बढ़ जाएगी।"
इस पृष्ठभूमि में न्यायालय ने निर्देश दिया कि फीस के पुन निर्धारण के लिए मामला सरकार के समक्ष रखा जाए, क्योंकि इस संबंध में सरकार द्वारा लिया गया कोई भी निर्णय अंतत विश्वविद्यालय को बाध्य करेगा।
सरकार को निर्देश दिया गया है कि वह छात्रों के प्रतिनिधित्व पर विचार करे और तीन सप्ताह के भीतर एक आदेश पारित करके समाधान दे। इसके बाद उसे सिंडिकेट के समक्ष रखा जा सकता है, जो एक प्रस्ताव पारित कर सकता है और बदले में विश्वविद्यालय छात्रों को निर्णय की जानकारी दे सकता है।
इस प्रक्रिया को अपनाकर खंडपीठ ने कहा,
"सभी हितधारकों के हित का पता लगाया जा सकता है और इसके बाद यह अदालत इस रिट याचिका में अंतिम आदेश पारित कर सकती है।"
अंबेडकर लॉ यूनिवर्सिटी के याचिकाकर्ता-छात्रों ने विश्वविद्यालय की ओर से जारी एक सर्कुलर को चुनौती दी थी, जिसमें सेमेस्टर फीस दो किश्तों में देने के निर्देश दिए गए थे।
स्कूल ऑफ एक्सीलेंस इन लॉ के 90 से अधिक छात्रों ने फिजिकल कक्षाओं के निलंबन के बीच उपयोगिता शुल्क लगाने के खिलाफ मद्रास हाई कोर्ट में याचिका लगाया था।
उनका कहना था कि चूंकि विश्वविद्यालय द्वारा केवल ऑनलाइन कक्षाएं ली जा रही हैं, इसलिए वे केवल ट्यूशन फीस का भुगतान करने के लिए उत्तरदायी हैं। उन्होंने दलील दी कि वे सुविधाओं का उपयोग नहीं कर रहे हैं और इसलिए दस और प्रमुखों के तहत वसूले जाने वाले अतिरिक्त शुल्क को न्यायोचित नहीं ठहराया जा सकता है, विशेष रूप से महामारी की स्थिति के कारण सामने आ रही वित्तीय बाधाओं को देखते हुए।
दूसरी ओर विश्वविद्यालय ने प्रस्तुत किया कि उसने छात्रों के सामने आने वाली वित्तीय दिक्कतों पर विचार किया था और यही कारण है कि छात्रों को दो किश्तों में फीस का भुगतान करने के लिए कहा गया है। इसके अलावा, विभिन्न विभागाध्यक्षों के अंतर्गत ली जाने वाली फीस "निश्चित लागत" की प्रकृति में है और यह विश्वविद्यालय द्वारा खर्च किया जाएगा बगैर इसके की सुविधाओं का उपयोग किया जाता है या नहीं।
हालांकि कोर्ट ने राज्य सरकार से तीन सप्ताह के भीतर इस मामले में फैसला करने को कहा है, लेकिन उसने पहली किस्त के भुगतान की समय सीमा बढ़ा दी है।