केवल केस हारने पर वादी अपने वकील पर धोखाधड़ी के लिए मुकदमा नहीं कर सकता: कर्नाटक हाईकोर्ट

कर्नाटक हाईकोर्ट ने वकील के खिलाफ उसके मुवक्किल द्वारा भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 406 और धारा 420 के तहत दायर शिकायत यह कहकर खारिज कर दी कि वकील के खिलाफ सिर्फ इसलिए मामला नहीं बनाया जा सकता, क्योंकि उसने केस में सुप्रीम कोर्ट से अनुकूल आदेश प्राप्त नहीं किया।

जस्टिस सूरज गोविंदराज की सिंगल जज बेंच ने के एस महादेवन की याचिका को मंजूर करते हुए कहा,

"वकील केवल पेश हो सकता है और मामले में अपना सर्वश्रेष्ठ प्रयास कर सकता है। कोई भी वकील न तो यह कह सकता है या न ही यह कह सकता है कि उसे अनुकूल आदेश प्राप्त होंगे और न ही कोई मुवक्किल यह विश्वास कर सकता है कि वकील निश्चित रूप से अनुकूल आदेश प्राप्त करेगा, क्योंकि उसने एडवोकेट को फीस का भुगतान किया है।"

शिकायतकर्ता साइप्रियन मेनेजेस ने अपनी शिकायत में आरोप लगाया कि चूंकि याचिकाकर्ता को अनुकूल आदेश नहीं मिले, इसलिए आईपीसी की धारा 406 और 420 के तहत अपराध दर्ज किया जाए।

पीठ ने शिकायत पर विचार करने के बाद कहा कि याचिकाकर्ता का बयान यह है कि वह इस मामले को दिल्ली में एक वकील के पास पेश करेगा या संदर्भित करेगा और यह भी कि याचिकाकर्ता शिकायतकर्ता के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के समक्ष पेश होगा।

यह कहा गया,

"केवल इसलिए कि मुवक्किल को मामले में सफल नहीं होना है और उस विशेष क्लाइंट के पक्ष में अनुकूल आदेश पारित नहीं किया गया, उक्त मुवक्किल यह मामला नहीं बना सकता कि यह धोखाधड़ी है, जो एडवोकेट द्वारा की गई है और आईपीसी की धारा 406 और धारा 420 के तहत अपराध है। इससे विनाशकारी परिणाम होंगे।"

पीठ ने तब व्यक्त किया,

"यह सभी वादियों को समझना है कि वकील केवल मामले में सर्वोत्तम प्रयास कर सकता है और मामले का फैसला गुण के आधार पर किया जाएगा। हमारे देश में इस तरह की प्रतिकूल व्यवस्था में, जहां पक्षकार दूसरे के खिलाफ मुकदमा शुरू करता है, यह होना तय है कि एक जीतेगा और दूसरा हारेगा, जो कि मामले के तथ्यों और लागू कानून के आधार पर है।"

इसके अलावा यह कहा गया,

"जो कोई भी एडवोकेट हो सकता है, परिणाम तथ्यों और उस पर लागू कानून पर निर्भर करता है। इसलिए फीस का भुगतान, फीस की राशि भी मामले के परिणाम के लिए प्रासंगिक नहीं है, जो कि मुवक्किल और एडवोकेट के बीच निजी मामला है।"

तदनुसार यह आयोजित किया गया,

"अब यह आरोप लगाया जा रहा है कि चूंकि एडवोकेट को फीस के रूप में बड़ी राशि का भुगतान किया गया, इसलिए एडवोकेट को अनुकूल आदेश प्राप्त करना है, यह टिकाऊ नहीं है और न ही यह आईपीसी की धारा 406 और 420 के तहत अपराध की श्रेणी में आएगा। न ही शिकायत में आधार बनाए गए हैं। यह आपराधिक कार्यवाही न्यायालय की प्रक्रिया का दुरुपयोग है।"

इसने न्यायिक मजिस्ट्रेट प्रथम श्रेणी- II, मंगलुरु की फाइल पर लंबित कार्यवाही और दिनांक 06.02.2017 के संज्ञान के आदेश को भी रद्द कर दिया।

केस टाइटल: के एस महादेवन बनाम साइप्रियन मेनेजेस

केस नंबर: रिट याचिका नंबर का 54069/2017

साइटेशन: लाइव लॉ (कर) 389/2022

आदेश की तिथि: 9 सितंबर, 2022

उपस्थिति: जी कृष्णमूर्ति, सीनियर एडवोकेट ए/डब्ल्यू श्रीकांत के. पाटिल। याचिकाकर्ता के वकील; थोंटाधार्या आर.के. पी.बी.अजीत के लिए एडवोकेट, एडवोकेट, आर1 के लिए; एच. मालातेश, एडवोकेट, आर2. के लिए

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें