दिल्ली हाईकोर्ट ने शिकायतकर्ता को आरोपी से धमकी मिलने वाले विवादास्पद तथ्य के मद्देनजर जमानत बहाल की

दिल्ली हाईकोर्ट ने हाल ही में तीन लोगों को जमानत बहाल कर दी है, जब पक्षकारों ने एक-दूसरे के खिलाफ काउंटर एफआईआर दर्ज की। कोर्ट ने यह देखते हुए जमानत बहाल की कि जब तक दोनों मामलों में जांच अपने तार्किक निष्कर्ष तक नहीं पहुंचती है, यह नहीं माना जा सकता कि आरोपी व्यक्तियों ने जमानत की किसी भी शर्त का उल्लंघन किया। निचली अदालत द्वारा दी गई या न्याय प्रशासन को प्रभावित करने की कोशिश की।

अदालत ने यह भी दोहराया कि एक बार जमानत मिल जाने के बाद इसे यांत्रिक तरीके से रद्द नहीं किया जाना चाहिए, यह कहते हुए कि जमानत रद्द करने के आदेश के लिए बहुत ही कठोर और भारी परिस्थितियां आवश्यक हैं।

जस्टिस पुरुषेंद्र कुमार कौरव ने कहा,

"इस प्रकार, यह देखा गया कि पर्यवेक्षण की परिस्थितियों की घटना हमेशा पहले दी गई जमानत को रद्द करने का आधार हो सकती है। इसके अलावा, गुण के आधार पर किसी आरोपी की जमानत रद्द करने के लिए निहित शक्तियां और विवेक है। जमानत के बाद इसे रद्द कर दिया जाता है, क्योंकि आरोपी के पास है कदाचार या कुछ पर्यवेक्षणीय परिस्थितियों के कारण है। इस तरह के रद्दीकरण का वारंट जमानत देने के आदेश से पूरी तरह से अलग है, जो अनुचित, अवैध और विकृत है।"

अदालत ने अतिरिक्त सत्र न्यायाधीश द्वारा उनकी नियमित जमानत रद्द करने के आदेश को चुनौती देने वाली तीन लोगों द्वारा दायर एक याचिका पर विचार करते हुए उक्त टिप्पणी की।

याचिकाकर्ताओं और उनके परिवार के सदस्यों के खिलाफ भारतीय दंड संहिता (आईपीसी) की धारा 365, 506, 379, 356, 348 और 34 धारा के तहत प्राथमिकी दर्ज की गई। शिकायतकर्ता ने कहा कि उसका अपहरण स्कोडा कार में किया गया। जबकि दो याचिकाकर्ता वकील है, तीसरा याचिकाकर्ता योग्य वाणिज्यिक पायलट है।

यद्यपि याचिकाकर्ताओं को ट्रायल कोर्ट द्वारा अग्रिम जमानत दी गई, याचिकाकर्ताओं में से एक ने प्रतिवादियों में से एक के खिलाफ शिकायत दर्ज की कि पिछले कई वर्षों से उसके अपने चचेरे भाई के साथ शत्रुतापूर्ण संबंध नहीं है। याचिकाकर्ता ने आरोप लगाया कि उसके चचेरे भाई ने आरोप पर सुनवाई की तारीख में उसका कॉलर पकड़ लिया, उसे धमकाया और थप्पड़ मारा।

इसके बाद चचेरे भाई ने अन्य शिकायत दर्ज कराई, जिसमें आरोप लगाया गया कि जब वह मामले की सुनवाई के लिए गया तो उसने पाया कि याचिकाकर्ता और अन्य व्यक्ति अज्ञात लोगों के साथ खड़े थे, जिन्होंने उन्हें शिकायत वापस लेने की धमकी दी और उन्हें पीटना शुरू कर दिया।

इसके बाद याचिकाकर्ता की शिकायत पर चचेरे भाई के खिलाफ एक और एफआईआर दर्ज की गई। उक्त घटना के आधार पर पीड़ित पक्ष ने याचिकाकर्ताओं और अन्य को दी गई जमानत को रद्द करने के लिए आवेदन दायर किया।

एएसजे ने आक्षेपित आदेश द्वारा याचिकाकर्ताओं को दी गई जमानत को रद्द कर दिया और उन्हें तुरंत निचली अदालत के समक्ष आत्मसमर्पण करने का निर्देश दिया गया।

अपील में हाईकोर्ट ने कहा कि एक बार जमानत मिल जाने के बाद इसे यांत्रिक तरीके से रद्द नहीं किया जाना चाहिए, यह विचार किए बिना कि क्या किसी भी पर्यवेक्षण परिस्थितियों ने आरोपी को अपनी स्वतंत्रता बनाए रखने की अनुमति देने के लिए निष्पक्ष सुनवाई के लिए अनुकूल नहीं बनाया है।

कोर्ट ने कहा,

"यह अदालत इस तथ्य से बेखबर नहीं है कि घटना दिनांक 01.03.2014 के संबंध में एफआईआर और काउंटर एफआईआर है। आरोपों और काउंटर आरोपों की सच्चाई अभी तक सामने नहीं आई है। पक्षकार आपस में रिश्तेदार हैं।"

आक्षेपित आदेश को रद्द करते हुए न्यायालय ने याचिकाकर्ताओं को जमानत देने के निचली अदालत के आदेश को इस शर्त के साथ बहाल कर दिया कि वे इतनी ही राशि की जमानत के साथ 10,000 रुपये का नया निजी मुचलका जमा करेंगे।

इस प्रकार याचिका को अनुमति दी गई।

केस टाइटल: जगत सिंह नगर और अन्य बनाम राज्य और अन्य

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें