दिल्ली हाईकोर्ट ने यूएपीए के तहत दुख्तरान-ए-मिल्लत पर लगाए गए प्रतिबंध को चुनौती देने वाली आसिया अंद्राबी की याचिका खारिज की

दिल्ली हाईकोर्ट ने अलगाववादी नेता आसिया अंद्राबी के नेतृत्व वाले दुख्तरान-ए-मिल्लत (डीईएम) की उस याचिका को खारिज कर दिया, जिसमें गैरकानूनी गतिविधि (रोकथाम) अधिनियम, 1967 के तहत दुख्तरान-ए-मिल्लत को आतंकवादी संगठन घोषित करने की अधिसूचना को चुनौती दी गई थी।

यूएपीए की धारा 3 के तहत 30 दिसंबर, 2004 को केंद्र द्वारा कश्मीर स्थित सभी महिलाओं के संगठन पर प्रतिबंध लगा दिया गया था। 2018 में राष्ट्रीय जांच एजेंसी द्वारा गिरफ्तार अंद्राबी अभी भी न्यायिक हिरासत में है।

जस्टिस अनीश दयाल ने यह देखते हुए याचिका खारिज कर दी कि याचिकाकर्ता संगठन के पास यूएपीए के तहत अनुसूची से अपना नाम हटाने की मांग करने का एक उपाय उपलब्ध है, जिसका इस मामले में प्रयोग नहीं किया गया था।

कोर्ट ने कहा,

"यूएपीए के प्रावधानों के एक अवलोकन से पता चलता है कि अध्याय VI एक आतंकवादी संगठन या व्यक्तियों को अनुसूची (धारा 35 के अनुसार) और धारा 36 के हिस्से के रूप में जोड़ने के लिए प्रदान करता है, बशर्ते केंद्र सरकार को धारा 35 (1) (सी) के तहत एक संगठन को अनुसूची से हटाने के लिए शक्ति का प्रयोग करने के लिए आवेदन किया जा सकता है। “

याचिकाकर्ता संगठन की ओर से पेश वकील ने कोर्ट में कहा कि दुख्तरान-ए-मिल्लत द्वारा अपने नाम को हटाने या डी-अधिसूचना के लिए ऐसा कोई आवेदन नहीं किया गया था।

यह देखते हुए कि यूएपीए की धारा 36(3) केंद्र सरकार को किसी आवेदन को स्वीकार करने और निपटाने का अधिकार देती है, अदालत ने कहा,

"याचिकाकर्ता को क़ानून के तहत निर्धारित एक वैकल्पिक उपाय उपलब्ध होने के कारण याचिका खारिज कर दी गई है।"

सुनवाई के दौरान, केंद्र की ओर से उपस्थित एएसजी चेतन शर्मा ने यह कहते हुए याचिका का विरोध किया कि इसे इस कारण से जुर्माने के साथ खारिज किया जाना चाहिए कि आतंकवादी संगठन घोषित होने के बाद 18 साल बाद जागा है।

शर्मा ने कहा,

"यह कहना केंद्र सरकार का विशेषाधिकार है कि कौन आतंकवादी है और कौन नहीं।"

एएसजी ने अदालत को सूचित किया कि 2004 में यूएपीए के संशोधन के समय और धारा 2(1)(एम) और 35 को अनुसूची में आतंकवादी संगठनों को सूचीबद्ध करने के बाद, याचिकाकर्ता संगठन पहले से ही क्रम संख्या 29 में सूचीबद्ध था और इसलिए उस पर जानकारी पहले से ही सार्वजनिक डोमेन में थी।

यह प्रस्तुत किया गया कि याचिका, जो अब अधिक जानकारी की मांग कर रही है और अधिसूचना को रद्द करने का निर्देश देने योग्य नहीं है।

दूसरी ओर, याचिकाकर्ता के वकील ने कहा कि संगठन को अपने नाम की लिस्टिंग के बारे में 2018 में पता चला जब उसके कुछ सदस्यों को एक मामले में चार्जशीट किया गया था।

जस्टिस दयाल ने याचिकाकर्ता के वकील से कहा,

"निष्पक्ष होने के लिए, आप यह नहीं कह सकते कि जब अनुसूची 2004 में प्रख्यापित की गई थी और सार्वजनिक डोमेन में है, तो इसे विशेष रूप से संप्रेषित किया जाना चाहिए। आपके संगठन को प्रतिबंधित करने की प्रक्रिया का मसला अलग है, यह इस अदालत के सामने नहीं है। आपकी प्रार्थना अधिसूचना को रद्द करना है। डी-नोटिफिकेशन की प्रक्रिया को पहले संसाधित करना होगा। सेक्शन 36 में डी नोटिफिकेशन प्रक्रिया दी गई है, वहां आपको जाना होगा। तब सरकार को अपना दिमाग लगाने की जरूरत है।“

अदालत के समक्ष याचिका में, डीईएम ने यूएपीए अधिसूचना की एक प्रति प्रदान करने और अधिनियम की पहली अनुसूची में उल्लिखित संगठनों की सूची से उसका नाम हटाने का अनुरोध किया था।

धारा 3 केंद्र सरकार को एक एसोसिएशन को गैरकानूनी घोषित करने की शक्ति देती है। अधिनियम की पहली अनुसूची में आतंकवादी संगठनों का उल्लेख है।

केस टाइटल: दुख्तरान-ए-मिल्लत बनाम भारत सरकार

साइटेशन: 2023 लाइव लॉ (दिल्ली) 63