हाईकोर्ट जजों द्वारा सेकेंड हाफ में बैठने पर जस्टिस बी.आर. गवई ने चिंता जताई

सुप्रीम कोर्ट के जज जस्टिस बी.आर. गवई ने शनिवार को कोलकाता में राष्ट्रीय न्यायिक अकादमी सम्मेलन में भाषण दिया।

इससे पहले लाइव लॉ ने उक्त सम्मेलन में चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डी.वाई. चंद्रचूड़ के भाषण की रिपोर्ट दी थी, जिसमें पश्चिम बंगाल की मुख्यमंत्री ममता बनर्जी भी शामिल थीं।

सीजेआई ने कहा कि जजों को देवता नहीं माना जाना चाहिए। उन्हें लोगों की सेवा करने की अपनी भूमिका को समझना चाहिए।

अपना संबोधन देते हुए जस्टिस गवई ने आज के समय में जजों द्वारा अपनाए जाने वाले सिद्धांतों पर बात की। उन्होंने पीठ में बैठे लोगों को दिए अपने संदेश में यूनानी दार्शनिक अरस्तू का हवाला दिया।

सुकरात ने कहा,

"जज के लिए चार चीजें हैं: विनम्रता से सुनना, बुद्धिमानी से जवाब देना, गंभीरता से विचार करना और निष्पक्ष रूप से निर्णय लेना"।

यह भी कहा गया कि जज को अध्ययनशील, विनम्र, कर्तव्यनिष्ठ, धैर्यवान, समयनिष्ठ, न्यायप्रिय, निष्पक्ष, सार्वजनिक शोरगुल से निडर, सार्वजनिक प्रशंसा की परवाह न करने वाला, निजी, राजनीतिक या पक्षपातपूर्ण प्रभावों से उदासीन होना चाहिए। उन्होंने कहा कि समय आ गया है कि हम आत्मनिरीक्षण करें और खुद से पूछें कि हम इन सिद्धांतों का किस हद तक पालन करते हैं। उन्होंने हाईकोर्ट के कुछ जजों के समय पर नहीं बैठने पर भी गहरी निराशा व्यक्त की।

उन्होंने कहा कि यह जानकर हैरानी होती है कि कुछ जज, हालांकि अदालत का समय सुबह 10.30 बजे है, सुबह 11.30 बजे बैठते हैं और दोपहर 12.30 बजे उठते हैं, जबकि अदालत का समय दोपहर 1.30 बजे तक है। सुप्रीम कोर्ट जज ने कहा कि यह जानना और भी चौंकाने वाला है कि कुछ जज सेकेंड हाफ में नहीं बैठते हैं।

जस्टिस गवई ने इस बात पर भी आपत्ति जताई कि कुछ जज "वकीलों के साथ गरिमाहीन व्यवहार करते हैं।" वकीलों के साथ वह सम्मान नहीं किया जाता, जिसके वे हकदार हैं। अक्सर जजों द्वारा उनका अपमान किया जाता है। हमें यह नहीं भूलना चाहिए कि न्याय प्रशासन में जज और वकील समान भागीदार हैं; कोई श्रेष्ठ नहीं, कोई निम्न नहीं। वकीलों के साथ दुर्व्यवहार करने से संस्था की गरिमा नहीं बढ़ती, बल्कि यह कम होती है।

जस्टिस गवई ने न्यायपालिका की संवैधानिक भूमिका पर जोर देते हुए कहा कि इसका काम कानून की व्याख्या करना, संविधान में निहित सिद्धांतों को कायम रखना और व्यक्तियों के मौलिक अधिकारों की रक्षा करना है।

उन्होंने कहा,

"जैसा कि हम इसकी भूमिका के निहितार्थों को समझते हैं, हम समझते हैं कि जजों को कानून की व्याख्या करनी होती है, जो कानून के शासन को कायम रखता है और निरंतर समाज की प्रगति के बीच प्रासंगिक भी है।"

जस्टिस गवई ने न्याय वितरण पर आगे विस्तार से बताते हुए कहा,

"न्याय वितरण कभी भी तथ्यों का विश्लेषण करने और प्रासंगिक कानून को लागू करने का नियमित गणितीय कार्य नहीं रहा है। संवैधानिक न्यायालयों के जजों को गतिशील भूमिका अपनानी होती है और जब कोई कानून या नीति संविधान के प्रावधानों के साथ असंगत हो तो उसे रद्द करना होता है। एक जज यह निर्धारित करने में अंतिम मध्यस्थ होता है कि कानून क्या है। ऐसा करने में, वे व्यक्ति और समाज के हितों को संतुलित करके देश के कानूनी परिदृश्य को आकार देते हैं।”

संवैधानिक नैतिकता की रूपरेखा तय करने में जजों की भूमिका पर ध्यान केंद्रित करते हुए जस्टिस गवई ने कहा कि यह अक्सर सही और गलत की बदलती और अधीन धारणाओं के बीच एक व्यक्ति, समाज और राज्य के अधिकारों के बीच सामंजस्य स्थापित करने के उनके प्रयासों से उपजा है।

उन्होंने संवैधानिक नैतिकता की रूपरेखा तय करने में जजों की भूमिका पर भी प्रकाश डाला, यह समझाते हुए कि यह अक्सर सही और गलत की बदलती और अधीन धारणाओं के बीच एक व्यक्ति, समाज और राज्य के अधिकारों के बीच सामंजस्य स्थापित करने के उनके प्रयासों से उपजा है।

जस्टिस गवई ने कहा,

"संविधान के संरक्षक के रूप में जज को सामाजिक या राजनीतिक नैतिकता पर संवैधानिक नैतिकता की सचेत रूप से रक्षा करनी होती है।"

जस्टिस गवई ने बताया कि सामाजिक मानदंडों के साथ विवाद न केवल किसी मामले की सुनवाई में बल्कि सोशल मीडिया पर देखी जाने वाली निरंतर टिप्पणियों में भी उभर सकता है।

उन्होंने कहा,

"तत्काल संचार और सूचना के व्यापक प्रसार के युग में न्यायालय में बोले गए प्रत्येक शब्द को सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म पर तेजी से साझा, विश्लेषित और अक्सर विकृत किया जा सकता है। जजों की टिप्पणी, जो वकील के तर्कों की जांच करने के लिए अस्थायी विचार या प्रश्न के रूप में अभिप्रेत है, उसको संदर्भ से बाहर ले जाया जा सकता है और जनता की राय को प्रभावित करने या न्यायपालिका पर दबाव बनाने के लिए इस्तेमाल किया जा सकता है। जजों के लिए ऐसे बाहरी दबावों से अप्रभावित रहना महत्वपूर्ण है, जिससे निर्णय लेने में उनकी निष्पक्षता सुनिश्चित हो सके। न्यायिक प्रक्रिया की अखंडता जजों की सार्वजनिक भावना या मीडिया की टिप्पणियों से प्रभावित हुए बिना केवल कानून और प्रस्तुत तथ्यों के आधार पर मामलों पर विचार-विमर्श करने और निर्णय लेने की क्षमता पर निर्भर करती है।"

जस्टिस गवई ने "सहकारी संघवाद" पर बात की, इसे संवैधानिक आदर्श के रूप में वर्णित किया, जो कानून और नीतियों को बनाने और लागू करने के लिए केंद्र, राज्यों और स्थानीय सरकारों के बीच सहकारी और सहयोगात्मक बातचीत का प्रतीक है। उन्होंने इस बात पर प्रकाश डाला कि शक्तियों का वितरण, संवैधानिक डिजाइन के भीतर कानून बनाने और नीति बनाने में राज्य का प्रतिनिधित्व और अंतर-राज्य परिषदों जैसे निकायों की स्थापना सहकारी संघवाद के एकीकृत ढांचे को विकसित करने की प्रतिबद्धता का उदाहरण है। उन्होंने कहा कि माल और सेवा कर का कार्यान्वयन सहकारी संघवाद को आगे बढ़ाने और देश के आर्थिक एकीकरण को मजबूत करने की दिशा में एक महत्वपूर्ण कदम था।

जस्टिस गवई ने इस बात पर जोर दिया कि सहकारी संघवाद भारत की एकता और अखंडता को बनाए रखने के लिए महत्वपूर्ण है, लेकिन विभिन्न संघीय इकाइयों के बीच प्रतिस्पर्धा, विवाद या घर्षण, जब लोकतांत्रिक और संवैधानिक तरीके से किया जाता है, तो देश के समग्र विकास के लिए भी आवश्यक है। उन्होंने बताया कि भारतीय संविधान संघ सूची, राज्य सूची और समवर्ती सूची के माध्यम से संघ और राज्यों के बीच शक्तियों के वितरण के लिए एक विस्तृत रूपरेखा प्रदान करता है, जो उन विषयों को चित्रित करता है, जिन पर सरकार का प्रत्येक स्तर कानून बना सकता है। इस स्पष्ट सीमांकन के बावजूद, अतिव्यापी अधिकार क्षेत्र, भिन्न राजनीतिक हितों और शासन चुनौतियों की उभरती प्रकृति के कारण संघर्ष अनिवार्य रूप से उत्पन्न होते हैं। उन्होंने जोर देकर कहा कि इन संघर्षों को सुलझाने में न्यायालय महत्वपूर्ण भूमिका निभाते हैं।

जस्टिस गवई ने कहा कि विवादों का निपटारा करते समय न्यायालयों को संघ और राज्यों दोनों को आवंटित संवैधानिक शक्तियों के दायरे का सावधानीपूर्वक मूल्यांकन करना चाहिए। उनकी भूमिका संविधान की व्याख्या करना और उसे बनाए रखना है, यह सुनिश्चित करना है कि सरकार के विभिन्न स्तरों के बीच शक्ति का संतुलन बना रहे और किसी एक द्वारा दूसरे की शक्तियों पर किसी भी अतिक्रमण को उचित रूप से संबोधित किया जाए।

उन्होंने आगे टिप्पणी की कि संघर्षों को सुलझाने, संवैधानिक शक्तियों को स्पष्ट करने और संघ और राज्यों के बीच संतुलन बनाए रखने में न्यायपालिका की भूमिका यह सुनिश्चित करने के लिए महत्वपूर्ण है कि भारत की संघीय प्रणाली सुचारू रूप से और प्रभावी ढंग से काम करे, एकता और प्रगति दोनों को बढ़ावा दे, जैसा कि संवैधानिक इतिहासकार ग्रैनविले ऑस्टिन ने उल्लेख किया।

जस्टिस गवई ने न्यायिक आचरण से संबंधित मुद्दों को भी संबोधित किया, जिसमें कहा गया कि कुछ जज सीनियर अधिकारियों को अदालत में बुलाने से प्रसन्न होते हैं। अक्सर ऐसे आदेश पारित करने के लिए जाने जाते हैं। उन्होंने आग्रह किया कि सरकारी अधिकारियों, जिन्हें क्षेत्र में अपने कर्तव्यों का निर्वहन करना है, उनको तब तक न्यायालय में नहीं बुलाया जाना चाहिए, जब तक कि उनका आचरण लापरवाह न हो।

उन्होंने इस बात पर जोर दिया कि न्यायिक अनुशासन और भाईचारा संस्था के महत्वपूर्ण पहलू हैं। हालांकि, उन्होंने देखा कि कुछ जज अन्य जजों द्वारा पहले दिए गए आदेशों के विपरीत आदेश पारित करते हैं। उन्होंने जजों द्वारा सुप्रीम कोर्ट में पदोन्नति के लिए प्रचार करने पर चिंता व्यक्त की। उन्होंने तर्क दिया कि इस तरह का व्यवहार अनुशासन के सिद्धांत को कमजोर करता है, जिसे बनाए रखा जाना चाहिए।

जस्टिस गवई ने बताया कि कॉलेजियम डेटाबेस पर काम करता है, जिसमें पदोन्नति के लिए विचाराधीन सभी जजों की जानकारी होती है और विभिन्न स्रोतों से इनपुट लेता है, जिसमें सुप्रीम कोर्ट में परामर्शी न्यायाधीशों की राय भी शामिल है, जिन्होंने इन जजों के कामकाज की जांच की है। उनका मानना ​​है कि जजों द्वारा प्रचार करना न्यायिक अनुशासन के लिए हानिकारक है।

उन्होंने बयानबाजी वाले निर्णयों के बारे में भी बात की, जिसके तहत उन्होंने कहा,

"निर्णय न्याय के अंतिम उपभोक्ताओं यानी वादी के लिए लिखा जाना चाहिए। ऐसी भाषा का प्रयोग करना जो न केवल वादियों बल्कि जजों के लिए भी समझना मुश्किल हो, इसका उद्देश्य आगे नहीं बढ़ता है।"

उन्होंने कहा,

"हमारे सामने ऐसे कई मामले आते हैं, जिनमें सुप्रीम कोर्ट के कई फैसलों के बावजूद कि आरक्षित फैसलों को लंबे समय तक लंबित नहीं रखा जाना चाहिए, कई महीनों तक फैसले नहीं सुनाए जाते। इस तरह की प्रथा जजों के काम को मुश्किल बनाने के अलावा न्यायपालिका में जनता के विश्वास को भी खत्म करती है।"

जस्टिस गवई ने निष्कर्ष निकाला,

"आज भी आम आदमी का मानना ​​है कि उसके लिए आखिरी उम्मीद न्यायपालिका है और न्यायपालिका ही है, जहां उसे न्याय मिलेगा। यह हमारा कर्तव्य है कि हम इस आम नागरिक के हमारे संस्थान में विश्वास को बढ़ाएं और यह सुनिश्चित करें कि हम इस तरह से काम करें, जिससे न केवल उसका विश्वास बढ़े बल्कि इस महान संस्थान की गरिमा भी बढ़े, जिसके हम सब कुछ के ऋणी हैं।"