'पीएमएलए में अगर कोई 3 साल से जेल के अंदर है तो यह एक अच्छा उपाय है': सुप्रीम कोर्ट ने जमानत देते हुए कहा

सुप्रीम कोर्ट के चीफ जस्टिस यू.यू.ललित और जस्टिस रवींद्र भट ने शुक्रवार को आईएलएंडएफएस के पूर्व निदेशक रामचंद करुणाकरण को जमानत दे दी। करुणाकरण को 2019 में मनी लॉन्ड्रिंग निवारण अधिनियम के तहत कथित अपराधों के लिए गिरफ्तार किया गया था।

याचिकाकर्ता करुणाकरण की ओर से पेश सीनियर एडवोकेट कपिल सिब्बल ने शुरुआत में कहा कि वह पहले ही 3 साल 3 महीने और 4 दिन जेल की सजा काट चुके हैं और 67 साल के हैं।

उन्होंने यह भी कहा कि निदेशकों की समिति के अन्य सदस्य, जिन पर इस मामले में 2, 3 और 7 आरोपी हैं, उन्हें कभी गिरफ्तार नहीं किया गया।

उन्होंने कहा कि अभी तक आरोप तय नहीं हुए हैं और इस मामले में आगे कोई जांच नहीं हुई है।

सीजेआई ललित ने पूछताछ की कि क्या किसी व्यक्ति को ऐसी स्थिति में जमानत दी जा सकती है जहां मंजूरी की कमी या मंजूरी से अलग बैठने के कारण विधेय अपराध आगे नहीं बढ़ रहा है।

एएसजी एसवी राजू ने कहा,

"यह एक बहुत बड़ी धोखाधड़ी है, न केवल धन बल्कि कल्याण धन भी छीन लिया गया है। सवाल यह होगा कि क्या 436A लागू होगा। मंजूरी प्रक्रिया में तेजी लाई जा सकती है। तीन साल और तीन महीने सात साल के कारावास का आधा भी नहीं है।"

हालांकि, सीजेआई ने टिप्पणी की,

"हम यह नहीं कह रहे हैं कि वह अधिकार के मामले में इसके हकदार हैं। अगर उन्होंने 50% से अधिक पूरा कर लिया है तो किसी प्रकार का अधिकार है जो अदालत ने आदमी में निवेश किया है। पीएमएलए में, अगर कोई तीन साल से अंदर है, यह एक अच्छा उपाय है।"

इसी के तहत कोर्ट ने रामचंद करुणाकरण को जमानत दे दी।

सीजेआई ने आदेश दिया,

"यह अपील बॉम्बे में उच्च न्यायालय द्वारा पारित अंतिम निर्णय और आदेश दिनांक 29.10.2020 को चुनौती देती है। अपीलकर्ता पर पीएमएलए अधिनियम, 2002 की धारा 3 और 4 के तहत दंडनीय अपराध करने का आरोप है। ऐसा प्रतीत होता है कि मन का प्रयोग न करने से पीड़ित विधेय अपराध में जारी स्वीकृति के संबंध में, उच्च न्यायालय द्वारा स्वीकृति में जारी आदेश को निरस्त कर दिया गया था। उक्त आदेश वर्तमान में चुनौती के अधीन है। वर्तमान मामले में, आवेदक को 19.06.2019 को हिरासत में लिया गया था और तब से हिरासत में है। इस प्रकार, अपीलकर्ता ने पीएमएलए के संबंध में अपराध के संबंध में तीन साल से अधिक की वास्तविक हिरासत पूरी कर ली है। यह हमारे संज्ञान में लाया गया है कि आरोपी संख्या 2, 3, 4 और 7 को अभी तक गिरफ्तार नहीं किया गया है और हालांकि मामले में संज्ञान लिया गया है, आरोप अभी तय किए जाने बाकी हैं। मामले की संपूर्णता को ध्यान में रखते हुए, और यह तथ्य कि अपीलकर्ता एक वरिष्ठ नागरिक है, हमारे विचार में अपीलकर्ता जमानत का हकदार है।"