लड़कियों को स्कूल के गेट पर हिजाब उतारने के लिए कहना उनकी निजता और गरिमा पर हमला, धर्मनिरपेक्ष शिक्षा से इनकार : जस्टिस सुधांशु धूलिया

सुप्रीम कोर्ट के न्यायाधीश जस्टिस सुधांशु धूलिया ने कर्नाटक हिजाब प्रतिबंध मामले में फैसले में कहा कि "एक प्री यूनिवर्सिटी की छात्रा को अपने स्कूल के गेट पर हिजाब उतारने के लिए कहना, उसकी निजता और गरिमा पर आक्रमण है।"

जस्टिस धूलिया ने कहा कि छात्रा को स्कूल के गेट पर हिजाब हटाने के लिए कहना "स्पष्ट रूप से भारत के संविधान के अनुच्छेद 19 (1) (ए) और 21 के तहत दिए गए मौलिक अधिकार का उल्लंघन है।

जस्टिस धूलिया ने हाईकोर्ट के इस विचार से स्पष्ट रूप से असहमति जताते हुए कहा, "अपनी गरिमा और अपनी निजता का यह अधिकार वह अपने स्कूल के गेट के अंदर या अपनी क्लास में भी रखती है।"

उन्होंने कहा,

"लड़कियों को स्कूल के गेट में प्रवेश करने से पहले अपना हिजाब उतारने के लिए कहना, पहले उनकी निजता पर आक्रमण है, फिर यह उनकी गरिमा पर हमला है, और फिर अंततः यह उन्हें धर्मनिरपेक्ष शिक्षा से वंचित करना है। ये स्पष्ट रूप से भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(1)(ए), अनुच्छेद 21 और अनुच्छेद 25(1) का उल्लंघन है।"

जस्टिस धूलिया के फैसले से कुछ महत्वपूर्ण टिप्पणियां:

क्या हम हिजाब पर प्रतिबंध लगाकर एक बालिका के जीवन को बेहतर बना रहे हैं?

"आज भारत में सबसे अच्छी जगहों में से एक है, एक बच्ची जो सुबह स्कूल जाती है, उसका स्कूल बैग उसकी पीठ पर होता है। वह हमारी आशा है, हमारा भविष्य है, लेकिन यह भी एक सच्चाई है कि यह बहुत कुछ है। एक बालिका के लिए अपने भाई की तुलना में शिक्षा प्राप्त करना अधिक कठिन होता है। भारत में गांवों और अर्ध शहरी क्षेत्रों में एक बालिका के लिए अपना स्कूल बैग पकड़ने से पहले अपनी मां की सफाई और धुलाई के दैनिक कार्यों में उसकी मदद करना आम बात है। एक बालिका शिक्षा प्राप्त करने में जिन बाधाओं और कठिनाइयों का सामना करती है, वह एक पुरुष बच्चे की तुलना में कई गुना अधिक होती है, इसलिए इस मामले को एक बालिका के अपने स्कूल तक पहुंचने में पहले से ही आने वाली चुनौतियों के परिप्रेक्ष्य में भी देखा जाना चाहिए। प्रश्न इसलिए यह न्यायालय अपने आप में यह भी रखेगा कि क्या हम एक बालिका की शिक्षा से वंचित करके उसके जीवन को बेहतर बना रहे हैं, सिर्फ इसलिए कि वह हिजाब पहनती है।"

हिजाब सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता या स्वास्थ्य के खिलाफ कैसे है?

"सभी याचिकाकर्ता चाहते हैं कि हिजाब पहनना है! क्या लोकतंत्र में पूछना बहुत अधिक है? यह सार्वजनिक व्यवस्था, नैतिकता या स्वास्थ्य या यहां तक ​​कि शालीनता या संविधान के भाग III के किसी अन्य प्रावधान के खिलाफ कैसे है। ये प्रश्न नहीं हैं कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले में पर्याप्त उत्तर दिया गया है।"

उचित गुंजाइश परिपक्व समाज की निशानी

"राज्य ने 5 फरवरी 2022 के सरकारी आदेश में या हाईकोर्ट के समक्ष जवाबी हलफनामे में कोई प्रशंसनीय कारण नहीं बताया है। यह मेरे तर्क या कारण को अपील नहीं करता है कि कैसे एक लड़की जो हिजाब पहनती है क्लास में एक सार्वजनिक व्यवस्था की समस्या है या यहां तक ​​कि एक कानून-व्यवस्था की समस्या है। इसके विपरीत इस मामले में उचित गुंजाइश एक परिपक्व समाज का संकेत होगा जिसने अपने मतभेदों के साथ रहना और समायोजित करना सीख लिया है।"

सम्मान की कीमत पर नहीं अनुशासन

"स्कूल एक सार्वजनिक स्थान है, फिर भी एक स्कूल और एक जेल या एक सैन्य शिविर के बीच समानता खींचना सही नहीं है। फिर, यदि हाईकोर्ट द्वारा किया जा रहा मुद्दा स्कूल में अनुशासन के संबंध में था तो वह स्वीकार होना चाहिए। स्कूलों में अनुशासन होना आवश्यक है, लेकिन अनुशासन स्वतंत्रता की कीमत पर नहीं, गरिमा की कीमत पर नहीं।"

लड़कियों के हिजाब पहनने का अधिकार स्कूल गेट पर नहीं रुकता

"एक लड़की को अपने घर में या अपने घर के बाहर हिजाब पहनने का अधिकार है, और यह अधिकार उसके स्कूल के गेट पर नहीं रुकता है। स्कूल के गेट के अंदर, अपनी क्लास में होने पर भी बच्चा अपनी गरिमा और अपनी निजता को बनाए रखता है। वह अपने मौलिक अधिकारों को बरकरार रखती है। यह कहना कि ये अधिकार कक्षा के भीतर व्युत्पन्न अधिकार बन जाते हैं, पूरी तरह गलत है।"

संविधान बहुमत पर अल्पसंख्यक द्वारा प्रतिपादित विश्वास का एक दस्तावेज

"हमारे संविधान के कई पहलुओं में से एक है विश्वास। हमारा संविधान भी विश्वास का एक दस्तावेज है। यह वह विश्वास है जिसे अल्पसंख्यकों ने बहुमत पर रखा है।"

स्कूली शिक्षा वह समय है जहां स्टूडेंट को विविधता का एहसास होता है, यही हमारी ताकत है

जस्टिस धूलिया ने कर्नाटक हाईकोर्ट द्वारा विविधता से संबंधित तर्कों को "खोखली बयानबाजी" के रूप में खारिज करने पर कहा:

"विविधता और हमारी समृद्ध बहुवचन संस्कृति का प्रश्न, हालांकि, हमारे वर्तमान मामले के संदर्भ में महत्वपूर्ण है। हमारे स्कूल, विशेष रूप से हमारे प्री-यूनिवर्सिटी कॉलेज एक आदर्श संस्थान हैं जहां हमारे बच्चे जो अब एक प्रभावशाली उम्र में हैं, और बस इस राष्ट्र की समृद्ध विविधता के प्रति जाग रहे हैं। उन्हें परामर्श और मार्गदर्शन की आवश्यकता है, ताकि वे सहिष्णुता और आवास के हमारे संवैधानिक मूल्यों को आत्मसात कर सकें, जो एक अलग भाषा बोल सकते हैं, अलग खाना खा सकते हैं, या यहां तक ​​कि अलग-अलग कपड़े पहन सकते हैं या यह समय उनमें विभिन्न धर्मों, भाषाओं और संस्कृतियों के प्रति संवेदनशीलता, सहानुभूति और समझ को बढ़ावा देने का है।

यही वह समय है जब उन्हें हमारी विविधता से घबराना नहीं बल्कि इस विविधता का आनंद और जश्न मनाना सीखना चाहिए।यही वह समय है जब उन्हें यह महसूस करना चाहिए कि विविधता में ही हमारी ताकत है।"

"भाईचारा, जो हमारा संवैधानिक मूल्य है, इसलिए हमें सहिष्णु होने की आवश्यकता होगी, और जैसा कि कुछ विद्वान वकील तर्क देंगे कि वे दूसरों के विश्वास और धार्मिक प्रथाओं के प्रति उचित रूप से मिलनसार हैं। हमें बिजो इमैनुएल (सुप्रा) में जस्टिस चिन्नप्पा रेड्डी द्वारा की गई अपील को याद रखना चाहिए, जिसमें कहा गया,

"हमारी परंपरा सहिष्णुता सिखाती है, हमारा दर्शन सहिष्णुता का उपदेश देता है; हमारा संविधान सहिष्णुता का अभ्यास करता है, आइए हम इसे महीन न करें।"

हिजाब पहनना पसंद की बात है

"हमारी संवैधानिक योजना के तहत, हिजाब पहनना केवल पसंद का मामला होना चाहिए। यह आवश्यक धार्मिक अभ्यास का मामला हो भी सकता है और नहीं भी, लेकिन यह अंतरात्मा, विश्वास और अभिव्यक्ति का मामला है। अगर वह हिजाब पहनना चाहती है, यहां तक ​​कि उसके क्लास रूम के अंदर भी, उसे रोका नहीं जा सकता, अगर इसे उसकी पसंद के मामले में पहना जाता है, क्योंकि यह एकमात्र तरीका हो सकता है कि उसका रूढ़िवादी परिवार उसे स्कूल जाने की अनुमति देगा, और उन मामलों में उसका हिजाब है उसकी शिक्षा के लिए उसका टिकट होगा।"

शिक्षा से इनकार हिजाब प्रतिबंध का दुर्भाग्यपूर्ण परिणाम

"हिजाब प्रतिबंध का दुर्भाग्यपूर्ण नतीजा यह होगा कि हम एक बालिका को शिक्षा से वंचित कर देंगे। एक बालिका जिसके लिए अपने स्कूल के गेट तक पहुंचना अभी भी आसान नहीं है। इसलिए, इस मामले को यहां भी देखा जाना चाहिए। एक लड़की को अपने स्कूल तक पहुंचने में पहले से ही चुनौतियों का सामना करना पड़ रहा है। यह अदालत खुद के सामने यह सवाल रखेगी कि क्या हम एक लड़की की शिक्षा से इनकार करके उसके जीवन को बेहतर बना रहे हैं क्योंकि वह हिजाब पहनती है!"

मामले का विवरण:

ऐशत शिफा बनाम कर्नाटक राज्य | 2022 लाइव लॉ (एससी) 842 | 2022 का सीए 7095 | 13 अक्टूबर 2022 |

जस्टिस हेमंत गुप्ता और सुधांशु धूलिया

हेडनोट्स

हिजाब प्रतिबंध मामला - कर्नाटक हाईकोर्ट के फैसले के खिलाफ अपील जिसने कुछ स्कूलों / प्री यूनिवर्सिटी कॉलेजों में हिजाब प्रतिबंध को बरकरार रखा - बेंच द्वारा व्यक्त किए गए अलग-अलग विचारों को देखते हुए मामले को एक उपयुक्त बेंच के गठन के लिए भारत के मुख्य न्यायाधीश के समक्ष रखा गया।

निर्णय पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें