किशोर अपराध के लिए अग्रणी सामाजिक-आर्थिक कारकों को संबोधित करना आवश्यक; सुधार पर ध्यान देने की जरूरत: सीजेआई डीवाई चंद्रचूड़

चीफ जस्टिस ऑफ इंडिया (सीजेआई) डीवाई चंद्रचूड़ ने शनिवार (4 मई) को यूनिसेफ के सहयोग से नेपाल के सुप्रीम कोर्ट द्वारा आयोजित एक संगोष्ठी में किशोर न्याय पर व्याख्यान दिया। अपने व्याख्यान में सीजेआई चंद्रचूड़ ने नेपाल और भारत में किशोर न्याय प्रणालियों का तुलनात्मक विश्लेषण किया।

उन्होंने भारत की किशोर न्याय प्रणाली के सामने आने वाली चुनौतियों के बारे में भी बात की। एक बड़ी चुनौती अपर्याप्त बुनियादी ढांचे और संसाधनों की है, खासकर ग्रामीण इलाकों में, जिसके कारण अत्यधिक भीड़भाड़ वाले और घटिया किशोर हिरासत केंद्र बने हैं। इससे किशोर अपराधियों को उचित सहायता और पुनर्वास प्रदान करने के प्रयासों में बाधा आ सकती है। इसके अतिरिक्त, सामाजिक वास्तविकताओं पर भी विचार किया जाना चाहिए, क्योंकि कई बच्चों को गिरोहों द्वारा आपराधिक गतिविधियों में धकेल दिया जाता है। दिव्यांग किशोर भी असुरक्षित हैं, जैसा कि भारत में दृष्टिबाधित बच्चों का आपराधिक सिंडिकेट द्वारा भीख मांगने के लिए शोषण किए जाने से पता चलता है।

डिजिटल अपराध का बढ़ता प्रचलन नई चुनौतियां प्रस्तुत करता है। किशोर हैकिंग, साइबरबुलिंग और ऑनलाइन धोखाधड़ी जैसे साइबर अपराधों में शामिल हो रहे हैं। डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म की गुमनामी और पहुंच से युवा व्यक्तियों के लिए अवैध गतिविधियों में आकर्षित होना आसान हो जाता है। इन जोखिमों को कम करने में शिक्षा और माता-पिता का मार्गदर्शन महत्वपूर्ण है।

क्षमता निर्माण आवश्यक है, किशोर न्याय प्रणाली में शामिल सभी हितधारकों के लिए बाल संरक्षण में अंतर्राष्ट्रीय सहयोग और प्रशिक्षण की आवश्यकता है। इस प्रशिक्षण में बाल विकास को समझना, दुर्व्यवहार के संकेतों को पहचानना और आघात-सूचित देखभाल शामिल होनी चाहिए।

अक्सर, हम किशोरों के सुधार पर विचार करने के बजाय उनके द्वारा किए गए अपराधों पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं। इस प्रकार किशोर अपराध की जटिल प्रकृति को स्वीकार करना और एक व्यापक दृष्टिकोण अपनाना आवश्यक हो जाता है जो इस तरह के व्यवहार में योगदान देने वाले अंतर्निहित सामाजिक-आर्थिक कारकों को संबोधित करता है। रोकथाम, हस्तक्षेप और पुनर्वास की रणनीतियों में निवेश करके, हम एक ऐसे समाज का निर्माण कर सकते हैं जो अधिक समावेशी हो और प्रत्येक बच्चे को अपनी क्षमता को पूरा करने का अवसर प्रदान करे।

"अक्सर, हम किशोरों के सुधार पर विचार करने के बजाय उनके द्वारा किए गए अपराधों पर अधिक ध्यान केंद्रित करते हैं। इस प्रकार किशोर अपराध की जटिल प्रकृति को स्वीकार करना और एक व्यापक दृष्टिकोण अपनाना आवश्यक हो जाता है जो इस तरह के व्यवहार में योगदान देने वाले अंतर्निहित सामाजिक-आर्थिक कारकों को संबोधित करता है। निवेश करके सीजेआई ने कहा, रोकथाम, हस्तक्षेप और पुनर्वास की रणनीतियों में, हम एक ऐसे समाज का निर्माण कर सकते हैं जो अधिक समावेशी हो और प्रत्येक बच्चे को अपनी क्षमता को पूरा करने का अवसर प्रदान करे।

सीजेआई के व्याख्यान के अंश:

विषय की पृष्ठभूमि

बच्चे एक साफ़ स्लेट के साथ दुनिया में प्रवेश करते हैं। सार्वभौमिक रूप से, हम बच्चों की मासूमियत को उनके अस्तित्व और आचरण का अभिन्न अंग मानते हैं। हालांकि, जब कोई बच्चा कानूनी प्रणाली का सामना करता है, तो यह समाज को उन अंतर्निहित प्रणालीगत मुद्दों पर आत्मनिरीक्षण करने के लिए प्रेरित करता है जो उन्हें अपराध करने के लिए प्रेरित कर सकते हैं। एक जनसंख्या समूह के रूप में, बच्चे भी सबसे अधिक वंचित और उत्पीड़न के प्रति संवेदनशील हैं। इन कारकों के लिए कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चों के साथ-साथ विभिन्न अपराधों के शिकार बच्चों के प्रति संवेदनशील और सुधारोन्मुख दृष्टिकोण की आवश्यकता है।

बच्चों और किशोरों के लिए न्याय के एक विशिष्ट और विशेष रूप की वकालत करने की अवधारणा सभ्यता और कानूनी प्रशासन के इतिहास में अपेक्षाकृत हाल के विकास का प्रतिनिधित्व करती है। 19 वीं सदी के मध्य के दौरान, किशोरों से निपटने के लिए एक अलग प्रणाली स्थापित करने की दिशा में महत्वपूर्ण प्रगति की गई। इसमें किशोरों से जुड़े अपराधों से निपटने में मजिस्ट्रेट अदालतों की भूमिका का पुनर्गठन और सुधारगृहों और औद्योगिक स्कूलों की स्थापना शामिल थी। 19 वीं सदी के उत्तरार्ध के दौरान, अपराधी किशोरों की निगरानी के लिए विभिन्न संस्थान बनाए गए, कई न्यायालयों में सुधार विद्यालय प्रचलित हो गए। भारत भर के विभिन्न राज्यों में बोर्स्टल स्कूलों की स्थापना एक ऐसा ही विकास है। बोर्स्टल स्कूल सुधारात्मक संस्थान हैं जो किशोर अपराधियों के प्रति सुधारात्मक दृष्टिकोण अपनाते हैं।

किशोर न्याय के विकास के केंद्र में 1989 का बाल अधिकार पर संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन (सीआरसी) निहित है, जो एक आधारशिला दस्तावेज है जिसे दक्षिण एशिया के हर देश ने अनुमोदित किया है। सीआरसी किशोर न्याय प्रशासन 1985 ('बीजिंग नियम') के लिए संयुक्त राष्ट्र मानक न्यूनतम नियमों का उत्तराधिकारी है। ये सम्मेलन किशोर अपराधियों से निपटने के लिए न्यूनतम मानक निर्धारित करते हैं। फोकस केवल किशोर की दोषसिद्धि के बाद के उपचार पर नहीं है। बल यह सुनिश्चित करने पर है कि आपराधिक न्याय की प्रक्रिया, पुलिस और अभियोजन पक्ष के साथ प्रारंभिक संपर्क से लेकर किशोरों की आवश्यकताओं के अनुरूप बदल दी जाए।

एक विशिष्ट किशोर न्याय प्रणाली की स्थापना राज्य पर उसके 'पैरेंस पैट्रिया' क्षेत्राधिकार के अनुसरण में डाला गया एक कर्तव्य है। माता-पिता का अधिकार क्षेत्र राज्य पर तीन गुना कर्तव्य डालता है।

सबसे पहले, यह दर्शन किशोर मामलों को अनौपचारिक रूप से संभालने पर जोर देता है और किशोर अदालतों को यह तय करने का अधिकार देता है कि युवा अपराधियों के लिए सबसे अच्छा क्या है। दूसरे, यह दंडात्मक उपायों के बजाय दयालु और पुनर्वास उपचार की वकालत करता है, जिसका लक्ष्य लेबलिंग के नकारात्मक परिणामों से बचना है जो औपचारिक अदालती कार्यवाही से उत्पन्न हो सकते हैं। तीसरा, इसमें किशोरों के जीवन परिणामों को आकार देने के लिए राज्य का हस्तक्षेप शामिल है, जो इस धारणा को दर्शाता है कि पारंपरिक आपराधिक कानून प्रक्रियाएं किशोर अपराध और संबंधित मुद्दों को प्रभावी ढंग से संबोधित करने के लिए उपयुक्त नहीं हैं।

किशोर न्याय पर चर्चा करते समय, हमें कानूनी विवादों में उलझे बच्चों की कमजोरियों और अनूठी जरूरतों को पहचानना होगा और यह सुनिश्चित करना होगा कि हमारी न्याय प्रणालियां सहानुभूति, पुनर्वास और समाज में पुन: एकीकरण के अवसरों के साथ प्रतिक्रिया करें। किशोर न्याय की बहुमुखी प्रकृति और हमारे समाज के विभिन्न आयामों के साथ इसके अंतर्संबंधों को समझना महत्वपूर्ण है।

आर्थिक असमानताओं और सामाजिक असमानताओं जैसी जटिल सामाजिक चुनौतियों के कारण बच्चे अक्सर अपराधी व्यवहार की ओर प्रेरित होते हैं। घरेलू हिंसा या गरीबी जैसे मुद्दों के कारण पारिवारिक विघटन बच्चों को आवश्यक मार्गदर्शन के बिना छोड़ सकता है, जिससे वे नकारात्मक प्रभावों के प्रति अधिक संवेदनशील हो जाते हैं। फिल्म "द फ्लोरिडा प्रोजेक्ट" (2017) में, युवा मूनी एक बजट मोटल में अपनी एकल मां के साथ रहकर, आर्थिक कठिनाई की छाया में अपना बचपन बिताती है।

चूंकि उसकी मां व्यक्तिगत बाधाओं से जूझ रही है, मूनी खुद को गरीबी की कठोर वास्तविकताओं से काफी हद तक अपने दम पर निपटती हुई पाती है। फिल्म बच्चों पर पारिवारिक अस्थिरता के प्रभाव को कोमलता से चित्रित करती है, आर्थिक असमानता, सामाजिक असमानता और पारिवारिक बंधनों के बीच नाजुक अंतरसंबंध पर प्रकाश डालती है। इसके अलावा, बाल विवाह और श्रम जैसी प्रथाएं बच्चों से उनका बचपन छीन सकती हैं, उन्हें शोषण और दुर्व्यवहार का शिकार बना सकती हैं, जिससे अपराध का खतरा और बढ़ सकता है।

तुलनात्मक विश्लेषण

अब मैं नेपाल और भारत की किशोर न्याय प्रणालियों के बीच एक तुलनात्मक यात्रा शुरू करना चाहूंगा।

नेपाली और भारतीय दोनों समाजों में, बच्चों को भविष्य के रूप में सम्मानित किया जाता है और उन्हें परिवार इकाई का दिल माना जाता है। दोनों संस्कृतियां शिक्षा, नैतिक पालन-पोषण और बच्चों के अधिकारों की सुरक्षा पर ज़ोर देती हैं। कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चों के सामने आने वाली चुनौतियां और मुद्दे राष्ट्रीय सीमाओं से परे हैं, जो किशोर न्याय के लिए एक समन्वित और समग्र दृष्टिकोण की आवश्यकता पर प्रकाश डालते हैं।

दोनों देशों की सीआरसी जैसे बच्चों के अधिकारों की सुरक्षा के उद्देश्य से अंतरराष्ट्रीय सम्मेलनों और संधियों के प्रति साझा प्रतिबद्धता है। नेपाल 1990 में सीआरसी को मंजूरी देने वाले पहले देशों में से एक था। इसके बाद, नेपाल ने 1992 में अपना प्रारंभिक किशोर कानून, बाल अधिनियम लागू किया, जो बच्चों के शारीरिक, मानसिक और बौद्धिक विकास के लिए उनके अधिकारों और हितों की रक्षा के लिए अधिनियमित किया गया था।

लगभग तीन दशकों के बाद, 1992 के कानून की जगह, बच्चों से संबंधित अधिनियम 2018 के अधिनियमन एक महत्वपूर्ण मील का पत्थर साबित हुआ। इस कानून ने संयुक्त राष्ट्र कन्वेंशन के मानकों के अनुरूप बच्चों के लिए न्यूनतम आयु 16 से बढ़ाकर 18 वर्ष कर दी, और प्रावधान पेश किए, जिससे यह सुनिश्चित हुआ कि 18 वर्ष से कम उम्र के बच्चों को कानून के खिलाफ किए गए कृत्यों के लिए आपराधिक रूप से उत्तरदायी नहीं ठहराया जाएगा।

इसी तरह, भारत अपनी किशोर न्याय प्रणाली को विकसित करने के लिए लगातार प्रयास कर रहा है। भारत ने पहली बार 1986 में किशोर न्याय अधिनियम लागू किया था। बाद में, इसे 2000 के किशोर न्याय अधिनियम द्वारा प्रतिस्थापित किया गया था, जिसे बाद में किशोर न्याय (बच्चों की देखभाल और संरक्षण) अधिनियम, 2015 द्वारा और अधिक मजबूत बनाने की आवश्यकता के कारण बदल दिया गया था। और येमव्यावहारिक न्याय ढांचा सुधारात्मक दृष्टिकोण पर केंद्रित है।

2015 का अधिनियम एक समग्र दृष्टिकोण का प्रतीक है, जो किशोरों की विशेष जरूरतों और कमजोरियों पर जोर देता है और उनके पुनर्वास और समाज में पुन: एकीकरण को प्राथमिकता देता है। लगभग चार वर्षों तक विभिन्न किशोर न्याय कानूनों का कार्यान्वयन किया गया है

भारत में दशकों से सुरक्षा प्रणाली के भीतर बच्चों की जरूरतों को पूरा करने वाली सुविधाओं, संरचनाओं और प्रणालियों की स्थापना हुई है।

अब मैं भारत और नेपाल के कानूनों द्वारा प्रभावित किशोर न्याय के तीन पहलुओं पर विस्तार से चर्चा करूंगा।

(ए) ट्रायल के दौरान बच्चे की प्रक्रिया और अधिकार:

पहला सिद्धांत ट्रायल की प्रक्रिया और बच्चे के अधिकारों से संबंधित है।

इस संबंध में, हमारा ध्यान इस बहस से हटकर कि क्या किशोरों पर वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाया जाना चाहिए, उन परिस्थितियों को समझने पर केंद्रित करना महत्वपूर्ण है जो बच्चों को अपराध करने के लिए प्रेरित करती हैं। जैसे-जैसे हम सही और गलत के बीच अंतर करने की क्षमता विकसित करते हैं, सही प्रकार के व्यवहार को बढ़ावा देना हमारी प्रतिबद्धता बन जाती है। हालांकि बच्चे अपनी विकासात्मक यात्रा के दौरान गलत निर्णय ले सकते हैं, लेकिन वे पूर्ण विकसित वयस्कों के समान व्यवहार के योग्य नहीं हैं। इसलिए, बाल अपराध को समान गंभीरता से पूरा नहीं किया जाता है। इसके बजाय, किशोरों को विशेष हिरासत केंद्रों में भेजा जाता है जहां वे समाज पर अपने कार्यों के प्रभाव को समझ सकते हैं और उन्हें उन्हें सुधारने के अवसर मिल सकते हैं।

नेपाल में, जांच अधिकारी अपराधों की रिपोर्ट पर तुरंत प्रतिक्रिया देते हैं, पूछताछ शुरू करते हैं और आवश्यक होने पर ही बच्चों को हिरासत में लेते हैं। पूरी जांच के दौरान, बच्चों की भलाई सुनिश्चित करने के लिए उन्हें मनोवैज्ञानिक परामर्श और सहायता प्रदान की जाती है। यद्यपि किशोर न्यायालय विशिष्ट परिस्थितियों में आरोपी बच्चों को सुधार गृहों में रखने का सहारा ले सकता है, लेकिन वे पूरे ट्रायल के दौरान विभिन्न अधिकार बनाए रखते हैं, जिसमें सूचना तक पहुंच, कानूनी सहायता, सक्षम अधिकारियों द्वारा परीक्षण, पारिवारिक उपस्थिति, शीघ्र न्याय, निजता और बच्चों के अनुकूल व्यवहार पर्यावरण शामिल हैं।

बच्चों से संबंधित अधिनियम, 2075 (2018) की धारा 31, और बाल न्याय प्रशासन (प्रक्रिया) विनियमन, 2076 (2019) के नियम 18, हिरासत पर पुनर्वास पर जोर देते हुए, बाल पीठ के अधिकार क्षेत्र को परिभाषित करते हैं। यह ढांचा विशिष्ट मामलों में किशोर सुधार गृहों के बजाय माता-पिता की देखभाल की अनुमति देता है। मैं अवधारणा नोट पढ़ रहा था और पाया कि नेपाल के सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में काठमांडू में बाल न्यायालय की स्थापना के लिए एक परमादेश आदेश जारी किया है। यह वास्तव में सराहनीय है क्योंकि यह स्पष्ट हो जाता है कि देश अपनी किशोर न्याय प्रणाली को सक्रिय रूप से आगे बढ़ा रहा है, बच्चों के समग्र कल्याण और पुनर्वास को प्राथमिकता दे रहा है।

इसी तरह, भारत में, किशोर न्याय अधिनियम कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चों की देखभाल और सुरक्षा के लिए प्रावधान करता है। किशोर न्याय बोर्ड (जेजेबी) और बाल कल्याण समितियां (सीडब्ल्यूसी) क्रमशः कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चों और देखभाल और सुरक्षा की आवश्यकता वाले बच्चों के मामलों को संभालने के लिए जिला और उप-जिला स्तर पर स्थापित की जाती हैं।

अधिनियम किशोर अपराधियों के लिए विशेष गृहों की स्थापना का भी प्रावधान करता है और उनकी पुनर्वास प्रक्रिया में प्रशिक्षित पेशेवरों की भागीदारी को अनिवार्य बनाता है। हालांकि 2015 का अधिनियम 16 से 18 वर्ष की आयु के किशोरों पर बलात्कार और हत्या जैसे जघन्य अपराधों के लिए कुछ परिस्थितियों में वयस्कों के रूप में मुकदमा चलाने की अनुमति देता है, लेकिन पुनर्वास और पुनर्एकीकरण के मूल सिद्धांत पर ध्यान अपरिवर्तित रहता है।

दोनों देश निजता का पूरा सम्मान करते हुए बच्चों के परिवार और अन्य लोगों से मिलने, पत्राचार और टेलीफोन कॉल के अधिकार को सुनिश्चित करते हैं। निर्दिष्ट अलग विंगों को छोड़कर, उन्हें वयस्क जेलों में रखना सख्त वर्जित है। नेपाल के बाल अधिनियम की धारा 11(3) निजता अधिकारों पर जोर देती है, जिसके लिए आवश्यक है कि पीड़ित या आरोपी बच्चों के बारे में व्यक्तिगत जानकारी, साथ ही उनके खिलाफ की गई कार्रवाई का विवरण गोपनीय रहे। ऐसी किसी भी जानकारी का प्रकाशन या प्रसार, जो बच्चे को नुकसान पहुंचा सकती है या शर्मिंदा कर सकती है, पूरी न्याय प्रक्रिया के दौरान सख्ती से प्रतिबंधित है।

(बी) बच्चे का सर्वोत्तम हित:

किशोर न्याय का दूसरा सिद्धांत बच्चे के सर्वोत्तम हितों के बारे में है।

भारत में किशोर न्याय अधिनियम की धारा 3, जिसमें कहा गया है कि "बच्चे के संबंध में सभी निर्णय प्राथमिक विचार पर आधारित होंगे कि वे बच्चे के सर्वोत्तम हित में हैं और बच्चे को पूर्ण क्षमता विकसित करने में मदद करते हैं।" यह नेपाल के बाल अधिनियम की धारा 16(1) में प्रतिबिंबित है। इसके अतिरिक्त, निर्णय लेने की प्रक्रियाओं में बच्चों को शामिल करना, उनकी सुरक्षा सुनिश्चित करना और पारिवारिक जिम्मेदारी के महत्व को पहचानना जैसे सिद्धांत बच्चों के समग्र कल्याण को सुनिश्चित करने के अभिन्न अंग हैं। "गैर-कलंककारी शब्दार्थ" का सिद्धांत उस भाषा के उपयोग पर जोर देता है जो बच्चों की गरिमा और अधिकारों का सम्मान करती है, उनकी परिस्थितियों या कार्यों के आधार पर उन्हें लेबल करने या कलंकित करने से बचती है।

मैं नेपाल के सुप्रीम कोर्ट के एडवोकेट पुष्प राज पौडेल बनाम सिंधुली डिस्ट्रिक्ट कोर्ट (2023)6 के एक मामले के बारे में पढ़ रहा था, जिसमें 102 दिनों की निर्धारित कानूनी समय सीमा के भीतर किशोर मामलों के त्वरित समाधान पर जोर दिया गया था। मुझे लगता है कि ऐसे मामलों के त्वरित समाधान को प्राथमिकता देने का उद्देश्य किशोर अपराधियों द्वारा अनुभव किए गए किसी भी संभावित नुकसान या आघात को कम करना है और त्वरित न्याय और पुनर्वास तक उनकी पहुंच सुनिश्चित करना है।

ग) पुनर्स्थापनात्मक न्याय

किशोर न्याय का तीसरा सिद्धांत पुनर्स्थापनात्मक न्याय का है। पुनर्स्थापनात्मक न्याय एक दृष्टिकोण है जो पीड़ित, समुदाय और अपराधी पर अपराध के बहुमुखी प्रभाव को पहचानता है। इसका प्राथमिक उद्देश्य अपराध से होने वाले नुकसान की भरपाई करना, समुदाय और पीड़ित दोनों को क्षतिपूर्ति की सुविधा प्रदान करना और एक उत्पादक सदस्य के रूप में अपराधी का समुदाय में पुनः शामिल होना है।

भारतीय संदर्भ में, किशोर न्याय अधिनियम कानून का उल्लंघन करने वाले बच्चों के लिए परामर्श, शिक्षा, व्यावसायिक प्रशिक्षण और सामुदायिक सेवा जैसे विभिन्न पुनर्वास और पुनर्एकीकरण उपायों की रूपरेखा तैयार करता है। इसका उद्देश्य कलंक को कम करना और किशोरों को जिम्मेदार नागरिक के रूप में समाज में फिर से शामिल होने के अवसर प्रदान करना है। उदाहरण के लिए, छोटी चोरी में शामिल एक किशोर अपराधी को सामुदायिक सेवा कार्यक्रम में भाग लेने के लिए निर्देशित किया जाता है, जहां वे स्थानीय पार्कों की सफाई और रखरखाव में मदद करते हैं।

अब मैं किशोरों से संबंधित चुनौतियों पर संक्षेप में चर्चा करना चाहूंगा ।

चुनौतियां

मैं कुछ और उदाहरणों पर प्रकाश डालना चाहूंगा जहां कभी-कभी भारत में किशोर न्याय प्रणाली की पर्याप्तता या अपर्याप्तता को उजागर किया जाता है। भारत के सुप्रीम कोर्ट के समक्ष एक हालिया मामले में, एक याचिका अपने अंतिम चरण - क्यूरेटिव चरण - पर पहुंच गई। याचिकाकर्ता को नाबालिग के रूप में कैद किया गया था और उसने दशकों तक सलाखों के पीछे बिताया था। सुप्रीम कोर्ट ने सिस्टम की विफलता को पहचाना और उनकी रिहाई का आदेश दिया। इससे पता चलता है कि सुप्रीम कोर्ट के पास किशोर न्याय प्रणाली को प्रभावित करने का अधिकार है, जो पारंपरिक रूप से किशोर न्याय बोर्डों के दायरे से परे है।

वास्तव में, किशोर न्याय केवल किशोर न्याय अधिनियम के निर्देशों तक ही सीमित नहीं है, बल्कि विभिन्न विधायी कृत्यों की जटिल परस्पर क्रिया से आकार लेता है। भारत के सुप्रीम कोर्ट के समक्ष लाया गया एक ताजा मामला इसका उदाहरण है: एक 14 वर्षीय लड़की ने मेडिकल टर्मिनेशन ऑफ प्रेगनेंसी एक्ट 1971 के तहत अपनी गर्भावस्था को समाप्त करने की अनुमति मांगी।

नतीजों के डर से और अपनी बेगुनाही के कारण बाधा उत्पन्न होने पर, वह अपने साथ हुए दुर्व्यवहार के बारे में चुप रही। जब तक वह गर्भवती नहीं हो गई तब तक सहती रही। उसकी मानसिक और शारीरिक भलाई की सुरक्षा के महत्व को पहचानते हुए, अदालत ने उसके गर्भ समाप्ति के अनुरोध को स्वीकार कर लिया। हालांकि, उसने अंततः इसके खिलाफ फैसला किया।

किशोर न्याय कानूनों के प्रभावी कार्यान्वयन में एक महत्वपूर्ण चुनौती अपर्याप्त बुनियादी ढांचाऔर संसाधन है, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में। किशोर न्याय में अपर्याप्त बुनियादी ढांचे से उत्पन्न चुनौतियों का एक चित्रण "एंजेलाज़ एशेज" संस्मरण में पाया जा सकता है। लिमरिक, आयरलैंड में अपने परिवार के संघर्षों के माध्यम से, आयरिश लेखक फ्रैंक मैककोर्ट ने उजागर किया कि कैसे आवश्यक संसाधनों और सहायता प्रणालियों की अनुपस्थिति कमजोर युवाओं को अपराध की ओर ले जा सकती है।

अपने भाई मैलाची जूनियर के छोटे-मोटे अपराध के चक्र में उतरने का उनका चित्रण स्पष्ट रूप से दर्शाता है कि कैसे प्रणालीगत उपेक्षा गरीब सेटिंग्स में युवाओं के हाशिये पर और मताधिकार से वंचित कर देती है, जिससे उन्हें अपने भविष्य के लिए उचित मार्गदर्शन या विकल्प के बिना छोड़ दिया जाता है।

इसी तरह, आधुनिक संदर्भों में, अपर्याप्त बुनियादी ढांचे और संसाधन किशोर न्याय कानूनों के प्रभावी कार्यान्वयन में महत्वपूर्ण बाधाएं पैदा करते हैं, खासकर ग्रामीण क्षेत्रों में। अपर्याप्त किशोर हिरासत केंद्रों या पुनर्वास घरों में भीड़भाड़ और घटिया रहने की स्थिति पैदा हो सकती है, जिससे किशोर अपराधियों को उचित सहायता और पुनर्वास प्रदान करने के प्रयासों में बाधा आ सकती है। इसके अलावा, परामर्श, शिक्षा या व्यावसायिक प्रशिक्षण जैसी आवश्यक सेवाओं तक सीमित पहुंच किशोरों के समाज में सफल पुनर्एकीकरण को और भी जटिल बना देती है।

इसके अलावा, किशोर न्याय कानूनों के कार्यान्वयन में सामाजिक वास्तविकताओं को ध्यान में रखना होगा। 'बच्चों के अधिकार: भारत में सार्वजनिक स्थानों पर बाल भिखारियों का एक केस स्टडी' शीर्षक से एक अध्ययन इस चिंताजनक वास्तविकता पर प्रकाश डालता है कि भारत में हर साल लगभग 44,000 बच्चे आपराधिक गिरोहों द्वारा फँसाए जाते हैं। इन बच्चों को भीख मांगने, अवैध व्यापार, तस्करी और अन्य आपराधिक गतिविधियों में शामिल होने के लिए मजबूर किया जाता है।

किशोर न्याय कानूनों के कार्यान्वयन में दिव्यांग किशोरों के सामने आने वाली अनूठी चुनौतियों पर भी विचार किया जाना चाहिए। उदाहरण के लिए, ड्रग्स और अपराध पर संयुक्त राष्ट्र कार्यालय ने अपनी रिपोर्ट (2020) में भारत में दृष्टिबाधित बच्चों के शोषण का दस्तावेजीकरण किया, जिन्हें आपराधिक सिंडिकेट द्वारा उनकी दिव्यांगता और सामाजिक-आर्थिक परिस्थितियों का फायदा उठाकर भीख मांगने के लिए मजबूर किया गया था।

ऐसी वास्तविकताओं के प्रकाश में, किशोर न्याय प्रणालियों के लिए यह अनिवार्य हो जाता है कि वे अनुरूप दृष्टिकोण अपनाएं जो इन हाशिए पर रहने वाले समूहों की विशिष्ट आवश्यकताओं और कमजोरियों को संबोधित करें, उनकी सुरक्षा और पुनर्वास सुनिश्चित करें।

साथ ही, अपराधों की बदलती प्रकृति, विशेष रूप से डिजिटल अपराध के बढ़ते प्रचलन के साथ, विश्व स्तर पर किशोर न्याय प्रणालियों के लिए नई चुनौतियां पैदा करती है। भारत में राष्ट्रीय अपराध रिकॉर्ड ब्यूरो (एनसीआरबी) के पिछले महीने सामने आए हालिया आंकड़े साइबर अपराधों के संबंध में चिंताजनक तस्वीर का एक संकेत देते हैं। 2021 की तुलना में 2022 में रिपोर्ट किए गए मामलों की संख्या 345 से बढ़कर 685 हो गई, जो एक साल के भीतर लगभग दोगुनी हो गई

प्रौद्योगिकी तेजी से विकसित होने के साथ, किशोर हैकिंग, साइबरबुलिंग, ऑनलाइन धोखाधड़ी और डिजिटल उत्पीड़न जैसे साइबर अपराधों में शामिल हो रहे हैं। डिजिटल प्लेटफ़ॉर्म की गुमनामी और पहुंच प्रवेश की बाधाओं को कम करती है, जिससे युवा व्यक्ति अवैध गतिविधियों की ओर आकर्षित होते हैं। उदाहरण के लिए, मैं "मोमो चैलेंज" (2019) का उदाहरण लेना चाहूंगा, जो एक वायरल अफवाह है जो बच्चों और किशोरों को लक्षित करते हुए सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म के माध्यम से फैलती है।

इस धोखाधड़ी में आत्म-नुकसान या आत्महत्या सहित बढ़ते साहस की एक श्रृंखला शामिल थी। हालांकि बाद में इसे खारिज कर दिया गया था। इसका तेजी से प्रसार किशोरों की ऑनलाइन खतरों के प्रति संवेदनशीलता को उजागर करता है। डिजिटल युग में युवा व्यक्तियों को शिक्षित और सुरक्षित करने के लिए सक्रिय उपायों की आवश्यकता है, जिसमें साइबर-अपराध को कम करने में महत्वपूर्ण घटकों के रूप में डिजिटल साक्षरता, जिम्मेदार ऑनलाइन व्यवहार और प्रभावी अभिभावक मार्गदर्शन पर जोर दिया गया है।