"बरी होने के बाद आरोपी के पक्ष में दोहरा अनुमान उपलब्ध है" : सुप्रीम कोर्ट ने हत्या के मामले में बरी करने के आदेश को बहाल किया

ट्रायल कोर्ट के आदेश को पलटने के हाईकोर्ट के आदेश में दोष का पता लगाने के बाद, सुप्रीम कोर्ट ने हाल ही में हत्या के मामले में एक आरोपी को बरी कर दिया।

सुप्रीम कोर्ट ने कहा,

"कानून ट्रायल कोर्ट द्वारा उचित निर्णय के बाद आरोपी के पक्ष में दोहरा अनुमान लगाता है। हम मानते हैं कि हाईकोर्ट पहले मौके पर ही न्यायालय द्वारा दिए गए बरी के आदेश को पलटने में धीमा हो सकता था।" कोर्ट ने कानूनी मानकों के भीतर काम नहीं किया है।"

आक्षेपित निर्णय के पैराग्राफ को ध्यान में रखते हुए, जहां उच्च न्यायालय ने अंतिम बार देखे गए सिद्धांत के संबंध में ट्रायल कोर्ट के विचार से सहमति व्यक्त की थी, अदालत ने कहा,

"इस प्रकार, जब अंतिम बार देखा गया सिद्धांत सत्य नहीं पाया जाता है, तो अपीलकर्ता को फंसाने के लिए और अधिक ठोस और पुख्ता सबूत होने चाहिए। पीडब्लू1 मृतक का पिता है जिसने न केवल यह बयान दिया कि मृतक और के बीच कोई दुश्मनी नहीं थी। अपीलकर्ता, लेकिन यह भी कि वह पिछले लेन-देन के बारे में नहीं जानता था। ट्रायल कोर्ट के विचारों को स्वीकार करते हुए कि अंतिम बार देखा गया सिद्धांत साबित नहीं हुआ है, सबूत के आधार पर एक दोष सिद्ध नहीं किया जा सकता है, जिसे खारिज कर दिया गया था। , PW2 के मुंह से।"

परिस्थितिजन्य साक्ष्य के एक मामले में मकसद को महत्व देने के पहलू पर, पीठ ने तरसेम कुमार बनाम दिल्ली प्रशासन (1994) सप्प 3 एससीसी 367 ने कहा,

"जब हम परिस्थितिजन्य साक्ष्य के मामले से निपटते हैं, जैसा कि ऊपर बताया गया है, मकसद महत्वपूर्ण हो जाता है। हालांकि, प्रत्यक्षदर्शियों से जुड़े मामले में मकसद महत्वहीन हो सकता है, ऐसा नहीं हो सकता है जब एक परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर आरोपी को फंसाया गया है।"

केस शीर्षक: रवि शर्मा बनाम जीएनसीटीडी | आपराधिक अपील 410/2015

कोरम: जस्टिस एएस ओका और एमएम सुंदरेश

प्रशस्ति पत्र: 2022 लाइव लॉ (एससी) 613

हेडनोट्सः दंड प्रक्रिया संहिता 1973- धारा 378 - दोषमुक्ति के खिलाफ अपील - सीआरपीसी की धारा 378 को लागू करके दोषमुक्ति के खिलाफ अपील से निपटने के दौरान, अपीलीय न्यायालय को विचार करना होगा कि क्या विचारण न्यायालय के दृष्टिकोण को संभावित एक कहा जा सकता है, विशेष रूप से जब रिकॉर्ड पर साक्ष्य का विश्लेषण किया गया है। कारण यह है कि बरी करने का आदेश अभियुक्त के पक्ष में बेगुनाही का अनुमान लगाता है। इस प्रकार, अपीलीय न्यायालय को ट्रायल कोर्ट के बरी करने के आदेश को उलटने में अपेक्षाकृत धीमा होना पड़ता है। इसलिए, अभियुक्त के पक्ष में धारणा कमजोर नहीं होती है, बल्कि मजबूत होती है। इस तरह की दोहरी धारणा जो आरोपी के पक्ष में आती है, उसे केवल स्वीकृत कानूनी मापदंडों पर पूरी तरह से जांच करके ही परेशान किया जाना चाहिए - पैरा 8- उद्धरण जफरुद्दीन और अन्य बनाम। केरल राज्य (2022 एससीसी ऑनलाइन एससी 495)

भारतीय साक्ष्य अधिनियम 1872 - जब हम परिस्थितिजन्य साक्ष्य के मामले से निपटते हैं, जैसा कि ऊपर बताया गया है, मकसद महत्वपूर्ण हो जाता है। हालांकि, प्रत्यक्षदर्शियों से जुड़े मामले में मकसद महत्वहीन हो सकता है, लेकिन ऐसा नहीं हो सकता है जब किसी आरोपी को परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर फंसाया जाता है। (पैरा 13)

ऑर्डर डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें