2015 से हिरासत कैंप में 62 साल का बुजुर्ग : सुप्रीम कोर्ट ने केंद्र से मानवीय दृष्टिकोण अपनाने को कहा

सुप्रीम कोर्ट ने सोमवार को दोहराया है कि केंद्र सरकार को 62 वर्षीय उस व्यक्ति के संबंध में मानवीय दृष्टिकोण अपनाना चाहिए जिसे 7 साल से अधिक समय से विदेशी हिरासत कैंप में रखा गया है क्योंकि अपना नागरिक मानने से इनकार करने के चलते उसे पाकिस्तान नहीं भेजा जा सकता।

जस्टिस डी वाई चंद्रचूड़ और जस्टिस सूर्यकांत की पीठ ने अतिरिक्त सॉलिसिटर जनरल केएम नटराज से कहा,

"वह 7 साल से हिरासत में है। आखिरकार आप क्या करेंगे? आपको भी मानवीय दृष्टिकोण अपनाना चाहिए।"

पिछली सुनवाई में जस्टिस चंद्रचूड़ ने पूछा था, 'सवाल यह है कि आप उसे कब तक रखेंगे? जिस पर एएसजी ने कहा था कि उच्चतम स्तर पर चर्चा चल रही है।

28 फरवरी को, कोर्ट ने केंद्र से पूछा था कि क्या वह इस तथ्य को ध्यान में रखते हुए उसे भारतीय नागरिकता के लिए आवेदन करने की अनुमति देने पर विचार कर सकता है कि उसने अपना अधिकांश जीवन भारत में बिताया है और उसके तीनों बच्चे भारतीय नागरिक हैं। पीठ ने यह भी नोट किया था कि उसने विदेशी अधिनियम के तहत दी गई 3 साल की सजा काट ली है और 2015 से एनसीआर के नरेला में एक डिटेंशन कैंप में बंद है और पाकिस्तान में निर्वासन का इंतजार कर रहा है।

सोमवार को, एएसजी केएम नटराज ने गृह मंत्रालय द्वारा दायर हलफनामे का हवाला देते हुए कहा कि चूंकि वह व्यक्ति एक अवैध प्रवासी है, इसलिए वह भारतीय नागरिकता अधिनियम 1955 की धारा 5 और 6 के तहत भारतीय नागरिकता के लिए आवेदन करने के योग्य नहीं होगा।

हलफनामे में कहा गया था कि वह व्यक्ति एक अवैध प्रवासी था जिसे कानून के अनुसार हिरासत केंद्र में हिरासत में लिया गया था और पाकिस्तान के अधिकारियों की ओर से नागरिकता की स्थिति की पुष्टि के लिए उसे हिरासत केंद्र से तब तक रिहा नहीं किया जा सकता था जब तक कि उसे पाकिस्तान निर्वासित ना कर दिया जाए।

जस्टिस चंद्रचूड़ ने पूछा,

"अगर पाकिस्तान सरकार उसे नहीं लेती है तो क्या होगा?"

एएसजी ने कहा,

"या तो उसे नागरिकता के लिए आवेदन करना होगा। लेकिन अब हम पाकिस्तानियों को नागरिकता नहीं दे सकते। हम पाकिस्तानियों को आश्रय नहीं दे सकते।" जब पीठ ने जमानत देने की संभावना के बारे में पूछा, तो एएसजी ने कहा कि वह व्यक्ति कारावास में नहीं है और उसका निर्वासन लंबित है। एएसजी ने उत्तर दिया, "यह जेल में हिरासत या कुछ भी नहीं है, वह हिरासत में है, निर्वासन की प्रतीक्षा कर रहा है।"

जस्टिस कांत ने टिप्पणी की,

"न तो उसे निर्वासित किया गया है और न ही रखा गया है, बल्कि उसे हिरासत में लिया गया है। हिरासत लगातार नहीं चल सकती।"

जस्टिस चंद्रचूड़ ने कहा,

"वह 7 साल से हिरासत में है। आप आखिरकार क्या करेंगे? आपको भी मानवीय दृष्टिकोण अपनाना चाहिए। उसके बच्चे यहां हैं और बंदी प्रत्यक्षीकरण याचिका बेटी द्वारा दाखिल की गई है। आपको इस तरह के मामलों में खतरे की धारणा का भी आकलन करना चाहिए। 62 वर्षीय व्यक्ति, यहां शादी की और यहां बच्चे हैं।"

न्यायाधीश ने मामले को स्थगित करते हुए एएसजी से कहा,

"इस तथ्य को भूल जाइए कि आप एएसजी के रूप में पेश हो रहे हैं। हमें बताएं कि हम मानवीय आधार पर उन मामलों में समस्याओं का समाधान कैसे करते हैं जहां कोई खतरा नहीं है। यह ऐसा कुछ नहीं है जिसे हमने पहले निपटाया है।"

मामले की संक्षिप्त पृष्ठभूमि (याचिका के अनुसार)-

हिरासत में लिए गए ( मो. कमर @ मो. कामिल) के बच्चों द्वारा याचिका दायर की गई है, जिसमें हिरासत कैंप से उसकी रिहाई की मांग की गई है।

बताया जाता है कि मो. कमर @ मो. कामिल का जन्म वर्ष 1959 में भारत में हुआ था। वह 1967-1968 में अपने रिश्तेदारों से मिलने के लिए वीजा यात्रा पर लगभग 7-8 वर्ष के बच्चे के रूप में अपनी मां के साथ भारत से पाकिस्तान गया था। हालांकि, वहां उसकी मां की मृत्यु हो गई, और वह अपने रिश्तेदारों की देखभाल में पाकिस्तान में रहा। जब वह वयस्क हो गया, तो वह 1989-1990 के आसपास पाकिस्तान के पासपोर्ट पर भारत आया। यहां उसने उत्तर प्रदेश के मेरठ में एक भारतीय नागरिक शहनाज बेगम से शादी की। इस विवाह में याचिकाकर्ताओं सहित पांच बच्चों का जन्म हुआ।

हालांकि, मो. कमर @ मो. कामिल के पास यह दिखाने के लिए कोई दस्तावेजी सबूत नहीं है कि वह 1967-68 के आसपास अपनी मां के साथ पाकिस्तान गया था और उसकी मां की वहां मृत्यु हो गई थी और इसलिए, उनकी कहानी पर विश्वास नहीं किया गया। फिर भी, निर्विवाद तथ्य यह है कि वह 1989-90 के आसपास पाकिस्तान के पासपोर्ट पर भारत आया था और शिक्षा की कमी के कारण अपने वीजा का नवीनीकरण नहीं किया और बाद में यहां शादी कर ली। वह 'खैरत' मशीनों पर एक मजदूर का काम कर रहा था और अन्य नौकरों वाला का काम करता था और अपने परिवार के साथ मेरठ, उत्तर प्रदेश में रहता था।

मो. कमर का परिवार उत्तर प्रदेश के मेरठ में रह रहा है और उसकी पत्नी यानी शहनाज बेगम को यूआईडीएआई, भारत सरकार द्वारा आधार कार्ड जारी किया गया है। इसके अलावा, उसके दो बेटे और तीन बेटियां भी भारत में पैदा हुए और मेरठ, उत्तर प्रदेश और भारत के नागरिक हैं।

याचिकाकर्ताओं के पिता मो. कमर को 08.08.2011 को खैर नगर, मेरठ, उत्तर प्रदेश में एक शिकायत पर गिरफ्तार किया गया था। जैसा कि ऊपर उल्लेख किया गया है, उस पर 2011 की एफआईआर संख्या 250, पी.एस. दिल्ली गेट, मेरठ के आधार पर विदेशी अधिनियम की धारा 14 के तहत मुकदमा चलाया गया था। मुख्य आरोप यह था कि मो. कमर अपने वीजा की अवधि समाप्त होने के बाद भारत में रह रहा था। उसे 2012 के आपराधिक मामले 1410 में 02.09.2014 को दोषी ठहराया गया और 3 साल 6 महीने के साधारण कारावास और 500/-रुपये के जुर्माने की सजा सुनाई गई। उसने 06.02.2015 को अपनी सजा पूरी की और पाकिस्तान निर्वासित करने के लिए 07.02.2015 को लामपुर, नरेला, दिल्ली में डिटेंशन सेंटर भेज दिया गया। हालांकि, पाकिस्तान सरकार ने उसके पाकिस्तान निर्वासन को स्वीकार नहीं किया और वह अभी भी पिछले 7 वर्षों से डिटेंशन सेंटर में रह रहा है।

केस: एना परवीन और अन्य बनाम भारत संघ और अन्य | रिट याचिका (आपराधिक) संख्या 43/2022