वयस्कों के बीच अंतरंग संबंध साथी पर यौन हमले को उचित नहीं ठहराते: बॉम्बे हाईकोर्ट ने बलात्कार का मामला खारिज करने से इनकार किया

'दो वयस्क व्यक्तियों के बीच संबंध किसी एक द्वारा अपने साथी पर यौन हमले को उचित नहीं ठहराते', बॉम्बे हाईकोर्ट ने एक महिला द्वारा अपने प्रेमी के खिलाफ दर्ज बलात्कार के मामले को खारिज करने से इनकार करते हुए कहा।

जस्टिस एएस गडकरी और जस्टिस डॉ. नीला गोखले की खंडपीठ ने याचिकाकर्ता के खिलाफ दायर एफआईआर और उसके बाद का आरोपपत्र रद्द करने की मांग करने वाली याचिका खारिज करते हुए कहा,

“शिकायतकर्ता ने स्पष्ट रूप से आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने उसके साथ जबरन और उसकी सहमति के बिना यौन संबंध स्थापित किया, जबकि दोनों के बीच संबंध थे। यह सामान्य बात है कि शुरुआत में संबंध सहमति से हो सकते हैं, लेकिन हमेशा के लिए ऐसा नहीं हो सकता। जब भी कोई साथी यौन संबंध बनाने में अपनी अनिच्छा दिखाता है तो रिश्ते की सहमति की प्रकृति समाप्त हो जाती है। वर्तमान एफआईआर में लगाए गए आरोप शिकायतकर्ता की ओर से निरंतर सहमति को प्रदर्शित नहीं करते हैं।”

याचिकाकर्ता पर सतारा के कराड तालुका पुलिस स्टेशन में आईपीसी की धारा 376, 376(2)(एन), 377, 504 और 506 के तहत मामला दर्ज किया गया।

शिकायतकर्ता का मामला यह है कि तलाक के बाद वह अपने चार साल के बेटे के साथ रह रही थी, जब याचिकाकर्ता 25 मई, 2022 को उसके बगल में रहने लगा और उससे परिचित हो गया। उसने दावा किया कि वे मोबाइल फोन पर चैट करने लगे और उनका रिश्ता धीरे-धीरे घनिष्ठ हो गया। उसने कहा कि याचिकाकर्ता ने अपने प्यार का इजहार किया और उससे शादी करने का वादा किया, यौन संबंध बनाने पर जोर दिया, जिसे उसने लगातार मना कर दिया।

शिकायतकर्ता के अनुसार, जुलाई 2022 में याचिकाकर्ता ने शादी न करने पर आत्महत्या करने की धमकी दी और उसके साथ बलात्कार किया। उसने कथित तौर पर उसके विरोध के बावजूद दो मौकों पर फिर से उसका बलात्कार किया और नौकरी मिलने के बाद उससे शादी करने का वादा किया। उसने यह भी कहा कि याचिकाकर्ता ने उससे कई बार पैसे उधार लिए और उसे चुकाया नहीं।

शिकायतकर्ता ने आगे आरोप लगाया कि याचिकाकर्ता ने उसे अप्राकृतिक यौन संबंध बनाने के लिए मजबूर किया। जब उसने अपनी शादी के बारे में उसके परिवार से संपर्क किया तो उन्होंने उसके साथ दुर्व्यवहार किया, यह कहते हुए कि वह अलग जाति की है और उसे और उसके बेटे को जान से मारने की धमकी दी, उसने आरोप लगाया।

याचिकाकर्ता के वकील अभंग सूर्यवंशी ने तर्क दिया कि संबंध सहमति से थे। उन्होंने दावा किया कि शिकायतकर्ता पहले से ही शादीशुदा थी और इससे शादी करने के झूठे वादे के बारे में शिकायतकर्ता की कहानी का खंडन होता है। उन्होंने प्रस्तुत किया कि याचिकाकर्ता (हिंदू) और शिकायतकर्ता (मुस्लिम) के बीच विवाह उनके अलग-अलग धर्मों के कारण असंभव था।

उन्होंने एफआईआर दर्ज करने में 13 महीने की देरी पर भी प्रकाश डाला, तर्क दिया कि इससे आरोपों की विश्वसनीयता कम हो गई। उन्होंने तर्क दिया कि वयस्कों के बीच सहमति से बनाए गए यौन संबंधों को बलात्कार नहीं माना जाना चाहिए, जब तक कि सहमति धोखे से प्राप्त न की गई हो।

शिकायतकर्ता के वकील महेंद्र देशमुख ने तर्क दिया कि मेडिको-लीगल जांच रिपोर्ट ने जबरन यौन संबंध बनाने के शिकायतकर्ता के आरोपों की पुष्टि की। अतिरिक्त लोक अभियोजक अनामिका मल्होत्रा ​​ने शिकायतकर्ता के मामले का समर्थन किया।

अदालत ने पाया कि हालांकि एफआईआर में दोनों पक्षकारों के बीच अंतरंग संबंध होने का संकेत दिया गया, लेकिन शिकायतकर्ता ने जबरन यौन संबंध बनाने का स्पष्ट आरोप लगाया। अदालत ने इस बात पर जोर दिया कि अगर कोई एक साथी बाद में यौन संबंध जारी रखने से इनकार कर देता है तो शुरू में सहमति से बनाया गया संबंध वैसा नहीं रह जाता।

अदालत ने पाया कि आरोपों से पता चलता है कि शिकायतकर्ता याचिकाकर्ता से शादी करने की इच्छा के बावजूद उसके साथ यौन संबंध बनाने के लिए इच्छुक नहीं थी। अदालत के अनुसार, यह ऐसा मामला नहीं है, जिसमें याचिकाकर्ता की ओर से शिकायतकर्ता से शादी करने का कोई वास्तविक इरादा था, जिसके आश्वासन पर दोनों पक्षों ने अंतरंग संबंध बनाए, लेकिन जो वैवाहिक बंधन में नहीं बदल सका।

अदालत ने कहा,

"शिकायतकर्ता ने ऐसे विशिष्ट उदाहरणों का आरोप लगाया है, जहां याचिकाकर्ता ने जबरन और उसकी सहमति के बिना उसके साथ यौन संबंध बनाए हैं। वह याचिकाकर्ता द्वारा उसके प्रस्तावों को अस्वीकार करने के विशिष्ट उदाहरणों का दावा करती है। हमारा मानना ​​है कि एफआईआर में लगाए गए आरोप प्रथम दृष्टया कथित अपराध के होने का संकेत देते हैं। इस स्तर पर याचिकाकर्ता के बचाव का परीक्षण नहीं किया जा सकता है।"

न्यायालय ने भरवाड़ा भोगिनभाई हिरजीभाई बनाम गुजरात राज्य मामले पर भरोसा करते हुए इस बात पर जोर दिया कि यौन उत्पीड़न के मामलों में पीड़ित की गवाही को संदेह की दृष्टि से नहीं देखा जाना चाहिए, जिसके लिए पुष्टि की आवश्यकता हो।

इसलिए न्यायालय ने याचिका को यह कहते हुए खारिज कर दिया,

"हमें नहीं लगता कि यौन गतिविधियों में लिप्त होने के संबंध में याचिकाकर्ता और शिकायतकर्ता के बीच संबंध सहमति से बने थे, जिससे आपराधिक शिकायत को शुरू में ही खारिज करने का औचित्य सिद्ध हो सके।"