राहुल गांधी के लोकसभा चुनाव को रद्द करने के लिए जनहित याचिका: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मामले के गुण-दोष पर विचार किए बिना सुनवाई स्थगित की

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मामले के गुण-दोष पर विचार किए बिना जनहित याचिका (PIL) पर सुनवाई स्थगित कर दी। उक्त याचिका में कांग्रेस नेता राहुल गांधी के रायबरेली लोकसभा सीट से सांसद के रूप में चुनाव को इस आधार पर रद्द करने की मांग की गई थी कि वह भारतीय नागरिक नहीं, ब्रिटिश नागरिक हैं। इसलिए चुनाव लड़ने के लिए अयोग्य हैं।

इस मामले की सुनवाई अब 1 जुलाई को नियमित पीठ करेगी।

सुनवाई के दौरान जस्टिस आलोक माथुर और जस्टिस अरुण कुमार सिंह देशवाल की अवकाश पीठ ने लाइव लॉ के रिपोर्टर (एसोसिएट एडिटर स्पर्श उपाध्याय) को अदालती कार्यवाही की रिपोर्टिंग बंद करने और कोर्ट रूम से बाहर जाने को कहा।

पीठ ने लाइव लॉ के रिपोर्टर को अदालती कार्यवाही की रिपोर्टिंग बंद करने और कोर्ट रूम से बाहर जाने को कहा।

यह रिपोर्ट केवल न्यायालय द्वारा की गई टिप्पणियों पर आधारित है, जब तक कि रिपोर्टर को कोर्ट रूम से बाहर जाने के लिए नहीं कहा गया।

अदालत ने एडवोकेट से पूछा कि क्या उसने 1000 रुपये का डिमांड ड्राफ्ट दाखिल किया। रजिस्ट्री में 25 हजार रुपए जमा करवाए।

जैसे ही जनहित याचिका पर सुनवाई शुरू हुई अवकाश पीठ ने शुरुआत में ही एडवोकेट अशोक पांडे (जनहित याचिका याचिकाकर्ता की ओर से पेश वकील) से पूछा कि क्या उन्होंने याचिका के साथ 25,000 रुपए का डिमांड ड्राफ्ट दाखिल किया है।

जस्टिस देशवाल ने मौखिक रूप से टिप्पणी की,

“इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश के अनुसार आपकी (वकील अशोक पांडे का संदर्भ देते हुए) कोई भी जनहित याचिका 25,000/- की लागत के बिना नहीं जा सकती”

[इलाहाबाद हाईकोर्ट के आदेश के अनुसार आपकी (एडवोकेट अशोक पांडे का संदर्भ देते हुए) कोई भी जनहित याचिका 25,000/- रुपये की लागत जमा किए बिना दायर नहीं की जा सकती]

पीठ इलाहाबाद हाईकोर्ट के 2016 के एक फैसले का संदर्भ दे रही थी, जिसमें हाईकोर्ट ने अपनी रजिस्ट्री को निर्देश दिया था कि प्रत्येक याचिका (एडवोकेट पांडे या हिंदू पर्सनल लॉ बोर्ड द्वारा दायर) को तभी दाखिल करने के लिए स्वीकार किया जाए जब उसके साथ 25,000/ रुपये का डिमांड ड्राफ्ट हो।

यह निर्देश यह कहते हुए पारित किया गया कि पांडे केवल प्रचार के साधन के रूप में जनहित याचिका दायर करने में शामिल हैं।

न्यायालय के प्रश्न के उत्तर में पांडे ने प्रस्तुत किया कि उन्होंने हाईकोर्ट के साथ-साथ सुप्रीम कोर्ट में भी कई मामले दायर किए हैं और रजिस्ट्री ने कभी भी आपत्ति नहीं की या उनसे डीडी जमा करने के लिए नहीं कहा।

एडवोकेट पांडे ने प्रस्तुत किया,

“न्यायालय 2016 से मेरी सुनवाई कर रहा है। यहां तक कि जस्टिस माथुर ने भी कई मामलों में मेरी सुनवाई की है। जस्टिस चंद्रचूड़ साहब के पास मेरे मामले भी सुनते हैं यह कैसा नियम है कि बाकी लोग सामान्य न्यायालय शुल्क देकर याचिकाएं दायर करें और अशोक पांडे 25 हजार रुपये जमा करें तब याचिकाएं दायर करें।”

हालांकि जस्टिस देशवाल ने कहा कि 2016 के फैसले में कहा गया है कि निर्धारित डीडी जमा किए बिना उनकी याचिकाओं पर सुनवाई नहीं की जा सकती।

न्यायालय ने जनहित याचिका याचिकाकर्ता (श्री विग्नेश) के वकील के पास डायस के पास खड़े होने पर भी आपत्ति जताई।

जस्टिस माथुर ने कहा,

ये जनहित याचिका याचिकाकर्ता ( विग्नेश) आपके साथ क्यों खड़े हैं? ये क्या नाटकीय दृश्य कोर्ट में बन रहा है? आपको (याचिकाकर्ता का जिक्र करते हुए) बहस करनी है खुद क्या? नहीं ना तो जाए पीछे जाकर बैठिए। [ये जनहित याचिका याचिकाकर्ता (विग्नेश) आपके साथ क्यों खड़े हैं? कोर्ट में ये नाटकीय दृश्य क्या चल रहा है? क्या आप (याचिकाकर्ता का जिक्र करते हुए) खुद इस मामले पर बहस करना चाहते हैं अगर नहीं, तो पीछे जाकर बैठिए] जब एडवोकेट पांडे ने कोर्ट की आपत्ति के कारणों के बारे में पूछा तो जस्टिस माथुर ने कहा कि यह क्षेत्र वकीलों के उपयोग के लिए है। इसके बाद मामले को लंच के बाद के सत्र में उठाए जाने के लिए स्थगित कर दिया गया।

जब पीठ फिर से बैठी तो एडवोकेट पांडे से फिर से पूछा गया कि हाईकोर्ट ने अपने 2016 के आदेश में क्या कहा था।

जब एडवोकेट पांडे यह तर्क दे रहे थे कि उन्हें डीडी दाखिल किए बिना याचिका दायर करने का अधिकार है तो न्यायालय ने लाइव लॉ के रिपोर्टर को न्यायालय कक्ष से बाहर जाने को कहा।

जस्टिस माथुर ने लाइव लॉ के रिपोर्टर को न्यायालय की कार्यवाही की रिपोर्टिंग बंद करने और न्यायालय कक्ष से बाहर जाने को कहा।

हाईकोर्ट ने 2016 के फैसले के क्रियान्वयन भाग में इस प्रकार टिप्पणी की थी:

“याचिकाकर्ता (एडवोकेट अशोक पांडे) को या तो अपने नाम से या उस संस्था के नाम से याचिका दायर करने की आदत है जिसके माध्यम से वर्तमान याचिका दायर की गई है। हम इस बात से पूरी तरह सहमत हैं कि संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत इस न्यायालय के अधिकार क्षेत्र का बार-बार सहारा लेना केवल प्रचार के साधन के रूप में शुरू किया गया है और इसके पीछे कोई कारण या जनहित पर आधारित औचित्य नहीं है।”

परिणामस्वरूप न्यायालय ने अपनी रजिस्ट्री को निम्नलिखित आदेश जारी किया था:

"हमारा मानना है कि इस न्यायालय द्वारा उक्त इकाई और व्यक्ति के कहने पर याचिका पर विचार करने से पहले रजिस्ट्री को यह निर्देश दिया जाना चाहिए और जारी किया गया है कि प्रत्येक याचिका को दाखिल करने के लिए तभी स्वीकार किया जाए जब उसके साथ राष्ट्रीयकृत बैंक से 25,000/- रुपये (केवल पच्चीस हजार रुपये) का डिमांड ड्राफ्ट हो। डिमांड ड्राफ्ट लखनऊ स्थित हाईकोर्ट के सीनियर रजिस्ट्रार के नाम से तैयार किया जाएगा। यदि न्यायालय को लगता है कि याचिका जनहित में किसी मुद्दे को उठाने का एक वास्तविक प्रयास है तो न्यायालय द्वारा डिमांड ड्राफ्ट को याचिकाकर्ता को वापस करने का आदेश दिया जाएगा। हालांकि, यदि याचिका को एक तुच्छ अभ्यास या प्रक्रिया का दुरुपयोग पाया जाता है तो राशि न्यायालय द्वारा पारित किए जा सकने वाले लागतों के भुगतान के संबंध में ऐसे आदेशों का पालन करेगी।"