नैतिक अधमता का दोषी व्यक्ति किसी भी विभाग का प्रमुख बनने के लिए उपयुक्त नहीं, शिक्षण संस्थान का तो बिल्कुल भी नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक फैसले में कहा है कि नैतिक अधमता से जुड़े आपराधिक मामले में दोषी ठहराए गए उम्मीदवार को किसी भी विभाग, किसी शैक्षणिक संस्थान का नेतृत्व करने के लिए उपयुक्त नहीं कहा जा सकता है।

जस्टिस अजीत कुमार ने कहा,

“…एक उम्मीदवार जो नैतिक अधमता से जुड़े आपराधिक मामले में दोषी ठहराया गया है, उसे किसी भी संस्थान या विभाग के प्रमुख का पद संभालने के लिए उपयुक्त उम्मीदवार नहीं माना जा सकता है, किसी शैक्षणिक संस्थान की तो बात ही छोड़िए क्योंकि उसे न केवल प्रशासन चलाना है बल्‍कि उसे उच्च नैतिक मूल्यों और प्रदर्शित चरित्र के साथ अनुशासन सुनिश्चित करना होगा।''

न्यायालय ने माना कि हत्या करने के कृत्य के अलावा, 'नैतिक अधमता' में "ऐसे सार्वजनिक अपराध करने का कृत्य भी शामिल है, जिसका वरिष्ठता के प्रति सचेत होने पर चौंकाने वाला प्रभाव होता है।" न्यायालय ने माना कि फर्जी आईडी, पैन कार्ड और एडमिट कार्ड तैयार करने और फर्जी उत्तर पुस्तिकाएं तैयार करने का कार्य नैतिक पतन से ग्रस्त कार्य है।

कोर्ट ने कहा कि सबसे वरिष्ठ शिक्षक को कार्यवाहक प्रिंसिपल बनाने का नियम इस शर्त पर है कि उम्मीदवार सबसे फिट होगा। कोर्ट ने माना कि किसी उम्मीदवार की उपयुक्तता पर विचार किए बिना केवल वरिष्ठता पर भरोसा करना बेतुकेपन को जन्म देगा।

फैसला

न्यायालय के समक्ष मुद्दा यह था कि क्या परिस्थितियों में बदलाव के बाद, याचिकाकर्ता कार्यवाहक सिद्धांत के पद के लिए अपना दावा पुनर्जीवित कर सकता था। न्यायालय ने कहा कि जब याचिकाकर्ता ने पहले हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया था तो न्यायालय ने माना था कि तदर्थ पदों को दो व्यक्तियों के बीच फ्लक्चुएट करने की अनुमति नहीं दी जा सकती क्योंकि इससे प्रशासनिक अनिश्चितताएं पैदा होंगी। हालांकि, न्यायालय ने कहा कि बाद में जो स्थिति उत्पन्न हुई उसकी कल्पना न्यायालय ने तब नहीं की होगी।

न्यायालय ने माना कि प्रबंधन समिति द्वारा याचिकाकर्ता को दी गई छूट को बरकरार रखा गया क्योंकि किसी अन्य वरिष्ठ शिक्षक ने इस पद के लिए दावा नहीं किया था और छठे प्रतिवादी को, जो निर्धारित पद पर नियुक्त किया गया था, दोषी ठहराया गया था और प्रशासन को सूचित किए बिना फरार था।

न्यायालय के समक्ष दूसरा मुद्दा यह था कि क्या एक व्याख्याता, जो सबसे वरिष्ठ नहीं है, को नैतिक अधमता से जुड़े आपराधिक मामले में दोषसिद्धि के लिए निलंबन रद्द होने के बाद कार्यवाहक प्रिंसिपल का प्रभार संभालने की अनुमति दी जा सकती है।

न्यायालय ने माना कि एक बार प्रबंधन समिति द्वारा याचिकाकर्ता की छूट माफ कर दी गई थी, तो याचिकाकर्ता को सबसे वरिष्ठ शिक्षक होने के नाते कार्यवाहक प्रिंसिपल के रूप में नियुक्त किया जाना चाहिए था। कोर्ट ने माना कि याचिकाकर्ता की तदर्थ नियुक्ति यूपी माध्यमिक सेवा चयन बोर्ड अधिनियम, 1982 की धारा 18 के अनुरूप थी, जो प्रावधान करता है कि वरिष्ठतम शिक्षक को प्रभार दिया जाएगा, वेतन का हकदार होगा, और यदि समिति ऐसा करने में विफल रहती है तो डीआईओएस यह सुनिश्चित करने के लिए हस्तक्षेप कर सकता है।

न्यायालय ने माना कि छठे प्रतिवादी द्वारा अन्य के साथ मिलकर किए गए फर्जी आईडी की जालसाजी, उत्तर पुस्तिकाओं को बदलने आदि के कृत्य नैतिक अभाव से ग्रस्त थे। न्यायालय ने माना कि सार्वजनिक रोजगार के लिए भर्ती परीक्षा में छेड़छाड़ करके प्रतिवादी ने उन लोगों के साथ भी धोखाधड़ी और जालसाजी की, जो योग्यता के आधार पर सफल हुए थे।

न्यायालय ने कहा, "यह वास्तव में एक नीचता है।" न्यायालय ने माना कि ऐसे मामले में प्रबंधन समिति को छठे प्रतिवादी के खिलाफ सख्त कार्रवाई करनी चाहिए, हालांकि, उन्होंने उसका निलंबन रद्द कर दिया। यह देखते हुए कि जिस व्यक्ति को नैतिक अधमता का दोषी ठहराया गया है, वह सार्वजनिक रोजगार का हकदार नहीं है, अदालत ने कहा कि छठा प्रतिवादी इंटरमीडिएट शिक्षा अधिनियम, 1921 के तहत किसी मान्यता प्राप्त और सहायता प्राप्त संस्थान का कार्यवाहक प्रिंसिपल बनने का हकदार नहीं है।

न्यायालय ने डीआईओएस और अतिरिक्त शिक्षा निदेशक द्वारा नैतिक अधमता से जुड़े अपराधों के दोषी प्रिंसिपल के निलंबन को रद्द करने के आदेश को रद्द कर दिया और याचिकाकर्ता के दावे को स्वीकार कर लिया।

केस टाइटलः अशोक कुमार पांडेय बनाम यूपी राज्य और 5 अन्य 2024 लाइव लॉ (एबी) 258 [WRIT - A No. - 18173 of 2023]

नैतिक अधमता का दोषी ठहराया गया व्यक्ति किसी भी विभाग का प्रमुख बनने के लिए उपयुक्त नहीं है, शिक्षा संस्थान का तो बिल्कुल भी नहीं: इलाहाबाद उच्च न्यायालयकेस साइटेशन: 2024 लाइवलॉ (एबी) 258

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें