लखनऊ बेंच अपने अधिकार क्षेत्र में आने वाले पारिवारिक न्यायालय के मामलों के लिए स्थानांतरण याचिकाओं पर सुनवाई करने में सक्षम है, न कि मुख्य बेंच: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने स्पष्ट किया है कि हाईकोर्ट की लखनऊ पीठ के क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में आने वाले पारिवारिक न्यायालयों में लंबित मामलों से संबंधित स्थानांतरण आवेदन लखनऊ पीठ के समक्ष ही दायर किए जाने चाहिए, इलाहाबाद की मुख्य पीठ के समक्ष नहीं।

जस्टिस क्षितिज शैलेंद्र की पीठ ने इस बात पर जोर दिया कि लखनऊ पीठ अपने क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र में आने वाले पारिवारिक न्यायालयों द्वारा पारित आदेशों के खिलाफ अपील सुनने के लिए सक्षम अपीलीय न्यायालय है, इसलिए ऐसे मामलों से संबंधित स्थानांतरण आवेदन केवल लखनऊ पीठ के समक्ष ही दायर किए जाने चाहिए, न कि इलाहाबाद की मुख्य पीठ के समक्ष, जहां ऐसी अपील अक्षम होगी।

ऐसा कहने के लिए न्यायालय ने पारिवारिक न्यायालय अधिनियम और सिविल प्रक्रिया संहिता, 1908 के प्रासंगिक प्रावधानों, विशेष रूप से सीपीसी की धारा 22 (एक से अधिक न्यायालयों में संस्थित किए जा सकने वाले मुकदमों को स्थानांतरित करने की शक्ति) और 23 (किस न्यायालय में आवेदन किया जा सकता है) का हवाला दिया। संदर्भ के लिए, धारा 23(1) सीपीसी के अनुसार, जब अधिकार क्षेत्र वाले कई न्यायालय एक ही अपीलीय न्यायालय के अधीन होते हैं, तो कोई भी स्थानांतरण आवेदन (धारा 22 सीपीसी के तहत) अपीलीय न्यायालय में किया जाना चाहिए। दूसरे शब्दों में, यह प्रावधान प्रदान करता है कि स्थानांतरण के मामलों में न्यायालयों की अधीनता को "अपीलीय न्यायालय" के प्रकाश में समझा जाना चाहिए।

इसके अलावा, धारा 23 (3) में कहा गया है कि जहां ऐसे न्यायालय विभिन्न हाईकोर्टों के अधीन हैं, वहां आवेदन उस हाईकोर्ट में किया जाएगा जिसके अधिकार क्षेत्र की स्थानीय सीमाओं के भीतर वह न्यायालय स्थित है जिसमें वाद लाया गया है।

इस संबंध में, न्यायालय ने इन प्रावधानों को एक उदाहरण के साथ समझाया: यदि गोंडा या बस्ती या सीतापुर या लखनऊ पीठ के अधिकार क्षेत्र की क्षेत्रीय सीमाओं के अंतर्गत आने वाले किसी अन्य जिले में स्थित पारिवारिक न्यायालय द्वारा कोई आदेश पारित किया जाता है, तो पारिवारिक न्यायालय अधिनियम, 1984 की धारा 19 के तहत अपील लखनऊ पीठ के समक्ष होगी, न कि इलाहाबाद में मुख्य पीठ के समक्ष।

न्यायालय ने कहा कि चूंकि लखनऊ पीठ ऐसे मामलों में अपीलीय न्यायालय है, इसलिए स्थानांतरण आवेदन उसके (लखनऊ पीठ) समक्ष होगा, न कि इलाहाबाद में मुख्य पीठ के समक्ष।

इसके अलावा, एकल न्यायाधीश ने पारिवारिक न्यायालय अधिनियम की धारा 7 का भी उल्लेख किया, जिसमें कहा गया कि पारिवारिक न्यायालय को जिला न्यायालय माना जाता है और धारा 2(4) सीपीसी के तहत, जिला न्यायालय का अधिकार क्षेत्र उसकी स्थानीय सीमाओं तक ही सीमित है। इस प्रकार, पारिवारिक न्यायालय का क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र यह निर्धारित करता है कि लंबित कार्यवाही को स्थानांतरित करने के लिए आवेदन कहां दायर किया जाना चाहिए।

न्यायालय ने शाह नवाज खान एवं अन्य बनाम नागालैंड राज्य एवं अन्य 2023 लाइव लॉ (एससी) 146 के मामले में सर्वोच्च न्यायालय के 2023 के फैसले का भी हवाला दिया, जिसमें यह माना गया था कि जहां क्षेत्राधिकार रखने वाली कई अदालतें एक अपीलीय अदालत के अधीन हैं, वहां ऐसे अपीलीय न्यायालय में स्थानांतरण आवेदन किया जा सकता है और ऐसा न्यायालय अपने अधीनस्थ एक अदालत से दूसरे अधीनस्थ अदालत में मामला स्थानांतरित कर सकता है।

प्रधान पीठ में बैठे एकल न्यायाधीश मुख्य रूप से शिविका उपाध्याय द्वारा दायर आवेदन पर विचार कर रहे थे, जिसमें हिंदू विवाह अधिनियम, 1955 की धारा 13(1)(ए) के तहत एक मामले को लखनऊ में पारिवारिक न्यायालय के प्रधान न्यायाधीश से बरेली में जिला न्यायाधीश को स्थानांतरित करने की मांग की गई थी।

यह तर्क दिया गया कि चूंकि कार्रवाई के कारण का एक हिस्सा प्रधान पीठ के क्षेत्राधिकार की क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर उत्पन्न हुआ है, यानी प्रयागराज में, इसलिए स्थानांतरण आवेदन बनाए रखने योग्य है क्योंकि आवेदक के पास फोरम का विकल्प है।

न्यायालय ने कहा कि लखनऊ पीठ के अधिकार क्षेत्र में आने वाले पारिवारिक न्यायालयों से संबंधित ऐसे कई स्थानांतरण आवेदन इलाहाबाद में मुख्य पीठ में दायर किए जा रहे हैं, और अक्सर यह तर्क दिया जाता है कि चूंकि "कार्रवाई के कारण का हिस्सा" मुख्य पीठ की क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर है, इसलिए दलीलें स्वीकार्य हैं।

न्यायालय ने कहा कि ये तर्क, चाहे "कार्रवाई के कारण" या "फोरम सुविधा" पर आधारित हों, संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत रिट याचिकाओं में क्षेत्रीय अधिकार क्षेत्र से संबंधित मिसालों पर निर्भर करते हैं, जो किसी भी हाईकोर्ट को अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करने की अनुमति देता है यदि कार्रवाई का कारण, पूरी तरह से या आंशिक रूप से, उसकी क्षेत्रीय सीमाओं के भीतर उत्पन्न होता है।

हालांकि, न्यायालय ने कहा कि वैवाहिक मामलों में, जब पक्षों की सुविधा के आधार पर स्थानांतरण की मांग की जाती है, तो पारिवारिक न्यायालय अधिनियम के साथ पढ़े गए सीपीसी के प्रावधानों का संदर्भ लेना होगा, जो स्पष्ट करता है कि जिन क्षेत्रों में कोई पारिवारिक न्यायालय अपने अधिकार क्षेत्र का प्रयोग करता है, वे उस फोरम को निर्धारित करेंगे जहां ऐसे क्षेत्रों में लंबित कार्यवाही के स्थानांतरण की मांग करने वाला आवेदन होगा।

इसके मद्देनजर, यह देखते हुए कि मुख्य पीठ के समक्ष तत्काल स्थानांतरण आवेदन स्वीकार्य नहीं है, न्यायालय ने इसे खारिज कर दिया। हालांकि, इसमें यह भी कहा गया कि यह आदेश आवेदक को लखनऊ बेंच के समक्ष स्थानांतरण आवेदन दाखिल करने से नहीं रोकेगा।

केस टाइटलः शिविका उपाध्याय बनाम पुष्पेंद्र त्रिवेदी

आदेश पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें