पत्नी द्वारा पति से झगड़ा करने के आरोप तीव्र मानसिक पीड़ा दर्शाने के लिए पर्याप्त नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि पत्नी द्वारा पति से झगड़ा करने के आरोप तीव्र मानसिक पीड़ा दर्शाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं, जिससे क्रूरता के आधार पर तलाक मांगा जा सके।

यह देखते हुए कि पत्नी द्वारा उस पर क्रूरता करने के खिलाफ पति द्वारा लगाए गए आरोप अस्पष्ट प्रकृति के हैं।

जस्टिस राजन रॉय और जस्टिस ओम प्रकाश शुक्ला की खंडपीठ ने कहा,

“यह आरोप कि वह बिना किसी कारण के उससे झगड़ा कर रही थी। इस न्यायालय के सुविचारित दृष्टिकोण में यह कोई राय बनाने के लिए पर्याप्त नहीं हैं कि अपीलकर्ता/पति तीव्र मानसिक पीड़ा, निराशा और हताशा से गुजर रहा है। इसलिए उसके लिए प्रतिवादी/पत्नी के साथ रहना संभव नहीं है।”

पूरा मामला

पक्षकारों ने 2015 में अयोध्या के एक मंदिर में विवाह किया था। 2016 में अपनी शादी को रजिस्टर्ड कराया था। 2016 में तलाक के लिए अर्जी दाखिल करते समय अपीलकर्ता-पति ने दलील दी कि प्रतिवादी-पत्नी ने उसे अपने परिवार के सदस्यों से मिलने और अपने माता-पिता और भाई का समर्थन करने से मना किया। पत्नी के खिलाफ शारीरिक उत्पीड़न के आरोप भी लगाए गए। यह दलील दी गई कि प्रतिवादी ने अपीलकर्ता के खिलाफ उसके कार्यस्थल सहित विभिन्न शिकायतें दर्ज की थीं।

जवाब में प्रतिवादी-पत्नी ने दलील दी कि पक्ष कई वर्षों से एक साथ रह रहे थे। अपीलकर्ता ने शादी का वादा करके उसके साथ संभोग किया। पति के अवैध संबंध को भी निचली अदालत के संज्ञान में लाया गया।

यह देखते हुए कि पक्षों के बीच 2010-2016 तक सौहार्दपूर्ण संबंध थे, फैमिली कोर्ट ने माना कि यह जानना संभव नहीं है कि पत्नी द्वारा पति पर कब क्रूरता की गई। इस प्रकार, तलाक की याचिका खारिज कर दी गई।

बर्खास्तगी को चुनौती देते हुए अपीलकर्ता-पति ने दलील दी कि फैमिली कोर्ट ने उसके द्वारा प्रस्तुत क्रूरता के बारे में सबूतों को नज़रअंदाज़ किया। यह तर्क दिया गया कि पत्नी द्वारा दर्ज की गई झूठी शिकायतों से मानसिक क्रूरता का तथ्य साबित हुआ। इसके अलावा, यह तर्क दिया गया कि फैमिली कोर्ट ने इस तथ्य को नज़रअंदाज़ किया कि पत्नी दोस्तों/अस्पताल के कर्मचारियों के सामने उससे झगड़ा करती थी।

हाईकोर्ट का फ़ैसला

अदालत ने समर घोष बनाम जया घोष पर भरोसा किया, जहां सुप्रीम कोर्ट ने मानसिक क्रूरता के बारे में विस्तार से बताते हुए अन्य बातों के साथ-साथ यह माना कि यह एक ही घटना या वर्षों में कुछ घटनाओं पर आधारित नहीं हो सकती है बल्कि रिश्ते की अवधि के दौरान लगातार होने वाली घटनाओं की श्रृंखला पर आधारित होनी चाहिए, जहां एक साथी को दूसरे के साथ रहना मुश्किल लगता है।

यह देखते हुए कि पत्नी के साथ 6 साल तक रहने के बावजूद अपीलकर्ता द्वारा कोई विशिष्ट उदाहरण रिकॉर्ड पर नहीं लाया जा सका, अदालत ने कहा कि क्रूरता के बारे में आरोप विवाहित जीवन में सामान्य टूट-फूट के अलावा और कुछ नहीं है।

न्यायालय ने माना कि पति द्वारा लगाए गए आरोप सामान्य और अस्पष्ट प्रकृति के है। मानसिक क्रूरता के आधार पर तलाक का आदेश देने के लिए न्यायालय के लिए पर्याप्त नहीं थे। यह भी माना गया कि पत्नी द्वारा दर्ज की गई तुच्छ शिकायतें और परिवार/मित्रों/जनता के सामने उसके द्वारा किए गए अपमान तलाक देने के लिए पर्याप्त आधार नहीं थे।

न्यायालय ने इस तथ्य पर भी ध्यान दिया कि घरेलू हिंसा अधिनियम के तहत मामला पत्नी के पक्ष में स्वीकार किया गया। उसे कुछ भरण-पोषण दिया गया।

यह मानते हुए कि फैमिली कोर्ट ने तलाक का आदेश देने से सही ढंग से इनकार किया, क्योंकि पति अपना मामला साबित करने में विफल रहा था, न्यायालय ने अपील को खारिज कर दिया।

केस टाइटल: डॉ. बागीश कुमार मिश्रा बनाम रिंकी मिश्रा