हाईकोर्ट फैमिली कोर्ट एक्ट की धारा 19 के तहत अपीलीय प्राधिकरण, अनुच्छेद 142 के तहत विवाह को समाप्त करने के लिए उसके पास व्यापक शक्तियां नहीं: इलाहाबाद हाईकोर्ट

तलाक की अपील खारिज करते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट ने माना कि उसके पास विवाह को समाप्त करने के लिए अनुच्छेद 142 के तहत सुप्रीम कोर्ट के समान शक्ति नहीं है, क्योंकि वह फैमिली कोर्ट एक्ट 1984 की धारा 19 के अनुसार केवल अपीलीय न्यायालय है।

भारत के संविधान का अनुच्छेद 142 सुप्रीम कोर्ट को किसी भी लंबित मामले में “पूर्ण न्याय करने के लिए कोई भी डिक्री/आदेश पारित करने का अधिकार देता है, जिसे वह आवश्यक समझे।

फैमिली कोर्ट अधिनियम, 1984 की धारा 19 में फैमिली कोर्ट के आदेश के विरुद्ध हाईकोर्ट में अपील करने का प्रावधान है। बशर्ते कि आदेश अंतरिम आदेश न हो।

दोनों पक्षों के बीच 23.05.1980 को विवाह संपन्न हुआ। वे 1992 में अलग हो गए, जहां दहेज और क्रूरता के कथित आधार पर प्रतिवादी-पत्नी द्वारा आपराधिक कार्यवाही भी शुरू की गई थी। इसके बाद पक्षों के बीच अपने विवाह को पुनर्जीवित करने के लिए समझौता हुआ और प्रतिवादी-पत्नी ने भी अपने द्वारा लगाए गए आपराधिक आरोपों को वापस लेने पर सहमति व्यक्त की।

अपीलकर्ता-पति को 26.06.1995 को दहेज की मांग के आरोप से बरी कर दिया गया लेकिन फिर 03.07.1995 को प्रतिवादी को उसके वैवाहिक घर से निकाल दिया गया। दो सप्ताह के भीतर 29.07.1995 को पति द्वारा तलाक की कार्यवाही शुरू कर दी गई।

न्यायालय ने माना कि पत्नी को परित्याग का दोषी नहीं ठहराया जा सकता, जब उसने वैवाहिक संबंध को पुनर्जीवित करने के वादे पर आपराधिक मामले वापस ले लिए थे लेकिन उसे वैवाहिक घर से निकाल दिया गया।

इसके अलावा यह माना गया कि अपीलकर्ता द्वारा आरोपित क्रूरता 1994 में दोनों के बीच हुए समझौते से पहले की थी। न्यायालय ने कहा कि चूंकि दोनों पक्षों ने बहुत सीमित समय तक साथ-साथ रहा था। इसलिए समझौते पर हस्ताक्षर करने के बाद प्रतिवादी-पत्नी द्वारा किसी अतिरिक्त क्रूरता पर विचार करने का कोई कारण नहीं होगा।

“1992 से पहले आरोपित क्रूरता के कृत्यों के संबंध में उन्हें अपीलकर्ता द्वारा प्रतिवादी के साथ अपने वैवाहिक संबंध को पुनर्जीवित करने के लिए लिखित समझौता करने पर विशेष रूप से क्षमा या त्याग दिया गया माना जाना चाहिए।”

यह मानते हुए कि अपीलकर्ता-पति द्वारा क्रूरता और परित्याग साबित नहीं किया गया, न्यायालय ने माना कि वह प्रकाशचंद्र जोशी बनाम कुंतल प्रकाशचंद्र जोशी @ कुंतल विसांजी शाह में सुप्रीम कोर्ट के निर्णय पर अपीलकर्ता द्वारा रखे गए भरोसे के आधार पर पक्षों के बीच विवाह को भंग नहीं कर सकता, जहां भारत के संविधान के अनुच्छेद 142 के तहत अधिकार क्षेत्र के प्रयोग में पक्षों के बीच विवाह भंग कर दिया गया था।

उन्होंने माना कि फैमली कोर्ट अधिनियम 1984 के तहत अपीलीय न्यायालय के रूप में अपने अधिकार क्षेत्र में हाईकोर्ट के पास ऐसी कोई शक्ति नहीं है।

जस्टिस सौमित्र दयाल सिंह और जस्टिस दोनादी रमेश की पीठ ने कहा,

“इसमें कोई संदेह नहीं हो सकता है कि इस न्यायालय द्वारा प्रयोग की जाने वाली ऐसी कोई शक्ति मौजूद नहीं है। वर्तमान में हम फैमिली कोर्ट एक्ट 1984 की धारा 19 के अनुसार अपील न्यायालय बने हुए हैं।”

तदनुसार अपील खारिज कर दी गई।

केस टाइटल–सर्वेश कुमार शर्मा बनाम सर्वेश कुमारी शर्मा