पक्षपात के 'बेतुके' आरोपों पर स्थानांतरण के खतरे का सामना कर रहे जिला जज, जजों के लिए स्वतंत्र रूप से क्षेत्राधिकार का प्रयोग करना मुश्किल: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में टिप्पणी की कि जिला न्यायपालिका में मामलों पर निर्णय लेने में डर रहता है क्योंकि इससे प्रशासनिक शिकायतें और बाद में स्थानांतरण हो सकता है।

जस्टिस जेजे मुनीर की पीठ ने कि यद्यपि सिविल न्यायालयों के संबंध में नागरिकों के रवैये को स्वीकार नहीं किया जा सकता है, लेकिन यह सच है कि सिविल न्यायालय विभिन्न कारणों से सुस्त हो गए हैं, जिनमें हड़तालें भी शामिल हैं जो न्यायिक समय को छीन लेती हैं। कोर्ट ने यह भी पाया कि जिला अदालतों में अदालत के निर्धारित समय का पालन नहीं किया जा रहा है।

न्यायालय ने माना कि इन सभी कारकों ने मिलकर सिविल कोर्ट को किसी ऐसे व्यक्ति के लिए "कुछ हद तक निराशापूर्ण जगह" बना दिया है जो त्वरित राहत चाहता है। संपत्ति पर कब्ज़ा वापस पाने और निषेधाज्ञा की याचिका को खारिज करते हुए कोर्ट ने यह टिप्पणी की है।

कोर्ट ने कहा,

"नागरिकों के मन में सामान्य सिविल न्यायालयों के अधिकार क्षेत्र के प्रति एक दृढ़ अनिच्छा, एक प्रकार की झुंझलाहट और अवमानना ​​है और इसका एक हिस्सा निराशावाद और संशय पर आधारित है कि नागरिक क्षेत्राधिकार वाले न्यायालय से कोई राहत नहीं मिल सकती है।"

न्यायालय ने कहा कि सिविल न्यायालय का क्षेत्राधिकार व्यापक आयाम का है और ऐसी अदालत द्वारा दी जाने वाली कोई भी राहत केवल उसी अदालत द्वारा दी जा सकती है। न्यायालय ने माना कि नागरिकों की सुविधा के आधार पर, जो प्राधिकारी अक्षम हैं और/या उनके पास अधिकार क्षेत्र की कमी है, उनसे राहत मांगने के लिए संपर्क नहीं किया जा सकता है।

न्यायालय ने माना कि भारत के संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत कब्जे के मुकदमों पर विचार नहीं किया जा सकता है। "संविधान के अनुच्छेद 226 के तहत हमारे अधिकार क्षेत्र के प्रयोग में कब्जे के मुकदमों पर विचार करना नहीं है।"

न्यायालय ने कहा कि याचिका से पता चलता है कि जिला न्यायपालिका में नागरिकों का विश्वास कम हो रहा है, जो कब्जे की वसूली और स्थायी निषेधाज्ञा के लिए ऐसे मामलों पर नागरिक क्षेत्राधिकार का प्रयोग करती है। कोर्ट ने पाया कि याचिकाकर्ता ने सिविल कोर्ट के अलावा हर उस प्राधिकारी से संपर्क किया था, जिसके पास इस मामले में कोई क्षेत्राधिकार नहीं था, जिसके पास आमतौर पर ऐसे मामलों पर अधिकार क्षेत्र होता है।

न्यायालय ने माना कि केवल इसलिए कि याचिकाकर्ता ने किसी भी कारण से सिविल न्यायालय के समक्ष उपचार का लाभ नहीं उठाया है, अनुच्छेद 226 के तहत हाईकोर्ट द्वारा सिविल न्यायालय के अधिकार क्षेत्र को नहीं छीना जा सकता है। तदनुसार, रिट याचिका खारिज कर दी गई।

केस टाइटलः माया देवी बनाम यूपी राज्य और अन्य [WRIT - C No. - 10451/2024]

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें