इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा, सेक्स से इनकार को तभी विवाह विच्छेद का आधार बनाया जा सकता है, जब ऐसा लंबी अवधि के लिए जारी रहे

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने एक फैसले में कहा कि यौन संबंध से इनकार करने के आधार पर विवाह विच्छेद की मांग करने के लिए, यह प्रदर्शित किया जाना चाहिए कि यह इनकार लंबे समय से एक सुसंगत और जारी मुद्दा रहा है।

जस्टिस सौमित्र दयाल सिंह और जस्टिस डोनाडी रमेश की पीठ ने यह भी कहा कि पक्ष किस प्रकार की शारीरिक अंतरंगता बनाए रखने में सक्षम हो सकते हैं, यह मुद्दा न्यायिक निर्धारण के अधीन नहीं है।

कोर्ट ने कहा,

“शारीरिक अंतरंगता के संबंध में, पक्ष किस तरह का संबंध बनाए रखने में सक्षम हो सकते हैं, यह मुद्दा न्यायोचित नहीं है। वैवाहिक संबंध में रहने वाले दो सहमति देने वाले पक्षों के बीच निजी संबंध की सटीक प्रकृति के बारे में कोई कानून बनाना न्यायालय का काम नहीं है। यौन संबंध से इनकार करने के आधार पर विवाह विच्छेद की मांग करने के लिए, इस तरह की घटना को लंबे समय तक लगातार अस्तित्व में/बनाए रखना चाहिए।”

अदालत ने यह टिप्पणी एक पति द्वारा दायर अपील को खारिज करते हुए की, जिसमें मिर्जापुर के पारिवारिक न्यायालय के प्रधान न्यायाधीश द्वारा पारित एक निर्णय और आदेश को चुनौती दी गई थी, जिसमें उसकी तलाक याचिका को खारिज कर दिया गया था।

पक्षों (पेशे से डॉक्टर) ने जून 1999 में शादी की थी। उनके दो बच्चे हैं, जिनमें से एक अपने पिता के साथ और दूसरा अपनी मां के साथ रहता है। जबकि पति-अपीलकर्ता ने दिल्ली में अपनी निजी प्रैक्टिस स्थापित की, उसकी पत्नी (प्रतिवादी) भारतीय रेलवे में कार्यरत थी, जब तक कि वह स्वेच्छा से सेवानिवृत्त नहीं हो गई।

अपनी शादी के 9 साल बाद, अपीलकर्ता-पति ने क्रूरता के आधार पर तलाक की कार्यवाही शुरू की, जिसमें आरोप लगाया गया कि उसकी पत्नी (प्रतिवादी) ने एक धार्मिक शिक्षक के प्रभाव में आकर यौन संबंध बनाने से इनकार कर दिया।

प्रतिवादी-पत्नी ने अपनी ओर से आरोपों से इनकार किया क्योंकि उसने तर्क दिया कि दो बच्चों के जन्म से साबित होता है कि उनके बीच सामान्य, स्वस्थ संबंध थे।

यह देखते हुए कि अपीलकर्ता-पति द्वारा प्रार्थना की गई क्रूरता का आधार, मुकदमे के दौरान स्थापित नहीं किया गया था, न्यायालय ने प्रथम दृष्टया उल्लेख किया कि साक्ष्य स्पष्ट रूप से सुझाव देते हैं कि पक्षों ने एक सामान्य वैवाहिक संबंध का अनुभव किया, जिसमें उनकी शादी के दो साल के भीतर दो बच्चे पैदा हुए।

इसलिए, प्रतिवादी की ओर से अक्षमता का कोई आधार कभी भी मौजूद नहीं हो सकता है, न्यायालय ने आगे उल्लेख किया, इस बात पर जोर देते हुए कि शारीरिक अंतरंगता के संबंध में पक्षकारों द्वारा बनाए रखने में सक्षम सटीक संबंध के बारे में मुद्दा न्यायोचित नहीं था।

न्यायालय ने आगे कहा, "जहां तक ​​कोई तथ्य प्रस्तुत नहीं किया गया और कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया, जिससे यह सिद्ध हो सके कि अपीलकर्ता को उसकी पत्नी ने किसी निर्दिष्ट समयावधि में शारीरिक अंतरंगता से पूरी तरह वंचित रखा था," न्यायालय ने तलाक के मुकदमे को खारिज करने वाले आदेश में कोई कमी नहीं पाई।

अपीलकर्ता के वकील द्वारा विवाह के अपरिवर्तनीय विघटन की मांग के बारे में न्यायालय ने कहा कि यह हिंदू विवाह को भंग करने का वैधानिक आधार नहीं है। इसके साथ ही अपील खारिज कर दी गई।