साक्ष्य अधिनियम की धारा 108 के तहत सिविल मृत्यु की अदालती घोषणा से मृत्यु की तारीख और समय के बारे में अनुमान नहीं लगाया जा सकता: इलाहाबाद हाईकोर्ट

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने कहा है कि भारतीय साक्ष्य अधिनियम, 1872 की धारा 108 के तहत किसी व्यक्ति की सिविल मृत्यु की घोषणा करने से उसकी मृत्यु की तिथि और समय के बारे में अनुमान नहीं लगाया जा सकता।

जस्टिस राजन रॉय और जस्टिस ओम प्रकाश शुक्ला की पीठ ने आगे कहा कि धारा 108 की धारणा मृत्यु की घोषणा करने का एकमात्र तरीका नहीं है और किसी पक्ष को यह साबित करने का अधिकार है कि मृत्यु की तिथि और समय सात साल से पहले है।

खंडपीठ ने कहा, "यदि मृत्यु की तिथि या समय के बारे में कोई मुद्दा उठता है तो उसे प्रत्यक्ष या परिस्थितिजन्य साक्ष्य के आधार पर निर्धारित किया जाना चाहिए, न कि धारणा या अनुमान के आधार पर। सात साल बीतने से पहले अपने दावे में सफल होने के लिए, जो व्यक्ति किसी निश्चित तिथि या समय पर मृत्यु होने का दावा करता है, उसे साबित करने का भार उस व्यक्ति पर होगा।"

न्यायालय मुख्य रूप से अमरदीप कश्यप द्वारा दायर अपील पर विचार कर रहा था, जिसमें रिट ए संख्या 2731/2024 तथा सिविल विविध समीक्षा आवेदन दोषपूर्ण संख्या 117/2024 में एकल न्यायाधीश के आदेशों को चुनौती दी गई थी।

आक्षेपित आदेश के अनुसार, एकल न्यायाधीश ने उपायुक्त, उद्योग, गोंडा (मार्च 2023 में) द्वारा पारित आदेश में कोई अवैधता नहीं पाई, जिसमें अनुकंपा नियुक्ति के लिए अपीलकर्ता के दावे को खारिज कर दिया गया था।

शुरू में, न्यायालय ने नोट किया कि अपीलकर्ता अनुकंपा नियुक्ति के लिए अपना दावा तभी कर सकता है, जब वह यह साबित कर सके कि उसके पिता की मृत्यु 25 जून, 2012 (जब वह लापता हो गया था) और 30 नवंबर, 2013 (जब वह सेवानिवृत्त हो गया था) के बीच हुई थी।

न्यायालय ने एल.आई.सी. ऑफ इंडिया बनाम अनुराधा 2004 के मामले में शीर्ष न्यायालय के निर्णय तथा राम सिंह बनाम बोर्ड ऑफ रेवेन्यू एंड ऑर्स 1963 के मामलों में इलाहाबाद हाईकोर्ट के निर्णयों का हवाला देते हुए कहा कि धारा 108 के तहत केवल यही अनुमान लगाया जा सकता है कि संबंधित व्यक्ति की मृत्यु हो चुकी है। फिर भी, इस प्रावधान के तहत किसी व्यक्ति की मृत्यु का समय निर्धारित नहीं किया जा सकता है, क्योंकि यह किसी व्यक्ति की मृत्यु के संबंध में अनुमान के प्रश्न पर संपूर्ण नहीं है।

मामले के तथ्य पर वापस आते हुए न्यायालय ने कहा कि यद्यपि अपीलकर्ता ने अपने पिता की सिविल मृत्यु की घोषणा की मांग करते हुए मुकदमा दायर किया था, तथापि, उसने अपने पिता की मृत्यु की किसी विशिष्ट तिथि के बारे में घोषणा की मांग नहीं की थी, तथा मृत्यु की विशिष्ट तिथि या समय को साबित करने के लिए कोई साक्ष्य प्रस्तुत नहीं किया गया था।

न्यायालय ने पाया कि सिविल न्यायालय का आदेश पूरी तरह से धारा 108 के तहत मृत्यु की धारणा पर आधारित था, और इसमें मृत्यु की किसी विशिष्ट तिथि का उल्लेख नहीं है, जो अपीलकर्ता को अनुकंपा नियुक्ति के दावे को बल दे सकती थी।

इस पृष्ठभूमि में, न्यायालय ने रेखांकित किया कि उसकी सिविल मृत्यु 16 अक्टूबर, 2019 से पहले की तिथि पर नहीं मानी जा सकती, जब ऐसी घोषणा के लिए वाद दायर किया गया था, और इस प्रकार, याचिकाकर्ता का अनुकंपा नियुक्ति का दावा टिकने योग्य नहीं था, क्योंकि उसके पिता, यदि जीवित होते, तो सिविल वाद दायर करने की तिथि से बहुत पहले 30 नवंबर, 2013 को ही सेवानिवृत्ति की आयु प्राप्त कर लेते।

इसके मद्देनजर, अपील खारिज कर दी गई।

केस टाइटलः अमरदीप कश्यप बनाम उत्तर प्रदेश राज्य, अतिरिक्त मुख्य सचिव, MSME, लखनऊ के माध्यम से और 3 अन्य

ऑर्डर पढ़ने/डाउनलोड करने के लिए यहां क्लिक करें