अदालती आदेशों का तभी ध्यान रखा जाता है, जब अधिकारी की व्यक्तिगत उपस्थिति का आदेश दिया जाता है: इलाहाबाद हाईकोर्ट ने राज्य सरकार की खिंचाई की

सोमवार को इलाहाबाद हाईकोर्ट ने राज्य सरकार के अधिकारियों को फटकार लगाते हुए कहा कि अवमानना का नोटिस जारी होने के बाद भी अदालती आदेशों का पालन नहीं किया जा रहा है जब तक कि संबंधित अधिकारी की व्यक्तिगत उपस्थिति का आदेश अदालत द्वारा न दिया जाए।

चीफ जस्टिस अरुण भंसाली और जस्टिस जसप्रीत सिंह की पीठ ने कहा,

“अवमानना याचिका में नोटिस जारी होने तक अदालत द्वारा पारित आदेशों की अनदेखी करने का अधिकारियों का रवैया स्वीकार्य नहीं है। कई बार अवमानना याचिका में नोटिस जारी होने के बावजूद कोई कार्रवाई नहीं की जाती है और केवल तभी जब व्यक्तिगत उपस्थिति के निर्देश पहली बार जारी किए जाते हैं, अधिकारी अदालत द्वारा पारित आदेशों का ध्यान रखते हैं। शायद ही कोई अपील बिना विलंब क्षमा के दायर की जाती है, अपीलकर्ताओं के इस आचरण की सराहना/प्रोत्साहन नहीं किया जा सकता।”

न्यायालय एकल जज के उस आदेश के विरुद्ध राज्य द्वारा दायर विशेष अपील पर विचार कर रहा था, जिसमें राज्य को प्रतिवादियों को बकाया वेतन के भुगतान के साथ-साथ नौकरी जारी रखने की अनुमति देने का निर्देश दिया गया था। राज्य ने उक्त आदेश के विरुद्ध 345 दिनों की देरी से अपील दायर की।

विलंब क्षमा के आवेदन में अपील दायर करने में हुई देरी को उचित ठहराने के लिए प्रशासनिक कारण दिए गए। यह प्रार्थना की गई कि देरी अनजाने में, वास्तविक और सद्भावनापूर्ण थी। इसके विपरीत प्रतिवादी ने अपनी आपत्ति में दलील दी कि राज्य द्वारा दी गई कहानी मनगढ़ंत है। यह तर्क दिया गया कि आदेश का संज्ञान पहली बार उसकी तिथि के 6 महीने बाद लिया गया था।

न्यायालय ने कहा कि यद्यपि निर्णय पारित होने के बाद राज्य ने सरकारी वकील और मुख्य सरकारी वकील की राय मांगने का दावा किया था लेकिन ऐसी कोई राय या राय मांगने का अनुरोध रिकॉर्ड में दर्ज नहीं किया गया। इसने यह भी देखा कि राय मांगने और प्रदान करने में हुई देरी और दूसरी राय की आवश्यकता को स्पष्ट नहीं किया गया था।

कहा गया,

“पूरे हलफनामे में विलंब क्षमा मांगने के लिए पर्याप्त कारण बताने का कोई इरादा नहीं है, केवल तारीखें बताने की औपचारिकता पूरी की गई। उसके बाद सरकार के कामकाज पर यह आरोप लगाया गया कि 'आधिकारिक कार्यों के अनुशासित और व्यवस्थित निष्पादन' के कुछ मानदंडों और प्रक्रियाओं का पालन करके प्रशासनिक औपचारिकताओं को पूरा करने में समय लगा और इस प्रक्रिया में लगने वाले समय के कई कारकों में से कुछ 'अपरिहार्य और अघोषित परिस्थितियाँ' भी हैं।”

न्यायालय ने पाया कि परिसीमा अधिनियम में निर्धारित परिसीमा को राज्य द्वारा हल्के में लिया जा रहा है और अपीलकर्ताओं ने प्रतिवादियों द्वारा दायर अवमानना याचिका में नोटिस जारी होने के बाद ही हाईकोर्ट का दरवाजा खटखटाया।

अदालत ने विलंब क्षमा आवेदन को स्वीकार करने से इनकार करते हुए अपील को परिसीमा द्वारा वर्जित बताते हुए खारिज कर दिया।

केस टाइटल: उत्तर प्रदेश राज्य इसके अतिरिक्त मुख्य सचिव, बेसिक शिक्षा विभाग, उत्तर प्रदेश सरकार, लखनऊ और अन्य बनाम जय सिंह और अन्य [विशेष अपील दोषपूर्ण संख्या - 276 वर्ष 2024]