सामाजिक वैमनस्य क्यों पैदा करें? : इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मोहम्मद जुबैर से FIR दर्ज करने के बजाय 'X' पर यति नरसिंहानंद के भाषण के बारे में पोस्ट करने के लिए सवाल किया

इलाहाबाद हाईकोर्ट ने ऑल्ट-न्यूज के सह-संस्थापक मोहम्मद जुबैर द्वारा 'X' (पूर्व में ट्विटर) पर यति नरसिंहानंद के कथित भाषण के बारे में उनके पोस्ट पर उनके खिलाफ दर्ज FIR के खिलाफ दायर याचिका पर सुनवाई करते हुए जुबैर से मौखिक रूप से सवाल किया कि उनके खिलाफ FIR दर्ज करने या उचित उपाय की मांग करने के बजाय मामले को सोशल मीडिया पर पोस्ट करना क्यों बेहतर समझा।

जस्टिस सिद्धार्थ वर्मा और जस्टिस राम मनोहर नारायण मिश्रा की खंडपीठ ने मौखिक रूप से टिप्पणी की कि उनके (जुबैर के) ट्वीट को देखने से पता चलता है कि वह अशांति पैदा करने की कोशिश कर रहे थे।

"अगर यह व्यक्ति (यति नरसिंहानंद का जिक्र करते हुए) अजीब व्यवहार कर रहा है तो क्या पुलिस के पास जाने के बजाय आप और भी अजीब व्यवहार करेंगे? क्या आपने उसके खिलाफ एफआईआर दर्ज की है? मैं आपके आचरण को देखूंगा। अगर आपको उनका (यति का) भाषण पसंद नहीं है तो आपको उनके खिलाफ FIR दर्ज करानी चाहिए।”

न्यायालय के समक्ष, जुबैर का प्रतिनिधित्व करने वाले सीनियर वकील ने तर्क दिया कि उनके मुवक्किल यति नरसिंहानंद के कथित भाषण का हवाला देकर और उनके आचरण को उजागर करके अपनी अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का प्रयोग कर रहे थे।

वकील ने आगे कहा कि न केवल जुबैर बल्कि कई नए लेख और सोशल मीडिया अकाउंट ने उसी मुद्दे के बारे में पोस्ट किया और जुबैर ने कुछ भी अलग नहीं कहा। उन्होंने कहा कि उनके मुवक्किल के ट्वीट से 3 घंटे पहले यति के खिलाफ FIR दर्ज की गई। हालांकि उन्हें नहीं पता था कि FIR दर्ज की गई।

हालांकि, उनके तर्कों से प्रभावित न होते हुए जस्टिस वर्मा ने मौखिक रूप से कहा कि जुबैर के लिए 'X' पर जाना और कथित भाषण के बारे में पोस्ट करना उचित नहीं था।

"तो फिर कोर्ट में आइए आप सोशल मीडिया हैंडल पर जाएंगे। सामाजिक वैमनस्य पैदा करेंगे? वह (यति) जो भी कहें, आप सोशल मीडिया पर नहीं जा सकते कौन इनकार करता है कि ट्विटर का इस्तेमाल नहीं किया जा सकता, लेकिन आप इसका इस्तेमाल अशांति फैलाने के लिए नहीं कर सकते ट्वीट पर नज़र डालने से पता चलता है कि आप अशांति पैदा करने की कोशिश कर रहे हैं।"

जस्टिस वर्मा ने यह भी पूछा कि क्या ऐसा कोई कानून है, जो किसी व्यक्ति को कोर्ट जाने के बजाय ट्विटर का सहारा लेने की अनुमति देता है। जवाब में सीनियर वकील ने कहा कि वह यह दिखा सकते हैं कि सुप्रीम कोर्ट ने इस तरह के उपाय की अनुमति दी है।

सीनियर एडवोकेट: एक FIR है जिस पर कोई कार्रवाई नहीं की गई।

जस्टिस वर्मा: तो फिर कोर्ट में आइए आप सोशल मीडिया हैंडल पर जाएंगे सामाजिक वैमनस्य पैदा करेंगे?

सीनियर एडवोकेट: अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता है।

जस्टिस वर्मा: आपके अधिकार वहीं खत्म हो जाते हैं जहां मेरी नाक शुरू होती है। वह (यति) जो भी कहें।

यहां यह ध्यान देने वाली बात है कि 2022 में उत्तर प्रदेश पुलिस द्वारा जुबैर के ट्वीट्स पर दर्ज सभी FIR में उसे अंतरिम जमानत देते हुए सुप्रीम कोर्ट ने यह शर्त लगाने से इनकार किया कि वह ट्वीट नहीं करेगा।

जस्टिस चंद्रचूड़ ने यूपी एएजी गरिमा प्रसाद से मौखिक रूप से कहा,

"यह एक वकील से यह कहने जैसा है कि आपको बहस नहीं करनी चाहिए। हम एक पत्रकार से कैसे कह सकते हैं कि वह कुछ भी नहीं लिखेगा या नहीं बोलेगा?"

सुनवाई के दौरान इलाहाबाद हाईकोर्ट ने राज्य की ओर से पेश एडिशनल एडवोकेट जनरल (एएजी) से यह भी पूछा कि अगर पुलिस किसी व्यक्ति के खिलाफ दर्ज FIR पर कार्रवाई नहीं कर रही है तो क्या सार्वजनिक रूप से नाराजगी व्यक्त की जा सकती है। कोर्ट ने उनसे यह भी पूछा कि जुबैर के खिलाफ धारा 152 बीएनएस कैसे बनाई गई।

जवाब में एएजी ने तर्क दिया कि जुबैर के वकील द्वारा दावा किया गया अभिव्यक्ति की स्वतंत्रता का अधिकार पूर्ण नहीं है। भारत के संविधान के अनुच्छेद 19(2) के तहत इसे सीमित किया जा सकता है। उन्होंने कहा कि यह स्पष्ट मामला था, जहां 'X' पोस्ट (ट्वीट) और जनता की कानून विहीन कार्रवाई के बीच निकटता थी, जैसा कि FIR में आरोप लगाया गया।

इसके अलावा एएजी ने यह भी प्रस्तुत किया कि कथित भाषण के बारे में जुबैर के 'X' पोस्ट का संस्करण विकृत था। उन्होंने अदालत को यह भी बताया कि जुबैर के खिलाफ लुकआउट नोटिस भी जारी किया गया।

इन प्रस्तुतियों के मद्देनजर अदालत ने एक छोटे से काउंटर के लिए कहा, जिसमें उनके प्रस्तुतीकरण के साथ-साथ यह भी निर्दिष्ट किया गया कि क्या प्रथम सूचनाकर्ता को जुबैर के कथित ट्वीट के बारे में पता था।

अब मामले की सुनवाई शुक्रवार 20 दिसंबर को होगी।

जुबैर पर पिछले महीने गाजियाबाद पुलिस द्वारा एक FIR दर्ज की गई, जिसमें विवादास्पद पुजारी यति नरसिंहानंद के सहयोगी की शिकायत के बाद धार्मिक समूहों के बीच दुश्मनी को बढ़ावा देने का आरोप लगाया गया।

जुबैर के खिलाफ FIR यति नरसिंहानंद सरस्वती ट्रस्ट की महासचिव उदिता त्यागी ने दर्ज कराई, जिसमें दावा किया गया कि जुबैर ने 3 अक्टूबर को नरसिंहानंद के पुराने कार्यक्रम का वीडियो क्लिप पोस्ट किया, जिसका उद्देश्य मुसलमानों को उनके खिलाफ हिंसा भड़काना था।

शिकायत में यह भी आरोप लगाया गया कि जुबैर ने पुजारी के संपादित क्लिप को X (पूर्व में ट्विटर) पर पोस्ट किया, जिसमें विवादास्पद पुजारी के खिलाफ कट्टरपंथी भावनाओं को भड़काने के लिए पैगंबर मुहम्मद पर नरसिंहानंद की कथित भड़काऊ टिप्पणी शामिल थी। अपने X पोस्ट में उन्होंने नरसिंहानंद के कथित भाषण को 'अपमानजनक' कहा।

जुबैर पर भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 196, 228, 299, 356 (3) और 351 (2) के तहत मामला दर्ज किया गया।

पिछले महीने हाईकोर्ट को बताया गया कि उसने जुबैर के खिलाफ भारतीय न्याय संहिता (BNS) की धारा 152 लागू की, जो भारत की संप्रभुता, एकता और अखंडता को खतरे में डालने वाले कृत्यों को आपराधिक बनाती है। वह इस मामले की पूरी ईमानदारी और उचित परिश्रम से जांच कर रही है। FIR को चुनौती देते हुए जुबैर ने हाईकोर्ट का रुख किया और तर्क दिया कि उसके X पोस्ट में यति के खिलाफ हिंसा का आह्वान नहीं किया गया। उन्होंने केवल पुलिस अधिकारियों को नरसिंहानंद की हरकतों के बारे में सचेत किया।

उन्होंने कानून के अनुसार कार्रवाई की मांग की और यह दो वर्गों के लोगों के बीच वैमनस्य या दुर्भावना को बढ़ावा देने के बराबर नहीं हो सकता। इस महीने की शुरुआत में जस्टिस महेश चंद्र त्रिपाठी और जस्टिस प्रशांत कुमार की पीठ ने जुबैर की याचिका पर सुनवाई से खुद को अलग कर लिया। इसके बाद मामला जस्टिस वर्मा और जस्टिस मिश्रा की पीठ के समक्ष आया।