इलाहाबाद हाईकोर्ट में जनहित याचिका BCI की मंजूरी के बिना कानूनी शिक्षा प्रदान करने वाले संस्थानों के खिलाफ सख्त ढांचे की मांग

इलाहाबाद हाईकोर्ट (लखनऊ पीठ) में जनहित याचिका (PIL) दायर की गई, जिसमें उत्तर प्रदेश राज्य और अन्य प्राधिकारियों को सख्त तंत्र बनाने और लागू करने का निर्देश देने की मांग की गई ताकि यह सुनिश्चित किया जा सके कि उत्तर प्रदेश राज्य के किसी भी लॉ कॉलेज या यूनिवर्सिटी को बार काउंसिल ऑफ इंडिया की वैध मान्यता के बिना स्टूडेंट्स को प्रवेश देने की अनुमति न हो।

आजमगढ़ के 26 वर्षीय वकील सौरभ सिंह द्वारा दायर इस याचिका में राज्य भर में ऐसे संस्थानों के निरीक्षण और पहचान के लिए भी निर्देश देने की मांग की गई, जो आवश्यक अनुमोदन प्राप्त किए बिना शिक्षा प्रदान कर रहे हैं और डिग्री प्रदान कर रहे हैं।

एडवोकेट सिद्धार्थ शंकर दुबे और अनिमेष उपाध्याय के माध्यम से दायर यह याचिका रामस्वरूप मेमोरियल विश्वविद्यालय (SRMU) बाराबंकी के हालिया मामले की पृष्ठभूमि में दायर की गई, जिस पर पिछले तीन वर्षों से एक गैर-मान्यता प्राप्त लॉ पाठ्यक्रम चलाने का आरोप लगाया गया।

याचिका में बाराबंकी स्थित यूनिवर्सिटी को बार काउंसिल ऑफ इंडिया (BCI) से वैध मान्यता के बिना अपने लॉ कोर्स में स्टूडेंट्स को प्रवेश देने से रोकने की मांग की गई।

याचिका में प्रभावित स्टूडेंट्स की फीस वापस करने एक राज्य-स्तरीय निरीक्षण समिति का गठन करने अनधिकृत प्रवेशों की व्यापक जांच करने यूनिवर्सिटी की अनुमोदन स्थिति का अनिवार्य प्रकटीकरण करने और विधि शिक्षा के नियमन में व्यवस्थागत सुधार करने की भी मांग की गई।

याचिकाकर्ता का कहना है कि यूनिवर्सिटी को शैक्षणिक सत्र 2022-23 तक के लॉ कोर्स के लिए BCI द्वारा केवल अस्थायी मान्यता प्रदान की गई। इस अनुमोदन की समाप्ति के बावजूद, इसने बाद के सत्रों 2023-24 और 2024-25 में स्टूडेंट्स को एडमिशन देना जारी रखा, जिससे उसके विधि कार्यक्रमों को विधिवत मान्यता प्राप्त बताया गया।

याचिका में कहा गया कि इस तरह की कार्रवाई उन स्टूडेंट्स के साथ धोखाधड़ी है, जिन्होंने ऐसी डिग्रियों में निवेश किया, जो उन्हें एडवोकेट एक्ट 1961 की धारा 24 के तहत अधिवक्ता के रूप में नामांकन का अधिकार नहीं देतीं।

याचिका के अनुसार यह आचरण एडवोकेट एक्ट और विधि शिक्षा नियम, 2008 का उल्लंघन करता है और मनमाने और अनधिकृत प्रवेश का गठन करता है।

यह आरोप लगाया गया कि स्टूडेंट्स को यह विश्वास दिलाकर गुमराह किया गया कि यूनिवर्सिटी BCI द्वारा अनुमोदित बना हुआ, जबकि मान्यता समाप्त होने पर सवाल उठाने वालों को निष्कासित कर दिया गया।

याचिकाकर्ता का दावा कि इस मामले के कारण स्टूडेंट्स ने विरोध प्रदर्शन किया जिसकी मीडिया में व्यापक रूप से रिपोर्ट की गई।

जनहित याचिका में BCI से प्रवेश शुरू होने से पहले अनुमोदित संस्थानों की सूची को सालाना प्रकाशित और अद्यतन करने का आदेश देने की भी मांग की गई।

एक पूरक हलफनामे में याचिकाकर्ता ने बाद के घटनाक्रमों को दर्ज किया। अनिवार्य रूप से 3 सितंबर 2025 को, बार काउंसिल ऑफ इंडिया ने रामस्वरूप यूनिवर्सिटी को अनुमोदन का अनंतिम नवीनीकरण जारी किया।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि दो दिन पहले प्रदर्शनकारी स्टूडेंट्स पर पुलिस लाठीचार्ज के बाद जनता के दबाव में यह नवीनीकरण जल्दबाजी में किया गया।

ध्यान देने योग्य बात यह है कि नवीनीकरण न केवल वर्तमान शैक्षणिक वर्ष को नियमित करता है बल्कि पूर्वव्यापी रूप से 2023-24 और 2024-25 को भी कवर करता है। याचिकाकर्ता ने इस पूर्वव्यापी मान्यता को मनमाना अधिकार-बाह्य और BCI की वैधानिक क्षमता से परे बताते हुए चुनौती दी।

हलफनामे में आगे बताया गया कि 3 सितंबर को भारतीय न्याय संहिता 2023 के प्रावधानों के तहत यूनिवर्सिटी के खिलाफ FIR दर्ज की गई।

दो दिन बाद राज्य ने सभी कुलपतियों और उच्च शिक्षा निदेशक को निर्देश जारी किए कि कोई भी व्यावसायिक पाठ्यक्रम विशेष रूप से कानून वैधानिक अनुमोदन के बिना नहीं चलाया जाए।

फिर भी याचिकाकर्ता का आरोप है कि BCI ने निरीक्षण, पारदर्शिता या स्पष्ट आदेश के बिना इस चूक को नियमित करने की कार्रवाई की। यह कार्रवाई शक्ति के रंगे हाथों प्रयोग और नियामक निगरानी में जनता के विश्वास को कम करने के समान है।

याचिकाकर्ता का तर्क है कि यह मामला किसी एक संस्थान या छात्रों के एक बैच तक सीमित नहीं है बल्कि उत्तर प्रदेश में विधि शिक्षा के मानकों का एक प्रणालीगत मुद्दा उठाता है।

याचिका में कहा गया कि रामस्वरूप यूनिवर्सिटी और इसी तरह के अन्य संस्थान अवैध रूप से स्टूडेंट्स को एडमिशन देते रहेंगे, जिससे उन्हें अपूरणीय क्षति होगी और लॉ पेशे की अखंडता को नुकसान पहुंचाए, जब तक कि अदालत उन्हें ऐसा करने से नहीं रोकती।