संभल विवाद | जुमा मस्जिद केंद्रीय संरक्षित स्मारक, यह कोई धार्मिक स्थल या सार्वजनिक पूजा स्थल नहीं: ASI ने इलाहाबाद हाईकोर्ट में कहा

Amir Ahmad

14 May 2025 5:28 AM

  • संभल विवाद | जुमा मस्जिद केंद्रीय संरक्षित स्मारक, यह कोई धार्मिक स्थल या सार्वजनिक पूजा स्थल नहीं: ASI ने इलाहाबाद हाईकोर्ट में कहा

    इलाहाबाद हाईकोर्ट ने मंगलवार को चंदौसी (संभल) में शाही जामा मस्जिद समिति द्वारा दायर पुनर्विचार याचिका पर आदेश सुरक्षित रख लिया, जिसमें ट्रायल कोर्ट के 19 नवंबर के आदेश को चुनौती दी गई थी। इस आदेश में मस्जिद परिसर का सर्वेक्षण करने के लिए एडवोकेट कमिश्नर की नियुक्ति का निर्देश दिया गया था, जिसमें दावा किया गया कि मस्जिद को मंदिर को ध्वस्त करने के बाद बनाया गया था।

    जस्टिस रोहित रंजन अग्रवाल की पीठ ने मस्जिद समिति, मूल हिंदू वादी, भारतीय पुरातत्व सर्वेक्षण (ASI) और उत्तर प्रदेश सरकार की दलीलें सुनने के बाद आदेश सुरक्षित रख लिया।

    संदर्भ के लिए यह आदेश सिविल जज (सीनियर डिवीजन) आदित्य सिंह द्वारा महंत ऋषिराज गिरि सहित आठ वादियों द्वारा दायर मुकदमे पर पारित किया गया, जिन्होंने आरोप लगाया कि मस्जिद का निर्माण 1526 में भगवान विष्णु के अंतिम अवतार कल्कि को समर्पित प्राचीन मंदिर (हरि हर मंदिर) को ध्वस्त करने के बाद किया गया।

    एडवोकेट हरि शंकर जैन और विष्णु शंकर जैन द्वारा प्रतिनिधित्व किए गए वादी भी मस्जिद परिसर तक पहुँचने के अधिकार का दावा कर रहे हैं।

    सर्वेक्षण के लिए ट्रायल कोर्ट के आदेश के बाद 24 नवंबर को हिंसा भड़क उठी जिसके परिणामस्वरूप चार लोगों की मौत हो गई।

    पिछले साल नवंबर में सुप्रीम कोर्ट ने ट्रायल कोर्ट की कार्यवाही पर प्रभावी रूप से रोक लगा दी थी। सुप्रीम कोर्ट ने निर्देश दिया था कि जब तक सर्वेक्षण आदेश के खिलाफ मस्जिद समिति की याचिका हाईकोर्ट के समक्ष सूचीबद्ध नहीं हो जाती तब तक ट्रायल कोर्ट मामले में आगे नहीं बढ़ेगा।

    मस्जिद समिति ने हाईकोर्ट के समक्ष तर्क दिया कि ट्रायल कोर्ट ने सिविल प्रक्रिया संहिता (CPC) की धारा 80 (2) की अनिवार्य आवश्यकता को दरकिनार करने के लिए वादी के आवेदन को अनुचित रूप से उसी दिन अनुमति दे दी, जिस दिन मुकदमा शुरू किया गया था। इसने एडवोकेट कमिश्नर की नियुक्ति पर भी आपत्ति जताई, जिसमें कहा गया कि सर्वेक्षण जिसे एक ही दिन में करने की अनुमति थी, दो दिनों तक जारी रहा जो अदालत के निर्देश का उल्लंघन है।

    ASI ने भी मामले में अपना जवाब प्रस्तुत किया, जिसमें कहा गया कि जुमा मस्जिद को केंद्रीय संरक्षित स्मारक के रूप में अधिसूचित किया गया। स्वतंत्रता के बाद प्राचीन स्मारक और पुरातत्व स्थल और अवशेष अधिनियम, 1958 (AMASR Act) लागू हुआ। इसके प्रावधान अब ऐसे स्मारकों पर लागू होते हैं। आधिकारिक रिकॉर्ड में कहीं भी मस्जिद को धार्मिक स्थल के रूप में वर्णित नहीं किया गया।

    ASI ने आगे तर्क दिया कि शाही मस्जिद शब्द का समर्थन करने वाला कोई ऐतिहासिक, पुरातात्विक या राजस्व साक्ष्य नहीं है। इसके जवाब में कहा गया कि AMASR Act की धारा 5 के तहत ASI को संरक्षित स्मारकों के संरक्षण के लिए अधिकार प्राप्त करने का अधिकार है और धारा 4 भी केंद्र सरकार को ऐतिहासिक महत्व के किसी भी स्मारक को संरक्षित घोषित करने का अधिकार देती है, जिससे स्वामित्व या नियंत्रण के किसी भी अनधिकृत दावे (मस्जिद समिति के दावों का जिक्र करते हुए) का कोई मतलब नहीं रह जाता।

    ASI ने यह भी तर्क दिया कि मस्जिद समिति ने जबरन स्मारक के साथ खुद को शामिल किया है और अनधिकृत हस्तक्षेप, परिवर्धन और संशोधन किए।

    कहा गया,

    "केंद्रीय संरक्षित स्मारक को सार्वजनिक पूजा स्थल के रूप में चिह्नित नहीं किया जा सकता, क्योंकि प्राचीन स्मारक संरक्षण अधिनियम, 1904 (AMP Act, 1904) के तहत प्रकाशित राजपत्र अधिसूचना संख्या 1645/1133-एम दिनांक 22.12.1920 में ऐसा कोई उल्लेख नहीं मिलता। प्राचीन स्मारक संरक्षण अधिनियम, 1904 के तहत जारी 22.12.1920 का राजपत्र अधिसूचना स्मारक को सार्वजनिक पूजा स्थल के रूप में मान्यता नहीं देता। यह चूक एक संरक्षित स्थल के रूप में इसके पदनाम को रेखांकित करती है, जो धार्मिक प्रथाओं से जुड़े दावों से मुक्त है। इस प्रकार, राजपत्र अधिसूचना में सार्वजनिक पूजा स्थल के रूप में पदनाम की अनुपस्थिति कानूनी रूप से स्मारक की संरक्षित स्थिति को मजबूत करती है।"

    Next Story