हमारे देश में नाबालिग बलात्कार पीड़िता किसी को झूठा फंसाने के बजाय चुपचाप सहना पसंद करेगी: इलाहाबाद हाईकोर्ट
Amir Ahmad
5 Feb 2025 3:49 PM IST

नाबालिग लड़की से बलात्कार के आरोपी व्यक्ति को जमानत देने से इनकार करते हुए इलाहाबाद हाईकोर्ट ने हाल ही में कहा कि हमारे देश में नाबालिग लड़की, जो यौन उत्पीड़न की शिकार है, किसी को झूठा फंसाने के बजाय चुपचाप सहना पसंद करेगी।
जस्टिस संजय कुमार सिंह की पीठ ने कहा कि अदालत को अभियोक्ता के साक्ष्य की सराहना करते समय देश में प्रचलित मूल्यों को ध्यान में रखना चाहिए विशेष रूप से ग्रामीण भारत में, जहां एक लड़की के लिए निर्दोष व्यक्ति को फंसाने के लिए यौन उत्पीड़न की शिकार होने की झूठी कहानी के साथ आना असामान्य होगा।
एकल जज ने आगे टिप्पणी की,
"बलात्कार पीड़िता का कोई भी बयान उसके लिए बेहद अपमानजनक अनुभव होता है और जब तक वह यौन अपराध की शिकार नहीं होती, तब तक वह किसी और को नहीं बल्कि असली अपराधी को दोषी ठहराएगी।"
अदालत 11 वर्षीय लड़की से बलात्कार के मामले में धारा 65(2), 351(2), 332(सी) BNS और धारा 3/4 POCSO Act के तहत दर्ज आरोपी की जमानत याचिका पर विचार कर रही थी।.
पिछले साल सितंबर में गिरफ्तार किए गए आरोपी ने जमानत के लिए हाईकोर्ट का रुख किया, जहां उसने तर्क दिया कि धारा 180 और 183 BNSS के तहत दर्ज किए गए अपने बयानों में पीड़िता ने किसी भी तरह के प्रवेश के बारे में स्पष्ट रूप से नहीं कहा था। इसलिए कोई यौन संभोग नहीं हुआ। इसलिए आवेदक के खिलाफ बलात्कार का कोई अपराध नहीं बनता।
जांच अधिकारी द्वारा केस डायरी में दर्ज की गई मेडिकल जांच रिपोर्ट का हवाला देते हुए यह तर्क दिया गया कि मेडिकल रिपोर्ट में किसी भी तरह के बल का कोई संकेत नहीं मिला। इसलिए अभियोजन पक्ष का मामला मेडिकल साक्ष्य से पुष्ट नहीं हुआ।
दूसरी ओर, राज्य के लिए AGA ने यह प्रस्तुत करके उसकी जमानत याचिका का विरोध किया कि पीड़िता के पिता (सूचनाकर्ता) घटना के प्रत्यक्षदर्शी हैं, जो उनके अपने घर में हुई।
यह भी तर्क दिया गया कि अपने बयानों में पीड़िता ने अभियोजन पक्ष के मामले का समर्थन किया और आवेदक के खिलाफ उसकी मर्यादा भंग करने के विशिष्ट आरोप लगाए, जिसमें घटना और आवेदक के कृत्य और आचरण का विशद वर्णन किया गया, जो बलात्कार की परिभाषा के दायरे में आएगा।
फॉर्म का शीर्ष
अंत में यह भी तर्क दिया गया कि POCSO Act की धारा 29 को देखते हुए न्यायालय को यह मान लेना चाहिए कि अभियुक्त ने अपराध किया, जब तक कि अपराधी इसके विपरीत साबित न कर दे।
धारा 180 और 183 BNSS के तहत पीड़िता द्वारा दर्ज किए गए बयानों को देखते हुए न्यायालय ने पाया कि उन दोनों में समान बयान थे और उनमें मामूली विसंगतियों ने अभियोजन पक्ष के मूल संस्करण को नहीं हिलाया, जिसमें आरोप लगाया गया कि पीड़िता के खिलाफ दुष्कर्म किया गया।
इस तर्क के संबंध में कि कोई प्रवेश नहीं हुआ, न्यायालय ने कहा कि आवेदक के खिलाफ यह आरोप कि उसने पीड़िता के साथ दुष्कर्म किया, उसे अंजाम देने के प्रयास से परे की श्रेणी में आता है।
कोर्ट ने कहा आवेदक धारा 63 BNS के तहत दंडनीय अपराध का दोषी होगा। न्यायालय ने कहा कि यदि तर्क के लिए यह मान भी लिया जाए कि प्रवेश नहीं हुआ था, तब भी आवेदक धारा 65(2) BNS के तहत दंडित होने का पात्र है, क्योंकि पीड़िता की आयु 12 वर्ष से कम है, क्योंकि आरोपी का कथित कृत्य BNS की धारा 63 के तहत प्रदान की गई बलात्कार की परिभाषा के अंतर्गत आता है।
इस पृष्ठभूमि में यह निष्कर्ष निकालते हुए कि न्यायालय को आवेदक के झूठे आरोप को मानने और नाबालिग पीड़िता के बयानों पर अविश्वास करने के लिए रिकॉर्ड पर कोई सामग्री नहीं मिली, जो बलात्कार के मामलों में आरोपी की जमानत याचिका पर विचार करने के लिए प्राथमिक है, न्यायालय ने उसे जमानत देने से इनकार कर दिया।
केस टाइटल- सूरज कुमार उर्फ विश्वप्रताप सिंह बनाम उत्तर प्रदेश राज्य। और 3 अन्य 2025 लाइवलॉ (एबी) 54